Рецензия на книгу

• 

  Arifmetika23 мая 2022 г.

  Терпеливому читателю

  Не могу однозначно ответить " мне понравилось" или "не понравилось", но советовать эту книгу никому не решусь. Снова аргументы "по полочкам":

  1. Если вы мало-мальски знакомы с экранизацией романа 90х годов, следует иметь в виду, что сериал снят сильно "по мотивам" и приобрел окраску "коварные злодеи, благородные дворяне, любовь", из чего в книге только в злодеях нет недостатка. Хорошо и приятно, что в восприятии мелькают лица замечательных советских актеров, иных из которых уже нет, а другие сильно постарели, но уклон совершенно другой. Подзаголовок "книга о сытых и голодных" и этим многое сказано.

  2. Книга многословна. Автор злоупотребляет подробностями. В книге десятки историй второстепенных и третьестепенных персонажей, публицистические отступления. Сказки, истории, которых хватило бы на десяток других книг. Мне представляется это так: Всеволод Крестовский набросал план с немалым числом пунктов - тюрьма, голод, злачные места, юродивые, проститутки, ночлежки и многое-многое другое и подробно по каждому пункту пишет страшные (без иронии) истории. Середина, на мой взгляд, совершенно уплыла в сторону.

  3. А вот, пожалуй, главное сомнение "читать-не читать": беспросветный ужас, нагнетание обстановки, грязь, мерзость, разврат. Степень пороков такова, что волосы дыбом. Не могла в один подход закончить книгу, ждала, чтобы поскорее она закончилась. С депрессией даже не подходите к ней. Очень тяжело.

  Ещё есть наблюдения в отношении  сюжета, непонятного поведения героев. Женщины в книге поступают как-то нелогично, Маша, хлебнув уже горя и испытав голод, хочет сбежать из приюта, где чисто и сыто, потому что устала от проповедей, и она, и Анна идут на панель, руководствуясь каким-то порывами - назло себе и другим, их облапошивают сутенерши - они верят. Самосохранение и здравый смысл вчистую проигрывают безысходности и всплескам гордости.  Автор нагнетает отрицательные эмоции, смачно описывает мерзавцев и как-то совсем мельком касается хорошего - перекрывая кислород героям по всем статьям. Даже природа не описана нигде с ласковым солнышком, цветущими деревьями - их нет ни в романе, ни в городе. Другой момент - то, как называет автор героев. Я заметила, что Юлию Бероеву автор лишь изредка упоминает по имени, а то всё по фамилии, а мнимого юродивого не иначе как ласкательным именем - Фомушка.

  Словом, автор мастерски передал гнетущую трущобную атмосферу, а распределение сюжета во времени выполнено не вполне гармонично.

  Слушала аудиокнигу Валерии Лебедевой 67,5 часов. Оценка не максимальная, потому что было много ошибок на простых словах, но труд, конечно гигантский - огромное спасибо создателям, представляю, каково было вариться в этом тексте так долго. 

  27

  747