Роберт Луис Стивенсон. Полное иллюстрированное издание в одном томе

Начинать второй тур Книжного Путешествия с книги от издательства Махаон с иллюстрация Роберта Ингпена - это добрый знак.
Петь оды изданию я не буду - оно и без моих восторгов совершенно прекрасно.

История. Чудесный, живой, динамичный, захватывающий, волнующий приключенческий роман, настоящая конфетка, шик!
Повествование, за исключением пары-тройки глав, ведётся от лица юноши Джима Хокинса, в руки которого автор вкладывает все вехи сюжета. Даже для нас история начинается в трактире "Адмир Бенбоу", принадлежащем его семье.
Охота за сокровищами меня, взрослого человека, увлекла, заставила переживать, вздрагивать, кусать губы и надеяться на лучший исход. Здорово, чертовски здорово!

Англия, война Алой и Белой розы, везде сражения, море крови, море трупов как на земле, так и на деревьях, вокруг настоящие герои, предатели, мастера своего дела и простофили, красивейшая девушка и благородный рыцарь. А куда без этого в любые времена?
Пока друг друга кромсают враги, пока совершаются перевороты и осаждаются замки, не кто иной, как храбрый юноша с нелегким прошлым (прошлое окутано тайной) умудряется влюбиться в одно смелое и красивое создание. Их любовь взаимна. И тут жизнь "мальчика"круто меняет направление, приключения и бои, не желательные, но полезные связи сыплются на голову главного героя как зерно в амбары в урожайный год.

Подобные книги обхожу стороной, очень не просто мне читать про войны (и дело тут даже не в эмоциональном аспекте, кроме ВОВ, просто мне не нравится). И все же оценка высокая- меня удалось заинтриговать тайнами и ожидания оправданы. Ознакомиться с книгой меня побудила именно рецензия gven007 .

К чёрту комиксы! Читайте Стивенсона!

Это тот самый Стивенсон, который написал "Остров сокровищ"?! Да быть того не может! Что можно найти общего между романом про пиратов и мистической повестью про раздвоение личности? Лично мне показалось, что произведения писали разные люди. Оказывается, Стивенсон не так прост. И вот это различие между его произведениями заставило меня обратить внимание и на него, и на его произведения. Обязательно буду читать его ещё, и поэзию тоже попробую.

Что можно сказать о растиражированной американскими комиксами "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда". Эта повесть совершенна и лаконична. Её атмосферность сразу захватывает и не позволяет оторваться. Чтение на час, а удивление не отпускает до самого конца. Несмотря на то, что я знала сюжет, мне было очень уютно читать эту книгу. Она поглотила меня полностью. Происходящие события описывались с точки зрения нескольких людей - это мне безумно понравилось. Зачем нам повествование главного героя?! Да ну его! Давайте посмотрим на него со стороны, и оценим его глазами других - вот он, правильный подход. А достойным финалом будет письмо главного героя доктора Джекила - именно в конце его точке зрения самое место. Пусть после будет только мнение читателя, и пусть читатель судит его слова, слова так пытающегося скрыть свои пороки, но сделавшего их ещё явнее, Джекила, обратившегося Хайдом.

Книга замечательная. В ней нет ничего особенного с точки зрения великих потрясений и участия в приключениях. Но зато отлично представлена обстановка тогдашних Англии и Шотландии, даже, правда мазками, интриги и политическая жизнь. Кровавые времена показаны без излишних зверств. А ведь как раз перед путешествием Дэвида Бальфура произошло восстание якобитов в Шотландии. Попытка Карла Эдуарда, внука Якова II, захватить престол, завершилась неудачно. На этом тревожном фоне разворачиваются эпизоды жизни молодого Бальфура.
Сюжет - Все построено вокруг путешествия, в добровольном и принудительном вариантах, Дэвида Бальфура. Если изучить его жизнь, то так и напрашивается обозначение - бездельник. Но писатель и не пытается показатель жизнь великого политика, героя, пирата, наконец. Пожелай писатель сделать из героя великого человека, он мог отправить его на континент для участия в одной из тогдашних многочисленных войн. Или посадить на корабль вместе с Джемсом Куком, который чуть позднее начнет осваивать океаны. Попробуйте на скромной персоне выстроить прекрасный роман. Даже два. Потому, что даже читать "Похищенный" без "Катрионы" - пустое занятие. "Катриона", более слабая по сюжету и по накалу страстей, дает замечательное завершение путешествия Дэвида.
Герои - наверное, типичные для 18 века. Персонажи, по крайне мере их имена, вполне реальны. Только среди многочисленных дочерей "отца Катрионы" вы не найдете ни одной с именем героини. Впрочем, и конец 19 века, когда появились на свет романы, не имел значительных отличий в плане отношения к романтике и героике. А расцветающий реализм, злоба и негатив раннего капитализма пока еще не вытеснили тяги к путешествиям, отголоскам рыцарства, верной дружбе. В повествование отлично вписался странный, но храбрый и верный Алан Брек. Появились по-настоящему мужские отношения молодого Дэвида и умудренного опытом постоянных скитаний Алана. Они постоянно проходят испытания - от дружбы до ненависти, а затем к возвращению на исходное. Пожалуй, Стивенсон одним из первых описал дружбу двух различных мужчин. Именно, не отдельные эпизоды из жизни, а их длительное сосуществование.
Но роман есть роман. И появление в повествовании дочери Джеймса Мора - вполне естественно.
Дэвид ищет свое место. Так же как большинство молодых людей в тогдашнем и нынешнем мире. Он, наивный молодой человек, сполна познает дружбу, верность, любовь, предательство. Он не сумел озлобиться, зато не раз сумел проявить благодарность в отношении спасающих его людей. Он старается расплатиться за поступки. Но только добрые. В нем нет злобы.
Итог - кажется, что исторический роман не получился. Но зато получилось великолепное романтическое произведение. По некоторым сведениям у Катрионы был прообраз - в юношестве Стивенсон любил одну девушку. Конечно, отношения молодых людей, прикрытые шпагой Алана, - центральная линия книги. Катрионе достался немного наивный, слабо подготовленный к фехтованию на шпагах, но зато честный и, конечно, смелый молодой человек. Не прячущийся в кустах, а имеющий свое мнение и готовый донести его до людей и даже до суда.

Есть тут такие кто даже не читал,не смотрел мультик??? Вряд ли найдутся.


Одна из самых популярных книг и тем о пиратах. В наше время их нет, но истории всегда увлекательны.


С одной стороны пираты, отчаянные путешественники, джентльмены удачи, но у которых есть свои принципы и кодекс. С другой стороны сэры, капитаны, мальчишка. Доблестные, справедливые, верные.


Корабль, море, остров, клад. Априори будет интересно. Хотя и слог, подача отличается от современных книг. Полностью соответствует времени написания. Это может как оттолкнуть, так и влюбить в себя.


Плюсы:

Интересно, увлекательно, воспоминания юности


Минусы:

Немного непривычно для современных читателей


Моя оценка однозначно 10/10 и я бы посоветовала прочесть.

Когда я вспоминаю, сколько было упущено интересных книг в детстве и юности, мое сердце сжимается от тоски. И я беру списки самых известных произведений, которые должны прочитать подростки, и смотрю… Смотрю и думаю – а может все-таки попытаться наверстать? Понятное дело, что взгляды на мир у меня уже взрослые, что многие детские вещи я буду воспринимать либо с долей скепсиса, либо с выводом: «Эту литературу я уже переросла». И все-таки иногда я выбираю книгу, которую по глупости не прочитала в детстве, и начинаю погружаться в интересный мир приключений.

Так у меня случилось с «Островом сокровищ». Кстати, начинала я со скепсисом читать. Ну, какие мне приключения, пираты и прочая мальчиковая фигня, если я даже «Пираты карибского моря» не смотрела. И все-таки я рискнула. Рискнула и обалдела, а в глазах задрожали слезы сожаления: «Ну почему я это не прочитала в детстве? Моя бы фантазия так бушевала, я была бы там, с книжными героями». Но, увы-увы, я читала эту книгу в очень зрелом возрасте. Тем не менее, мне не показалось, что я переросла эту историю. Мне тааак было интересно, а мозг закипал от тех картин, которые восставали в воображении от прочитанного.

Нет, все-таки я есть вещи, которые вне времени и вне возраста. Я получила колоссальное удовольствие от приключенческой, местами наивной, но невероятно светлой и мудрой книги. Не буду в этом отзыве описывать героев, интересные моменты, вы и сами наверняка все знаете, если не из книги, то из мульта точно.

В данном случае меня больше переполняют эмоции. Насколько взрослого человека так может «зацепить» приключенческая детская (ладно, подростковая) книга. Кстати, на мой взгляд, книга интересна тем, что пробуждает в голове сознание исследователя. Почему-то невольно начинаешь верить в эти сокровища, пиратов, их справедливо несправедливый мир и пр.

Замечательная история для детей и взрослых. Ну, с учетом того, если последние сохранили в своей душе хоть капельку волшебства.

Две неравных половины спорят во мне —
Выбирай себе, любимый, тьму или свет.
<...>
А они ведь неделимы — выбора нет...

Вот как надо книги писать: коротко, ёмко и по существу. Ни убавить, ни прибавить. Минимум воды и очень приятный стиль повествования — переводчику лайк отдельно. Жаль, интрига этой повести является общеизвестным спойлером — в ином случае она сама по себе была бы ещё одним жирным плюсом истории.

Ещё в начале чтения заметила, что в тексте постоянно упоминается туман. А туман, согласно профессору Фостеру, это "неопределённость, неизвестность, смута, слепота". Нотариус Аттерсон, чьими глазами мы смотрим на всю историю, именно что ничего не знает точно и то и дело выдвигает догадки разной степени паршивости. А может, дело и в слепоте: все люди, которые видели мистера Хайда, не могут описать его внешность и в упор не замечают, что это тот же известный им доктор Джекил. Возможно, мы слишком привыкли не замечать дурных сторон в себе и в тех, кому мы симпатизируем? Да-да, в повести это объяснено действием чудо-зелья, но на то она и художественное произведение.

Вывод — нельзя отрицать свою тёмную сторону. Если ты не будешь её замечать, она не исчезнет — наоборот, взорвётся в самый неподходящий момент и самым неудачным образом. И ты взорвёшься вместе с ней. Потому что половина нежизнеспособна, и неважно, хорошая она или плохая. А скатываться в пропасть ещё и всегда проще, чем взбираться по склону.