Эмилио Сальгари. Собрание сочинений в 7 томах (комплект)

Мне такое нынче читать скучно. Хотя, кстати, дело не в возрасте, на меня и в детстве Сабатини тоску навевал. Удивительное дело, почему так, ведь пираты в литературе – синоним приключений.
Эта книга не стала исключением и с самого начала преподнесла мне все прелести классической литературы про флибустьеров, включая вычурный язык, пафосные речи персонажей, нелогичные поступки, экзальтированные сцены и неправдоподобные мотивы. Зато романтики, красивых описаний, костюмированных драк предостаточно. Хотя всё перечисленное скорей всего является неотъемлемыми атрибутами и достоинствами приключенческой литературы. Впрочем я развлекалась способами, достойными юного натуралиста, попытавшись отыскать в интернете перечисленные в романе тропические растения и экзотическую фауну, жалея об отсутствии красочных иллюстраций. Однако половины из упомянутого я в сети не нашла даже из оригинала на итальянском. Видимо, либо неправильный перевод, либо устаревшие названия. Так что кожистую кухейру, гигантский сипос, огромные помпонассы и рощу цветущих ларансий я в джунглях, увы, не опознаю. Учитывая, что автор сам не был активным путешественником и не имел подобных впечатлений, становится понятно, почему эти натуралистические вставки имеют такой натужный вид. Действительно, крайне странно звучат энциклопедические подробности с научными названиями то из уст старого солдата-каталонца, то от неграмотного негра-заклинателя змей, живущего в лесу. Да и вряд ли кто-то в ситуации под обстрелом найдет в себе желание читать лекцию о различиях медуз. Хотя, например, Паганель во мне вообще никакого диссонанса не вызывал ни в каких эпизодах. Тем не менее антураж создан, джунгли в романе слышно и видно. Наверное, описания природы, тропиков, моря, кораблей мне будут ярче вспоминаться, чем сами персонажи этой истории. Психологизма в персонажах тут чуть больше чем в тантамаресках. Главный герой – Черный корсар – фигура, простите за игру слов, одноцветная. Мрачное чело, пламенеющий взгляд, прилюдные рыдания и недальновидные действия – не слишком разнообразный набор характеристик, чтобы всерьез сочувствовать его судьбе. Кстати, про чело запомнилась странно звучащая цитата, которая нарушила мои пространственные ориентиры в физиологии человека, где чело, а где усмешка:

Черный мститель смотрит на опасности с презрением, которое, на мой взгляд граничит с откровенной глупостью. Впрочем, храбрость многим персонажам здесь заменяет логику и разум, как например, во время глупейшей ссоры буканиров в таверне или бессмысленный риск главной героини во время шторма.
Второстепенные характеры тоже не отличаются объемом и глубиной. Ороната, по прихоти автора влюбляющаяся ни с того ни с сего в главпирата, мила, скромна, бледна, красива как ангел, на этом всё, достаточно, автор не акцентирует внимание на безразличии героини к судьбе перебитой команды. Она в восхищении от Эмилио, как и все прочие действующие лица, включая его врагов. Для меня непонятно, отчего все в восторге от «благородства славного флибустьера». Во-первых, я вовсе не считаю пиратов славными, а во-вторых, ни о каком благородстве в случае разбойных нападений речь идти не может, а лишь о варианте «стокгольмского синдрома». Тем удивительнее вид оскорбленного достоинства, принимаемый Черным корсаром, когда его без экивоков называют морским разбойником. Особых организационных и военных навыков я в действиях пирата не усмотрела, потому что во многом их вылазки заканчивались благополучно только благодаря улыбке фортуны. То лодка случайно удачно на берегу заваляется, то неожиданно всем сердцем к нему проникаются неприятели, то подвернувшийся бочонок с порохом найдется. Парадоксально, но подобные выверты приключенческого жанра меня совершенно не раздражали в детстве в таких книгах, как «Копи царя Соломона» или произведениях Жюля Верна. Видимо, я пристрастна именно к пиратам.
Тем не менее, действие довольно быстро развивается, не давая расслабиться на одной локации, что утверждает меня в мысли, какой это прекрасный материал для экранизации. Пока я частично ознакомилась лишь с аудиокнигой в неспешном классическом исполнении Вячеслава Герасимова и с прекрасными выразительными черно-белыми иллюстрациями.
Визуально зрелищно, ярко, экзотично, да еще и целый цикл из пяти книг. Хотя последнее обстоятельство меня скорее расстроило, поскольку книга закончилась на самом драматическом моменте, а читать продолжение желания нет.

В главных ролях Эмилио ди Рокканера, кавалер знатного рода Вентимилья, который много лет назад подался в пираты дабы отомстить за предательство. Теперь он известен как Чёрный Корсар, и одно упоминание этого имени наводит на всех смертельный ужас. События в книге крутятся вокруг его желания поймать и убить своего стародавнего недруга, к грехам которого теперь добавилось и убийство брата Чёрного Корсара.
Откровенно не понравилось. Сначала была у меня мысль списать это на не очень интересную для меня тему, но так уж вышло, что следом я прочла ещё одну книгу на тему нелёгкого бытия команды корабля во время морского путешествия, и вот она-то мне очень даже зашла. Так что теперь я склонна думать, что дело всё непосредственно в самом произведении, в подаче текста и прочих художественных характеристиках. Всё же данный роман скорее ориентирован на детей, что чувствуется.
Оооочень не понравилось стремление автора романтизировать и всячески облагораживать образ пирата, к подобным ходам я отношусь негативно.

...а его двадцать восемь молодцов, несмотря на отчаянное сопротивление девяноста испанцев, ворвались на палубу и перебили всех, включая палача.

После этого он захватил все четыре корабля, сбросив в море сопротивляющихся испанцев.

Таков был этот человек, которому позднее было суждено совершить еще более славные подвиги и с которым теперь договаривался Черный корсар.

Вот уж действительно славный подвиг...
Встречались и интересные моменты, например, проход через джунгли с подробным описанием преодоления опасностей данной крайне недружелюбной к людям местности. Заинтересовала история Тортуги, думаю почитать что-нибудь ещё на эту тему.
Ну а в целом - мимо. Но думаю школьников данная книга могла бы привести в восторг, особенно мальчиков.

я помню в юности зачитывалась приключениями капитана Блада, мне очень нравилась романтика пиратских историй. но, то ли я выросла и повзрослела, то ли автор не смог создать такой же романтический флер вокруг пиратов, как Рафаэль Сабатини, в общем эта история показалась мне примитивной и немного наивной.
сюжет бесхитростный, местами просто детский какой-то, диалоги простые и незамысловатые, читать было не особо интересно, иногда (часто) хотелось бросить чтение.
автор вставил в книгу много описаний флоры и фауны южноамериканского материка, как-будто не приключенческий роман писал, а школьное пособие по ботанике. хотя, может быть, именно эти вставки о природе немного разбавили слишком простое повествование о жизни пиратов.
главный герой, аристократ в прошлом, в настоящем - пират Черный корсар, постоянно ведет свои сражения, битвы, драки, кого-то захватывает в плен, кого-то берет на абордаж, противостоит ураганам и джунглям, клянется отомстить всему роду Ван Гульдов, но встречает прекрасную фламандку и пропадает от любви к ней.
мне сразу не понравилась напыщенность Черного корсара, весь такой правильный, благородный красавчик, держит слово и никого не обманывает, правда, является пиратом. но это же не главное, по версии автора)
почему он стал пиратом? ну да, хотел отомстить предателю, но зачем уничтожать весь его род? в чем вина его родственников? и настолько уж благороден тогда черный корсар?
я понимаю, что во всем можно найти антиморальные поступки, особенно в жизни флибустьеров, но тут их было слишком много.
мне показалась неимоверно возвышенной и неправдоподобной линия любви. Черный корсар увидел один раз девушку и - все. и сразу любовь. при чем, беззаветная.
думаю, что книга подойдет для чтения подросткам, верящим в благородство пиратов и любящим драки и приключения. мне же данный роман не понравился. слишком скучно.

Услышала отзыв, кажется, Ани Букспейс, что ей в детстве нравилась вторая книга этой серии про дочь Чёрного корсара. А эту книгу нашла на даче, думала, 350 страниц, мало, быстро прочитаю. Ага, щас.
Прочитала страниц 40 (не уверена, буду ли читать дальше, на момент написания рецензии примерно столько прочитано). Я понимаю обилие штампов в исторических и современных любовных романах, в иронических детективах, это НОРМАЛЬНО, потому что люди любят эти жанры как раз за их предсказуемость, и если что-то пойдёт не по плану, они не будут это читать. Но это "типаклассика", написанная очень давно, должна быть проверенная временем, её даже переиздавали, хотя у меня сравнительно старое издание 1993 года. Здесь штамп на штампе о "благородных пиратах", флибустьеры режут абсолютно всех, кто даже неправильно посмотрел на них. Все диалоги максимально патетические и гротескные, как будто герои играют на сцене. Всё полностью соответствует эссе о социальных бандитах, которое я читала для того, чтобы помочь другу со сдачей экзамена. Возможно, для того времени это было новым, или я опоздала прочитать "Чёрного корсара" (на книге написано, что она для старшего школьного возраста, я же считаю, что она будет интересна мальчишкам 10-13 лет, которые любят истории о пиратах). Благородные разбойники, пираты, индейцы, поиски сокровищ, всё, что любят читать дети, вступающие в подростковый возраст – прошло в детстве мимо меня. Даже любимый всеми детьми "Остров сокровищ" мне не зашёл так, как бы зашёл, если бы я читала его в детстве. Эта книга может быть любимой только теми читателями, что знакомились с ней в подходящем возрасте, это 10-13 лет.

Эту книгу мне нужно было бы читать в подростковом возрасте, тогда весь этот пафос, честные и благородные пираты, прекрасная дама и морские приключения прекрасно бы легли на нежную романтическую душу. А вот сейчас уже все происходящее казалось слишком уж наивным. При этом сама история Черного Корсара вполне интересна. Такие страсти там кипят: и жгучая ненависть, и граничащее с глупостью благородство (конечно же, всегда вызывающее такое же благородство в ответ), и большая и самая что ни на есть настоящая любовь. Все было бы прекрасно, если бы было хоть немного приближено к реальности. Ну как-то слабо мне верится в пиратов, постоянно произносящих "каррамба", "тысяча акул" и что-то еще в этом духе, в такое разделение на хороших (почти все) и плохих (негодяй-губернатор), да даже в такую любовь с первого взгляда и переживание шторма, потому что прятаться - для слабаков.. И да, я понимаю, что все это отчасти требования жанра и времени, но вот сейчас оно все не очень зашло.

Банальная фраза, которая порой может объяснить многое. Скажем взгляды человека, его страсть, вкусы, увлечения. Порой детством объясняется наша привязанность, любовь к чему-то, чему-то такому, что редко передашь логикой:

• Почему?
• Не знаю, но в детстве я от него просто тащился!»

  Конечно с возрастом все меняется, но приятные впечатления остаются, порой они как некая грань, которая отделяет объективность от чувственности, а может своего рода мост между ними…

  В нулевых у среднестатистического шкета вроде меня было два развлечения: улица и телевизор; причём увлечения эти работали в совокупности. Пропаганда и идиотизм еще не захватили ящик окончательно, а потому немногочисленные каналы (спутниковое TV в спальном районе было редким явлением) выдавали и подвозили самый разнообразный контент, который восторженная молодежь возраста от 7 до 10 столь же восторженно воспроизводила во дворе. Так рождались новые версии Казаков-Разбойников, пряток, войнушек, где мы разыгрывали осаду Трои, нашествие киборгов-убийц, воскрешение мумий, атаки вьетконговцев, походы на Иерусалим ну и конечно пираты… Лихие разбойники морей были всегда. Мы хорошо знали о Тортуге, пиастрах, карт сокровищ и прочих прелестях пиратской жизни. Конечно же Джек Воробей тут был не при чем (для нас он вышел поздновато). У нас была своя разбойная вселенная – вселенная «Черного пирата».

  Итальянский сериал 90-х годов крутился по нескольким каналам, а затем скупался на кассетах для видаков. История цепляла, герой всем нравился, море динамики, отличный саундтрек, а животные тогда так сильно не напрягали. Детское впечатление неплохо так сохранилось в памяти – пересмотрев сериал перед прочтением книги я невольно словил ностальгический экстаз. Для детского сериала это достойный продукт, но уже тогда становилось понятно, что первоисточник вряд ли сумеет затронуть струны души так же сильно, то, что простишь мультику из 90-х, вряд ли простишь повести из позапрошлого века.

  У меня вообще тяжело с приключенческими романами XIX века. Купер, Буссенар, Хаггард для меня известны своими экранизациями, когда же сталкиваешься с первоисточником невольно начинаешь скучать и грустить. Бросается в глаза условность и наигранность событий. Главные герои легко добиваются поставленных целей, они отнюдь не сложные персонажи, а максимально положительны и правильны. Злодеи прямолинейны и карикатурны – их роль быть противопоставленным герою и не более. Сами истории рассказаны скучно: они не отличаются плавностью и красочностью языка, в них нет того духа местечковой масштабности (наверное, прозвучало странно, но не знаю, как назвать иначе) как у Скотта, или Жюль Верна, чьи герои максимально просты и понятны читателю, но при этом они оказываются втянуты в события, которые поднимают накал страстей все выше и выше – доходя от уровня местных до уровня общенациональных. Весь XIX век всплывает плеядой авторов с закосами под приключение, историю, этакие национальные аналоги Скота и Стивенсона, на деле же получается что-то не то.

Повествование движется скачкообразными шагами (у сериала кстати, пусть поначалу, но получалось это сглаживать нововведенными персонажами). Ну и конечно море пафосных фраз, описаний и реплик:

Антагониста Ван Гульдена практически не раскрыли, у него и в сериале была весьма условная роль, хотя обстоятельства конфликта и были озвучены. Здесь же он по сути злодей ради необходимости быть злодеем. Впрочем, в момент короткой встречи с ним нам показали уставшего и несколько измученного страхом человека:

так что возможно его история еще и расцветет, когда мы дойдем до встречи с Ярой. Однако будет ли эта встреча в ближайшее время…?

«Черный корсар» способен произвести впечатление, но только местами. Он легко читается, но эта легкость объясняется исключительной простотой истории. Он открывает нам мир Испанских колоний: Маракайбо, загадочный Гибралтар (для меня был известен только один Гибралтар, но логика подсказывала, что речь явно не об Испанском побережье… пришлось проштудировать литературу) и вообще приятно, когда произведение участвует в твоём образование… Жаль только, что при этом оно остаётся наивным, пафосным и подростковым.

О, эта пиратская романтика! Бескрайние моря, морские сражения, штурм испанских городов, благородство и предательство, засады и спасения, опасности диких джунглей, ягуары и крокодилы, топкие болота и разрушительные морские шторма, и, конечно же, любовная любовь! Это и многое другое ждет нас в этой увлекательнейшей книге.

Пираты здесь, как и в других подобных романах, обаятельно благородны и учтивы, честь и клятва для них превыше всего. Но нет, это не слащавые диснеевские пираты - если уж они с боем ворвались в город, то в погоне за ценным добром не побрезгуют и пытками. За кадром, конечно, а то вдруг дети читают. Зато пленников такие благородные разбойники нередко отпускают на свободу, за что те, не менее честолюбивые, становятся их должниками и в трудную минуту неожиданно протягивают руку помощи. Выглядит это одновременно наивно и поучительно.

Зато если уж кто перешел дорогу такому пылкому герою, ничто не остановит его судьбоносную жажду мести, даже любовь всей жизни. Но и заклятый враг оказался хитер, убежал аж во вторую книгу, оставив нас восхищаться переплетениями сюжета и жаждать продолжения.

Фактически - это книга об эгоизме и предательстве.
Начала читать только из-за того, что понравилась пара книг из серии "Королевы войны", а когда искала все оставшиеся - выскочила и эта книга, к вышеупомянутой серии никак не относящаяся. И теперь я рада, что это так. Дочитывала только из-за того, что не люблю оставлять книги где-то на середине.
Если вспомнить "Волшебника изумрудного города" и серию широко издаваемых с десяток лет назад "Детских детективов" - то слог будет их чем-то напоминать. Деревянные диалоги с незамысловатым однотипным изложением, монотонные, односложные и, в общем-то, никакие на протяжении всей книги, несмотря на то, что действие все-таки развивается. И излишне приправленные пафосом, громкими восклицаниями о дружбе, о морских волках и стремлении всех взять на абордаж. Нет, наверное, в корабельном деле только так и можно, но отсутствие хоть какой-то описательной части в этих диалогах делает их в итоге очень скучными и унылыми.
К слову о дружбе, незабвенный капитан, которому за четыре сотни страниц необходимо было четыре раза продержаться, чтобы его пришла спасать его бравая команда, в итоге исключительно из-за своей прихоти и жажды мести практически погубил свой корабль и бросил своих верных друзей на острове людоедов. Потому что сбежал с любимой.
Королеву же Карибов, которую, согласно названию, все-таки хотелось встретить в книге, удалось обнаружить лишь на последних страницах, да и то - чуть-чуть.
Так что, будь я мальчишкой лет 13-14, мне бы, наверное, и понравилось.

Удовольствие получила от этого приключенческого романа. Речь пойдет о трёх братьях которых предел их лучший друг. Старший брат дал клятву отомстить за смерть своих братьев и тем самым отправляется за мщением к своему врагу.
Это всего описание), в одном предложении, нет я вам не расскажу о чем эта книга, могу только сказать - это потрясающая книга с красивыми видами Карибского моря, с прекрасными островами. Очень хорошо показана жизнь людей на Тортуги, Маракайбо. Очень было интересно следить за героями вне моря, как они шли через непроходимые джунгли. Много описывается о красоте тех мест, о животных и птицах, обезьянах.
Потрясающее начало серии романов Сальгари. Приятно провела время с такой книгой. Советую читать как детям, так и взрослым так как очень много полезной информации о живности можно получить от этой книги.

Очень оторванная от реальности книга. Пожалуй она понравится скорее подросткам, чем взрослым людям, уже обладающим изрядной долей цинизма. Вот просто не верится взрослому человеку во все это. И "благородные" флибустьеры воспринимаются ворами и разбойниками, а вовсе не положительными персонажами. Честно говоря, мне было искренне жаль нотариуса и его соседей, которые лишились домов и большей части имущества просто потому, что пиратам пришло в голову спрятаться в доме. Но если абстрагироваться от того, что реальные пираты с исчезающе малой долей вероятности могли быть такими, как описано в этой книге, и относится к ним как к должному, то читается история отлично. В ней достаточно приключений и описательной части, чтобы не скучать от обнообразия. А при некоторых усилиях можно даже проникнуться главным героем. Главное закрыть глаза на разбой, убийства и всю прочую атрибутику.