
Ваша оценкаРецензии
Аноним28 августа 2016 г.Читать далее«Меня никогда не интересовали легкомысленные замечания, особенно когда их делают посторонние, и, в частности, я не дала бы за них и лягушкиной задницы, когда они исходят от взрослого».
Очередное расследование в компании Флавии — ✔️. Как оказалось все было далеко не так хорошо, как с первой частью. Если прочитав первую часть я была восхищена/влюблена книгой, языком, весьма смышленой, но при этом героиней наделенной сарказмом, хладнокровием и манией оказываться в не нужном месте, то, вторая часть меня немного разочаровала. Я действительно думала, что нашла идеальную серию, что и остальные части будут меня восхищать, но, увы. Мне не хватило тех эмоций, которые мне смогла дать первая книга.
Я ожидала, что это расследование получится интересным, что захочется прочесть книгу за день, но в итоге история для меня оказалась - нудной, скучной и не такой интересной, как первая. Повествование и сам момент убийства, тянется очень долго... иногда ты просто читаешь и все, просто потому что надо. Тебе приходится постепенно погружаться в историю людей, которые ни чем не могут априори привлечь читателя, а лишь только окунуть их в грязь этих персонажей, просто складывалось ощущение того, что я вместе с Флавией капалась в грязном белье. Да и как мне показалось, автор резко наделил свою героиню грубостью, цинизмом и манией того, что она пуп земли. Я сразу обратила на это внимание ибо в первой книге она не была такой, как мне кажется. Были пикантные моменты, когда Флавия материлась как сапожник, говорила пошлые вещи, я была крайне удивленна этим фактом. Были неприятные и мерзкие моменты, а упоминание о гашише и анаше - я пожалуй, промолчу. Книге можно смело присвоить 18+, детям такое рановато читать.
«Сорняк, обвивший сумку палача» — темная история о том, что иногда лучше сказать горькую правду, чем жить в сладкой лжи.
Ведь тайное - становится явью и что только Вам придется расплачиваться и жить с последствиями.Время спойлеров (!).
В данной книге можно сказать - два расследование переплетаются между собой. Смерть погибшего мальчика Робина, и смерть кукольника - Руперта.
История начинается с того, что Флавии снится сон, как ее хоронят, но вся беда в том, что либо автор забыл уточнить, что она проснулась и встретила персонажей которым посвящена данная книга, то ли она и не просыпалась вовсе. Думайте, как хотите.
В итоге она знакомится с Ниаллой (ассистенткой Руперта - того самого знаменитого кукольника) у них сломался фургон и они были вынуждены остановиться в Букшоу. Тут их и встречает Флавия, именно тогда и начинаются ее приключения.
История все также рассказывает о семьей Флавии. Отец, впрочем как и всегда не обращает внимания на дочерей, занят своими проблемами и марками, все также делает видимость, что они семья. Для меня отец Семейства Де Люсов, нейтральный персонаж, что он есть, что его нет, но иногда я его отказываюсь понимать и именно во 2 книге я это остро ощутила и поняла. Ужасно, что отец не занимаются своими дочерьми, правда в этой части он пытался привить любовь к классической музыке и заодно сплотить семью (точнее, что от нее осталось), но не особо у него это получилось.
Сестры все также воют друг с другом, изощряясь еще жестче, чем обычно, все как обычно, собственно.
Появится его один родственник семейства - Де Люсов, их тетушка - Фелисити, и мы узнаем чуть больше о них.
Не скажу, что тетушка мне понравилась или не понравилась, что-то среднее, я ее такой и представляла - деловой, у которой строгие взгляды на жизнь и на детей, в целом.
На фоне всего серого, унылого, нашу юную героиню так и тянет влезть в очередное расследование и вот ведь, всегда оказывается на месте убийства, везет же ей.Викарий, можно сказать священник, предлагает Руперту провести кукольное представление, сначала для детей, а потом и для взрослых, конечно же он соглашается. Пока кукольник готовится к выступлению, Флавия не теряет просто так свое время и находит много новой и довольно-таки пикантной информации и о кукольнике и о его ассистентки. Однажды она случайно подслушала разговор, Руперта и отца, погибшего сына Робина. Казалось бы, что у них может быть общего? Почему они скрывают то, что давно знакомы? Конечно Флавии показалось - это подозрительным.
В дальнейшем она раскопает много чего интересного, мрачного и самое главное темные дела всех и каждого, ну и конечно же поможет тому самому инспектору - Хьюитт`у, которого мы знаем еще с 1 части, найти убийству и все разложить по полочкам, от А до Я, как и должно быть.
Насчет убийцы, я догадалась тут же, слишком большой акцент был сделан на то, что у кукольника оказалась кукла с лицом погибшего мальчика - Робина. Правда сначала были мысли, что Робин окажется сыном того самого Руперта, но нет, но в любом случае я сразу поняла, что у них была связь и я была права.Книга мне понравилась, может и чуть меньше первой, но в любом случае я и дальше намеренна прочесть остальные книги. Мне хочется вновь окунуться с головой вместе с Флавией в очередное расследование, почувствовать себя сыщиком, посмеяться и разделить некоторые мысли и взгляды на жизнь с юной сыщицей. Надеюсь, что от третьей книге я вновь останусь в восторге и что Флавия перестанет быть такой грубой и циничной.
22186
Аноним25 января 2022 г.Панч и Джуди
Если меня поймают, скажу, что пришла искать Руперта и заблудилась в лесу, словно Златовласка. В этом есть что-то правдивое, люди всегда верят сказочным отговоркам.Читать далееПункт 1. Детективная составляющая
Участие в расследовании стало более осознанным, сейчас в нем значительно меньшее нагромаждение случайных удачных эпизодов, благодаря которым разгадка преступления находится легко и быстро, чем в той же первой книге ( Сладость на корочке пирога )Также здесь идут две детективные линии, так что наблюдать за ходом развития действий интересно вдвойне.
Пункт 2. Флавия
Как уже упоминала здесь (ссылка на рецензию к первой книге), из-за своего возраста Флавия предстаёт перед читателем как многоплановый и разносторонний персонаж, от которого ожидать можно многого и разного, да и от книги к книге она меняется и взрослеет.Как я уже упоминала:
Участие в расследовании стало более осознаннымЭто происходит, в том числе, из-за того, что теперь мы наблюдаем за действиями все еще сумасбродной, но уже более предусмотрительной, внимательной девушки, осознанно подходящей к своему делу. И нет, ей все ещё 11 лет.
Пункт 3. Герои и тайны
Также несколько изменился характер повествования в пользу более серьёзного и взрослого. Детектив так и остаётся в жанре детской литературы, но теперь приятнее следить за развитием всех героев + нет пренебрежения чужими интересами, как было в прошлой части (привет, Питер Пен).На мой взгляд, это одна из ярчайших книг среди своего жанра.
Посоветую этот цикл читателям разных возрастных групп: для тех, кто помладше, этот цикл может стать хорошим стартом в детективном жанре; для тех, кто постарше, - стать уютным чтением, чтобы отдохнуть от интриг, предательств и прочего стекла.21445
Аноним10 сентября 2018 г.Читать далееОдолевает меня последнее время странное подозрение.
Хмм, да, недурная получилась фраза, особенно учитывая, что высказаться здесь мне хотелось бы как раз о книге детективного жанра, а как мне представляется, в детективах без подозрений ну ни туда, ни сюда.
Продолжая все же мысль, хочу сказать, что подозрение мое относится к книгам в бумаге. И вторая книга про Флавию де Люс ставит меня еще больше впросак. Не подумайте чего, все вполне мирно. Я просто хотела бы сравнить свои относительно давние впечатления о первой книге с впечатлениями о второй, только что мной прочитанной. А в бумаге я читала как раз первую. Я помню, что не сильно мне она зашла, было такое ощущение, что уж очень автор свою героиню сделал выпедрежницей, зазнавакой и ко всему прочему девочка с косичками явила собой эдакую миссис Марпл деревенского разлива, ну и какие-то детали добавили впечатление достаточно занудливого произведения. Вот. Это что я думала тогда о первой книге.
А сегодня, братцы-товарищи-друзья, беру я все слова свои обратно. Книга в электронке явила мне и юмор, и динамичность, и интригу, и черного юмора, мною любимого в английском именно варианте - до шута, что называется, начиная с того, что действие книги пляшет от кладбища и вокруг кукольника и куклы. Вам не жутковато уже? Нет? А напрааасно! ))
Так что я опять с надеждой смотрю на продолжение, будем брать!
И все же постскриптум. Что ж это все же происходит, как понимать, что большинство бумажных книг оставляет меня равнодушной? При том, что автор зачастую мне знакомый, и мало того, в электронке будил совсем другие эмоции. А у вас такое бывает?
21479
Аноним20 апреля 2015 г.Читать далееПервая книга о Флавии де Люс показалась мне крайне занимательной. Но это с одной стороны. С другой стороны сейчас я совершенно не могу вспомнить сюжет. Да и за вторую часть браться совершенно не хотелось. А вот вторая понравилась по-настоящему. Понравилась так, что я даже передумала вычеркивать Флавию из списка "хочу прочитать" - ведь неплохо же!
Конечно же, это детектив. Но детектив трагический. Или с трагической предысторией, если быть точной. И она меня почему-то крайне зацепила. Ведь вопрос уровня ответственности матери перед своим ребенком - вечно открыт.
Флавия же в книге химичила очень умеренно, так что такой неподготовленный в химическом плане читатель, как я, не был перегружен терминологией. А это, как по мне, большой плюс таких книг. Элементы сюжета, изюминки не должны отвлекать от самого сюжета. Конечно, много можно говорить о том, что не по летам и ненатурально, но бог мой - это ведь развлекательная литература, так чего вы от нее ждете?
А еще захотелось снова сходить в кукольный театр. Давно мы там с дочкой не были. Только представление надо выбирать для не очень маленьких - там куклы поинтереснее. Тогда можно будет пофантазировать, что спектакль ставит мистер Порсон и повыглядывать, не сверкнет ли за сценой рыжий локон его ассистентки.
2141
Аноним7 мая 2020 г.Ясненько. Непонятненько.
Читать далееЧто-то я где-то видимо упустила момент, когда надо было разгадывать убийцу. Внезапно глубокой ночью раскрытие дела упало на меня, а я так и не поняла, с чего, почему и зачем.
Нет, сама суть лежит на поверхности, тут особо мудрить не приходилось. Но было все равно неожиданно.
Вторая история о Флавии и ее детективных приключениях - отличный способ расслабить голову. Когда за плечами месяц сидения дома, книги по саморазвитию вызывают стойкое желание уснуть. А это, напротив, веселая (если можно сказать так о сюжете с убийством ребенка) история, забавная героиня, ничего сверхъестественного.
Увлечение девочки ядами уже не удивляет, ко всякому привыкаешь. Немного напрягает ее семейство, особенно странные сестры. Отец со странностями - это классика жанра, бог с ним копается в своих марках. Включенная в историю ситуация с немецким военнопленным тоже ничего, в рамках романтической установки.
В общем и целом, если бы такая серия книжек попалась мне в подростковом возрасте, я бы прекрасно провела с ними время. Впрочем, будучи взрослой, я его тоже неплохо провела. Будем продолжать.
20321
Аноним3 мая 2016 г.Маленький Шерлок Холмс с большим потенциалом! Алану Брэдли "БРАВО!!"")
Читать далееЭта серия детективов вызывает у меня восхищение. Никак не меньше. Алан Брэдли удивительный автор, и он сумел создать то, от чего можно получить глобальное удовольствие)
Как только вижу слово «детектив» у меня сразу же срабатывает рефлекс «Ага! Вот это точно я буду читать». Потому что:
А) По-любому будет замешан человек с дедуктическими способностями. Он-то, собственно, и будет удивлять)
Б)Будет интересная завязка, ход рассуждений и интрига. И как бы то ни было, это приведет в непредсказуемому концу.
Минусов здесь я не нашла никаких. Книга читается очень быстро и заставляет погружаться полностью. У меня даже были такие моменты, когда я забывала, где нахожусь)) Мысли заняты 11-ти летней девчонкой, которая всегда старается распутать непонятные ситуации и запутанные истории.
Куда только полиция смотрит?)
По книгам Алана Брэдли можно изучать химию и ставить опыты, которые он подробно расписывает.)) Честно признаюсь, сама не отважилась ставить опыты, но реакции описаны интересно. Даже кажется, мысленно перед моим взором, жидкости в пробирках и минзурках меняли всевозможные и невозможные цвета)
Сюжетная линия разворачивается логичным и приятно-витиеватым образом, практически не было тех моментов, которые можно было бы назвать тягомотиной. Очень порадовал тот факт, что в повествовании есть толика уместного юмора)
Флавия такая прикольная девчонка))
2084
Аноним16 января 2018 г.Читать далееПриключения Флавии де Люс продолжаются! 11-летнего злобного гения ожидают новые испытания в лице популярных в стране кукловодов, осиротевшей матери, немецких военнопленных и многих других (но в первую очередь, конечно, в лице ее собственного семейства). Маленькой девочке счастливо удается разобраться со всем и всеми, несмотря даже на финальную фразу:
- Если я кому-нибудь потребуюсь, - сказала я, - я буду в своей комнате, рыдать в шкафу.
Вторая книга о расследованиях Флавии мне понравилась больше. Возможно, потому что удалось отключить в себе критика, вопиющего всякий раз как это милое дитя вытворяет что-то совсем недетское и даже неюношеское. И знаете, мне начала нравиться эта девица)) Подписываюсь под словами о н
- Ты потрясающая, - сказала Ниалла. - Правда. Ты это знаешь?
Мне кажется, автору удалось тонко отразить ее характер: глубоко ранимого существа, для которого все выступающие наружу колючки, цинизм и любовь к ядам всех мастей есть не что иное, как средство самозащиты. И если навсегда простить несоответствие поведения 11-летки с реалом, то книгой можно наслаждаться (ну, если не замечать бесконечных "в моем мозгу")...
Кстати, открывать для себя Флавию мне было интересней, чем следить за расследованием двойного преступления))
19445
Аноним29 августа 2014 г.Читать далееМалышка Флавия снова на коне, с драгоценнейшими пробирками за пазухой и тайной всех тайн под боком.
Совершенно неутомимый ребенок и очень уж криминальный Букшоу.
Я все время вижу в этой прелестной сельской Англии натуральную готику и всякую темную и страшную прелесть в духе "Коралины" Геймана.
И уже даже детективная история не так важна, как та атмосфера, которую создает Брэдли.
Уже с первых строчек мы оказываемся на кладбище и сразу начинаем погружаться во все очарование маленького городка.
Вторая книга оказалась значительно ярче и увлекательнее.
С удовольствием продолжу знакомство с Флавией.1951
Аноним19 января 2013 г.Читать далееНеспешная, размеренная жизнь маленького городка, где живут сестры де Люс, была нарушена поистине грандиозным событием.
«Прямо из Лондона!
Кукольный театр Порсона
(под управлением упомянутого Порсона.
Как показывают на телеканале «Би-би-си»).
Программа
I. Музыкальная интерлюдия.
II. «Джек и бобовое зернышко».
(Номер один ставится впервые на сцене;
номер два признан всемирно популярной пьесой для всех, и детей и взрослых).
Суббота, 22 июля 1950 года, в приходском зале Святого Танкреда,
Бишоп-Лейси.
Спектакли начинаются в 14:00 и 19:00 ровно!»И вот уже со всех концов сплошным потоком, торопятся, спешат все его жители – и стар, и млад. Целые ряды резервируют для своих семей. Берут с собой детей, горничных, кухарок. Когда же еще повидаешь такое на своем веку!
Но не тут-то было! Грандиозное представление оборачивается не менее грандиозной трагедией. На последних аккордах пьесы вместо несокрушимого гиганта Галлигантуса со сценических подмосток обрушивается бездыханное тело самого Руперта Порсона. И пока весь городок в волнении замирает, малышка Флавия снова берется за расследование. Применив недюжинную силу дедукции, ей ничего не стоит в два счета обскакать болванов-полицейских, ограждающих место преступления с одной стороны, в то время как крошка де Люс проникает с черного входа, вроде как ничего и не нарушив.
«— Тебе не следует здесь быть. Разве ты не видела знаки?
— Простите, — сказала я, не отвечая на его вопрос. — Я вошла через черный ход.
— Сзади нет знаков, сержант? — спросил инспектор у Грейвса.
— Простите, сэр, — отозвался сержант с глуповатой улыбкой. — Повешу прямо сейчас.
— Слишком поздно, — объявил инспектор. — Ущерб уже нанесен».И раскрывая это еще «тепленькое» преступление, Флавия заодно разгадает и тайну пятилетней давности. Ерунда для одиннадцатилетней девчонки!
Тем не менее, не глядя на всю гладкость и местами абсурдность происходящего, я всем сердцем прикипела к Флавии и ее семейству, к этому уютному городишку, с целым полчищем давно забытых скелетов в шкафу. Читаем дальше!
1960
Аноним6 сентября 2012 г.Читать далееОсторожно, спойлеры!!!
Принимаясь за вторую историю о маленьком следопыте, я ожидала что-то вроде разочарования. Думала что вторая часть, как и все следующие, будут хуже первой. Но нет, вторая часть понравилась мне не меньше первой, даже больше. Тайна смерти маленького мальчика, связь убитого кукольника с обитателями Бишоп-Лейси. Захватывающе и в то же время, легко читается. Время в компании Флавии пролетает незаметно. Мне понравилось, если не считать очень, ну очень скомканного конца. Автор долго описывал догадки, предположения но с развязкой и объяснениями расправился за пару страниц, словно на поезд опаздывал. Самое интересное на мой взгляд, про 5-летнего мальчика, вообще в пару строк влезло. Я даже сначала решила что у меня какая-то недокнига, брак. Было ощущение что не хватает пары-тройки глав.
Многое из этой скомканной концовки встало для меня под вопрос (далее спойлеры):
-Например, мне бы очень хотелось узнать что стало с матерью мальчика, Грейс. То что она осталась жива, мы выяснили. Но дальше... Посадили? Лечили?
-Так же, хотелось бы знать как в дальнейшем сложилась жизнь Ниаллы с ребенком.- Как взрослая женщина (какой бы миниатюрной она не была) может натянуть сапожки 5-летнего ребенка? У меня 35й размер, к примеру, и сомневаюсь что у меня получится.
- И опять же, пришла Грейс к виселице в сапожках сына, но дальше то она пошла босиком. Следы детской обуви в обратном направлении не нашли, а голые ноги следов значит не оставляют?
Еще кое-какие детали вызывали недоумение, всего уже не вспомню. Но это послевкусие от скомканного, неполного конца немного портит впечатление от книги.1964