Рецензия на книгу
Сорняк, обвивший сумку палача
Алан Брэдли
Аноним6 сентября 2012 г.Осторожно, спойлеры!!!
Принимаясь за вторую историю о маленьком следопыте, я ожидала что-то вроде разочарования. Думала что вторая часть, как и все следующие, будут хуже первой. Но нет, вторая часть понравилась мне не меньше первой, даже больше. Тайна смерти маленького мальчика, связь убитого кукольника с обитателями Бишоп-Лейси. Захватывающе и в то же время, легко читается. Время в компании Флавии пролетает незаметно. Мне понравилось, если не считать очень, ну очень скомканного конца. Автор долго описывал догадки, предположения но с развязкой и объяснениями расправился за пару страниц, словно на поезд опаздывал. Самое интересное на мой взгляд, про 5-летнего мальчика, вообще в пару строк влезло. Я даже сначала решила что у меня какая-то недокнига, брак. Было ощущение что не хватает пары-тройки глав.
Многое из этой скомканной концовки встало для меня под вопрос (далее спойлеры):
-Например, мне бы очень хотелось узнать что стало с матерью мальчика, Грейс. То что она осталась жива, мы выяснили. Но дальше... Посадили? Лечили?
-Так же, хотелось бы знать как в дальнейшем сложилась жизнь Ниаллы с ребенком.- Как взрослая женщина (какой бы миниатюрной она не была) может натянуть сапожки 5-летнего ребенка? У меня 35й размер, к примеру, и сомневаюсь что у меня получится.
- И опять же, пришла Грейс к виселице в сапожках сына, но дальше то она пошла босиком. Следы детской обуви в обратном направлении не нашли, а голые ноги следов значит не оставляют?
Еще кое-какие детали вызывали недоумение, всего уже не вспомню. Но это послевкусие от скомканного, неполного конца немного портит впечатление от книги.1964