Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 сентября 2018 г.

  Одолевает меня последнее время странное подозрение.

  Хмм, да, недурная получилась фраза, особенно учитывая, что высказаться здесь мне хотелось бы как раз о книге детективного жанра, а как мне представляется, в детективах без подозрений ну ни туда, ни сюда.

  Продолжая все же мысль, хочу сказать, что подозрение мое относится к книгам в бумаге. И вторая книга про Флавию де Люс ставит меня еще больше впросак. Не подумайте чего, все вполне мирно. Я просто хотела бы сравнить свои относительно давние впечатления о первой книге с впечатлениями о второй, только что мной прочитанной. А в бумаге я читала как раз первую. Я помню, что не сильно мне она зашла, было такое ощущение, что уж очень автор свою героиню сделал выпедрежницей, зазнавакой и ко всему прочему девочка с косичками явила собой эдакую миссис Марпл деревенского разлива, ну и какие-то детали добавили впечатление достаточно занудливого произведения. Вот. Это что я думала тогда о первой книге.

  А сегодня, братцы-товарищи-друзья, беру я все слова свои обратно. Книга в электронке явила мне и юмор, и динамичность, и интригу, и черного юмора, мною любимого в английском именно варианте - до шута, что называется, начиная с того, что действие книги пляшет от кладбища и вокруг кукольника и куклы. Вам не жутковато уже? Нет? А напрааасно! ))

  Так что я опять с надеждой смотрю на продолжение, будем брать!

  И все же постскриптум. Что ж это все же происходит, как понимать, что большинство бумажных книг оставляет меня равнодушной? При том, что автор зачастую мне знакомый, и мало того, в электронке будил совсем другие эмоции. А у вас такое бывает?

  21

  479