Buddenbrooks: Verfall einer Familie

Томас Манн - лауреат Нобелевской премии по литературе, его имя у меня ассоциировалось всегда с чем-то очень титаническим и архи сложным. 

Мне даже кажется что писать рецензию, пусть огромного размера, на этот роман будет все равно лишь мазком по поверхности.

Все имеет свой конец. Это простая истина стара как мир. Есть восход и закат одного дня. Города, жизни человека, поколения одной семьи, целой цивилизации, звезды. Этому ни дашь никакую привычную характеристику. Это кажется все естественным, однако, всегда пугающим, если вдуматься, и грустным, когда осознаешь до конца. 

Точное название романа: "Будденброки. История гибели одного семейства.". Ключевое слово "гибели." Будденброки - аристократическая семья бюргеров и коммерсантов в Германии. У меня складывалось впечатление, что я смогла заглянуть в окошко богатого особняка, где гостиная обставлена в аристократично-консервативном духе, высокие потолки, огромные залы, где слышно эхо.

Четыре поколения одной семьи. Уже примерно на двухсотой странице ты понимаешь, что это не роман о какой-то отдельной героине и ее несчастной любви, и не духовный поиск отдельного героя. Здесь нет любви. Это ничем не прикрашенная реалистичность и семейная хроника. Их горести и радости, долгий жизненный путь героев, чьи интересы от поколения к поколению менялись и впитывали дух времени. Каждое новое поколение этой семьи всё менее и менее способно продолжать дело своих отцов в силу отсутствия присущих им бюргерских качеств. Я скрупулезно в процессе чтения книги составляла семейное древо на бумажке этой семьи, которое получилось очень внушительным. И когда закрывала последнюю страницу, чувство с которым я взглянула на созданное древо было щемяче-грустным.

Роман ведь своего рода автобиографичный. Поэтому с невероятной тщательностью, дотошностью и акцентом на мелочах описана жизнь бюргеров того времени. Все до мелочей, начиная от обставленной комнаты, минуя погоду до метаний в человеческой душе.

Что двигало такими людьми в жизни? Патрицианское самосознание и принадлежность к роду, это было всегда отправной точкой в принятии любых решений. "В конце концов ты принадлежишь не только себе" - слова одного из героев. Благодаря этому роману, мы не только поверхностно имели представления о том, что да, дескать, в то время не было никакого свободы выбора, кажется, а здесь ты детально изучаешь что ими двигало, и собственно, что в принципе понималось под свободою. 

Нам, живя в свободное время от таких железных условностей кажется это чем-то затвердевшим, ограниченным, отжившим свой век, внушает какое-то неприятное чувство. Дескать какие они все холодные и носятся со своим гербом и фамильными ценностями. Напротив, именно благодаря такому детальному рентгеновскому осмотру жизни семьи - ты ловишь себя совсем на других чувствах. Ты их понимаешь. Ты способен их понять. Они так отражают дух своего времени. Да, они это классическая гравюра той эпохи. 

Однако это так все объяснимо и понятно, что нет ни осуждения, ни презрения, ни какой-либо другой отрицательной оценки. Все герои в равнозначной мере приятны мне показались. Всем сочувствуешь к концу романа. Со всеми радуешься их счастью. 

Я говорила четыре поколения одной семьи, да, но особое внимание сконцентрировано на втором поколении. Трое детей - Томас, Антония и Христиан. С 8 лет и до самой смерти ты с ними. Вот ты уже на середине романа и Тони 30 лет и она так несчастна со своим неудавшимся браком, когда как вроде только не давно, она, Тони шумно вбегала в светлую гостиную и садилась читать к папе на коленки. 

Томас. Единственный из детей, кто пошел по стопам отца, став во главе фирмы. Кто понимал ценность и принадлежность к роду. У него живой и сметливый ум. Если ты глава фирмы, а в будущем сенатор, а твой отец, дед некогда были консулами города - это не означает что ты лишен чего-то чувственного. Напротив, в романе это особо подчеркивается. И Томас, и Тони, и Христиан были очень чувствительными и даже нежными натурами. Да только все это надо отбросить на второй план, ибо да, ты принадлежишь не только себе. Томас это понимал особенно отчетливо. Понимал, что жениться стоит выгодно. По правде говоря, на протяжении романа я гордилась им, и сочувствовала, и даже лила слезы. Это как-будто тебе на плечи взвалили огромный груз, и ты сам понимаешь важность его, и несешь, но бесконечно чувствуя и досадуя на его тяжесть. 

Тони. Самая живая представительница Будденброков. Замечательная женщина со смелым характером. Будет момент особой, который ярко подчеркивает то самое патрицианское сознание семьи. Когда будучи в юности, она влюбиться, и даже будет готова вопреки запрету выйти замуж, но...взглянув на семейную тетрадь и древо семьи, гордо и смиренно вписывает около своего имени фамилию того мужа, который ей уготован и выбран отцом. Тони несчастна будет всегда. Я надеялась с каждой страницей, что все хоть у нее наладится, но нет... Но она все равно не унывала. Дважды побывавшая замужем, дважды невезучая в браке. И даже мысли с которыми она вступала во второй брак, были отпечатком всего того же духа. "Я вступаю в этот брак, чтобы спокойно и трезво загладить первое свое замужество, ибо таков мой долг перед семьей и фирмой." И даже брак ее дочери и то, окажется несчастливым. Мне нравились их отношения со старшим братом Томасом. Друг в друге они видели опору и поддержку.

Христиан. Самый ветреный и неспокойный член семьи. Ну собственно, бывший в тени брата и некогда особо не понимавший принадлежность к роду. Живший в удовольствие, однако, все равно несчастный. 

Примечательно здесь еще отметить сына Томаса Будденброка - Иоганна, или как ласково Ганно. С такой тщательность описана его детство. Будущий продолжатель рода и наследник рода Будденброк оказался совершенно с другим складом души и ума. У него не было тех качеств, каких хотел видеть в нем отец, качеств коммерсанта: бережливость, усердие, трудолюбие. Ганно был мальчиком со слабым здоровьем и невероятно чуткой душой, и со способностью и любви к музыке. Те все испытания и мучения что выпадали на его детские годы рано сделали его слишком проницательным и умудренным. На примере Ганно, как мне казалось, я уловила, что привычные, из поколения в поколения приемы и методы воспитания - не срабатывают. А почему? Поколение другое. Время идет вперед. И все мы люди сложны как снежинка и индивидуальны. Однако, насильно и привычно они насаживаются на маленького мальчика, не замечая тех внутренних страданий и страхов, которые в нем зарождаются, и усугубляя и без того его болезненную натуру.

Когда ты привыкаешь и живешь с героями, слово "гибели" как иголка. Да, тебе кажется нелепым завершение и закат этого семейства, смерть и конец некоторых героев. Но с другой стороны, все идет к концу, и закат не всегда будет красивым. Это естественное следствие, естественное...вырождение рода. 

Но это все равно, оставляет очень печальный осадок. Особенно когда начинаешь это проецировать на жизнь вообще. 

Книга жизненна, полезна и оставляет массу мыслей. Чувство опустошения вкупе с наполненностью. Опустошение - как следствие сочувствия гибели, естественной гибели семейства, а наполненность, как то, что ты только что прочитал нечто колосалльное, и оно не оставило тебя ни капли равнодушным. 

Неспешность,обыденность.
Больше всего при чтении меня удивляло,то что Томасу Манну,когда он написал этот роман,было 26 лет.
Молодой человек.
А так видеть жизнь,уметь наблюдать , чувствовать и описать прочувствованное.
Печальный роман о вырождении известной в своем кругу семьи.
Столько детей,а потом все заканчивается старыми девами в одном поколении и юношей,который умирает не став мужчиной.
Роман о том как коротка наша жизнь,если смотреть на нее со стороны,если попытаться ее описать она покажется еще короче.
Томас Будденброк-достаточно яркая личность – и то его жизнь уместилась в одном романе,где он к тому же делит место с другими героями.Тем не менее-Томас главное действующее лицо,центральный персонаж.Трагедия его жизни в излишней ответственности,излишнем чувстве долга.Понятно,что это я так вижу ,а ему бедному как бросить все это семейство,этот сенат,этот бизнес,который не приносит уже прибылей.Как ему перестать быть главой ?Вот и мучается человек,не живет в свое удовольствие при всех своих возможностях,а страдает.Страдает сам и мучает своих же близких.С женщин то взять нечего,от них только разорение.А вот брату и сыну достается сполна. Особенно сыну.
Тут вторая(кроме лишнего чувства ответственности),не менее важная проблема-завышенные ожидания от детей. Ребенок,который хоть и родился под твоей фамилией,но несет свой собственный груз.Я читала и опять думала:насколько тяжелое время для жизни-детство.Счастливая пора?Как бы не так!Все чего то хотят и требуют,что то прививают и заинтересовывают.Кругом взрослые,все такие, педогоги,которых до детей и допускать то нельзя,сверстники с кучей своих проблем,обозленные,глупые.И нет никакой возможности от всего этого уйти и закрыться,от всех зависишь во всех смыслах.Мрачно написала?Но это мой опыт.Мое детство сейчас мне видится таким.Тот эмоциональный фон,который сопутствует моей жизни сейчас-рай по сравнению с тем,что мне вспомиается в детском и подростковом периоде.Поэтому,я с таким сочувствием читала про маленького Ганно.Этот нежный болезненный ребенок,которому интересно только музыка и театр,который чувствует музыку так тонко и остро,который слышит ее во всем.Какая ему нужна география,латынь и химия,которую преподают в школе?Зачем ему названия кораблей,приходящих в порт?Что еще за склады,грузчики,разгружающие товар?Зачем ему это все?Этот отец,который ждет в сыне продолжения себя,только более сильного продолжения.Ах!Как часто наши ожидания не оправдывают себя.Особенно если они касаются других!Я не знаю,можно ли такого ребенка вырастить в достаточно счастливого человека,приспособить его к жизни,как его надо холить и лелеять,чтобы он расслабился в своем окружении.
Тони Будденброк.Семъянинка,если так можно выразится.Ей бы родиться мужчиной,может и продолжился бы славный род.Тоже несладкая жизнь.Разочарование за разочарованием.Но женщине легче по мнению автора .Она не держит в себе эмоции,выговаривает все достаточно откровенно и полностью.Не терпит,не ломает себя,в отличии от сильных мужчин,у которых чувство долга.
Другая героиня-Герда Будденброк.На ее примере,могу сказать как важно в жизни иметь какое то хобби,увлечение.Какова бы была ее жизнь если бы не музыка?Хотя ее переживания не описаны совсем,поэтому может и кажется,что не особенно она переживала ни за сына ни за мужа.По крайней мере у нее была отдушина от этих волнений.

Я вот выше писала про «излишнее чувство ответственности»,это не значит что я имея такую возможность лишила бы некоторых и Томаса Будденброка особенно, этого чувства .Нет,но как важно в жизни уметь отступиться и расслабиться,когда что то не идет.Может это позиция «неудачника»,а настоящий боец будет добиваться своих целей и добъется?Может во мне говорит лень и слабость,но мне кажется эта позиция основана на наблюдении .Каждый день приходят люди,рассказывают,делятся,я слушаю.Вижу как многие бъются непонятно над чем и из-за чего.Потом инфаркты,инсульты...Ай!Что говорить:жизнь тяжелая и нелегкая штука,может эти страдания дают какое то счастье в вечности?Я вот не очень в это верю,поэтому призываю чувствовать счастье здесь и сейчас !

По итогам:такую литературу я люблю.Все несчастные,все рефлексуют,сомневаются и почти все умирают.Но оцениваю 4 звездами из пяти,потому что не хватает интриги какой то.

Монументальное, масштабное произведение гениального автора, который через историю семьи Будденброков сумел показать угасание немецкого бюргерства. Без лишних рассуждений и морализаторства автор раскрыл перед читателем атмосферу XIX века, на фоне которой описывается история процветания и упадка уважаемой семьи.
Все герои удивительно правдоподобные, может быть потому, что они не вымышленные, а имели прототипы в реальной жизни. Например, дядя писателя Фридрих Манн, вдруг узнал себя в Христиане Будденброке и даже написал в газету письмо, где отрекался от всякого родства со своим племянником Томасом Манном.
Вроде бы одна семья, одни ценности жизни, но какие же все разные и по-своему одинокие люди. Стремясь к сохранению традиций, рода, приличий, повинуясь долгу, они идут по жизни чаще всего вразрез со своими желаниями, мыслями и чувствами и поэтому страдают. Не замечают того, что жизнь очень быстро проходит, не все складывается так как задумано и имеет ли вообще смысл такая жизнь в жестких рамках "приличий", в бесконечном притворстве, в стремлении во что бы то ни стало оставаться в глазах окружающих "самым успешным семейством".

В конечном итоге один из главных героев понимает это: "Разве я ненавидел жизнь, эту чистую, жестокую и могучую жизнь? Вздор, недоразумение! Я ненавидел только себя - за то, что не умел побороть ее". Ведь "счастье и успех внутри нас".
Уважаемая семья рушится, распадается, умирает...Такое впечатление, что Т. Манн описывал не просто гибель одного семейства, он описал историю гибели целой эпохи...
Стиль произведения очень плавный, автор прекрасно, до мелочей, как художник, прорисовывает все детали, психологически точно описывает переживания героев. Читается так, как будто все происходит перед глазами.
Это, действительно, Литература с большой буквы.

"Ничего особенного", - мысль, которая пришла ко мне после того, как я осилил больше половины книги. И это был окончательный вердикт. Именно такое впечатление о себе оставили “Будденброки”. Чего-то яркого, захватывающего или дико интересного в жизни немецкой буржуазии я не заметил. Возможно, мне несколько чужд образ жизни, который вели лучшие сыны рода, а может из-за какой-то отрывочности повествования. Персонажи появляются-умирают и это не вызывает каких-то эмоций сопереживания или сочувствия. Меня привлекают истории, которые охватывает большой промежуток времени… История нескольких поколений одной семьи - такое не может не привлечь внимание и полагаешь, что перед тобой развернётся эпичное и масштабное повествования, однако ни того ни другого я не заметил. Даже в романе Маркеса "100 лет одиночества" эта "эпичность" пронизывает роман и мысль читателя, а ведь он в два раза меньше размером.

Вторая часть романа мне показалось гораздо интереснее первой. Хотя скорее не вся вторая часть, а последние страниц 200. Тот самый закат великого семейства. Закат жизни Томаса Будденброка - разочарование, депрессия и уныние. Появление единственного героя, который мне понравился и привлек моё внимание – Ганно - представитель т.н. интеллектуалов Будденброков. Манн подметил очень любопытные детские наклонности Иоганна, связанные с его чувствительностью и страдальчеством, что в итоге отвернуло его от общества. А глава, где описывается один день из жизни наследника рода – лучшая в романе. Конечно, нельзя сказать, что не было других удачных мест в произведении. Например – отражение революции 48 года – мне очень понравился этот эпизод. Однако, несмотря на то, что были довольно захватывающие моменты, они не были уж столь впечатляющими. В общем, могу сказать, что на меня этот роман произвел крайне слабое впечатление.

Роман "Будденброки" определенно войдет в список моих любимых произведений. Мне очень понравилось повествование: неспешное, с большим количеством подробностей, описаний, когда дело касалось быта семьи. В то же время Манну хорошо удался и внутренний мир героев. На протяжении всей книги видно, как из поколения в поколение меняются характеры и мысли членов семейства Будденброков. Старый Иоганн Будденброк - типичный бюргер, мечтающий о процветании рода и не мучающийся вопросами бытия и смысла жизни. Каждое же последующее поколение теряет в успешности, предприимчивости, но приобретает в духовном плане. При Томасе Будденброке фирма достигает своего расцвета, но сам он страдает от собственной двойственности. С одной стороны, Томас хочет продолжить дело семьи, борется за ее честь. С другой, его внутрениие желания не соответствуют цели семьи. К концу жизни он разочаровывается в коммерции и все сильнее погружается в философские размышления. Мне кажется, что и сына своего он так муштровал, потому что чувствовал что они похожи больше, чем хотелось бы Томасу. Ганно, последний из рода, не способен даже бороться за жизнь, что уж говорить о семейном деле. Для него внешняя жизнь совсем не важна, тяга к музыке пересиливает все остальные желания, даже самые насущные. Настоящее искусство всегда ходит вместе со смертью. Эта же мысль была и в новелле "Смерть в Венеции". Так что можно считать, что Будденброки пропали не зря.

Эта книга, аннотацию которой можно смело не читать. Даже из названия все понятно: перед нами семейная сага с печальным концом. Но тем не менее читать было очень интересно, по крайней мере, лично мне
Я долго не могла разобраться, чем меня так зацепили Будденброки. Теперь думаю, что мне было любопытно наблюдать за тем, проявится ли по ходу действия сострадание хоть в ком-то из членов этого семейства, или они так и будут до конца романа жёсткими, непримиримыми и упрямыми в своих убеждениях как по отношению к себе, так и к своим близким... Оставлю этот вопрос открытым для тех, кому захочется прочитать книгу и узнать все самим
Я же из романа вынесла для себя убеждение, что самая страшная тюрьма для человека - эта та, которую он строит сам внутри себя

Я очень люблю семейные саги — как говорится, хлебом не корми. «Будденброки» попали ко мне в руки уже после детища Голсуорси, и я невольно их сравниваю, хотя они абсолютно разные.

В «Саге о Форсайтах» ты буквально проживаешь жизнь вместе с персонажами, находишься в их голове — причем не только с главными, но и с второстепенными. А у Манна ты получаешь демо-версию семьи в виде стороннего наблюдателя — глазами смотреть, руками не трогать.

Временные скачки, хоть и добавляли динамики, но мне хотелось немного глубже погрузиться в какие-то ситуации и узнать героев с разных сторон. Я понимаю, что это не психологический реализм, а философский. Автор через жизнь семьи стремится раскрыть больше проблемы общества, чем отдельной личности, и тем самым показать вырождение целого социального слоя. При чтении ловила себя на ощущении отстраненности. Возможно, Манн и добивался этого эффекта, потому что главный герой тут не Томас или Тони, а все Будденброки — этакий монолит с капиталом и духом немецкого патрициата.

В финале я задалась вопросом — в чем же причина вырождения семьи? Браки не по любви заключали и шли на уступки «фамилии» многие в те времена, однако к краху это никого не приводило. Отношения у персонажей были не отчужденные, что видно по общению Томаса и Тони, то, что она всегда могла найти в семье приют после любых бурь, принятие Кристиана таким, какой он есть, празднование рождества.

Мне показалось главная беда в том, что поколение сменилось, с учетом прогресса - кардинально, но гибким не стало. Жить по заветам праотцов-коммерсантов, которые делали свое дело не рефлексируя, а подчиняясь устаканенным догмам, уже не получается. Попытки делать «как надо» к успеху не приводят, а герои не могут с этим смириться — они начинают бороться с обстоятельствами, все больше утопая и оступаясь (а может, изначально нужно было искать «надо» в другой стороне?). Они не живут, а играют свои роли (почтенная матрона, сенатор), словно надевая маски своих предков, которые с каждый поколением все хуже и хуже держатся у них на лице.

Причем персонажи (восхищаюсь тем, как Манн буквально в каждого из них вложил определенные архетипические черты) пытаются найти что-то свое, НО, не снимая чужих масок, они просто убегают в «свою» реальность, а не меняют настоящее: Томас — в политику, Тони — в фанатичную веру в фамилию, Кристиан — в болезнь, Ганно — в музыку. Жизненная сила героев постоянно утекает, а с ней утекает и время величия их рода, некогда сильного и могущественного.

Момент с «книгой поколений» и детской шуткой фаталистичен и выступает как очень красивая метафора. В самом начале книги учитель выдает интересную фразу, которую впоследствии вспоминает Тони :

Невольно задумываешься о том, что та самая черта над родом Будденброков была проведена гораздо раньше, но никто этого не заметил.