Ham on Rye

Книга для меня странная и впечатление произвела двоякое. С одной стороны, прочла ее очень быстро и легко, наблюдая за Генри и тем, как развивалась его жизнь. С другой стороны, сосредоточение слов "ебля", "пизда", "говно", "дрочка" и т.д. в книге просто зашкаливает на страницу
Но не смотря на это, страница за страницей я следила за Генри. Порой мне было его жаль, а порой хотелось выбить ему зубы.
С другой стороны, что можно было ждать от него (и вообще стоило ли), когда с детства Генри рос в такой атмосфере - атмосфере зла и тотальной диктатуры отца. Мог ли маленький Генри противостоять этому и вырасти добрым к окружающим человеком?
Это только в Библии пишут - ударили по щеке - подставь другую. А когда день за днем жизнь бьет тебя не только по обеим щекам, но и по заднице так, что сидеть не можешь - можно ли остаться добрым, верить в хорошее и смотреть на мир широко открытыми глазами? У многих ли вышло?
Да и на деле Генри не хуже других. Просто не притворяется.
И, да, не мы такие - жизнь такая - очень про главного Героя. И это не способ оправдать его поступки, нет, Генри просто течет по течению, так, как привык. Так, как научили его жестокие уроки жизни.

В дальнейшем обязательно вернусь к этому автору. Интересно почитать еще что-то из его творчества, что бы понять - нравится он мне или нет.

Вначале даже не хотела писать рецензию на эту книгу... но первые эмоции улеглись и вот я решила высказать свое мнение об прочитанном.
Я считаю эту книгу отвратительной, после неё хочется помыть руки... и вообще я замечала за собой во время прочтения постоянное недовольство окружающим и миром и ненависть к людям, эта книга словно вирус проникала в мой мозг и я тоже становилась такой же противной как книга.
Книга содержит много мата и всяких мерзостей. Читается конечно легко и путь взросления и усмысления реалий Генри Чинасски вполне понятны и оправданы его детством, но все в целом это ужасно и пошло... Пока могу сказать только одно - Буковски не мой автор.

На мой взгляд, если б в школьной программе литературы после "Отцов и детей" Тургенева слояла бы эта книга, то на уроке первую обсуждали "мозги" класса, а вторую - все. Без исключения. Потому что такая книга понятна всем. Кто приравняет "Хлеб с ветчиной" к бульварному чтиву из-за ненормативной лексики и нелициприятных подробностей, тот просто не понимает каково ТАК жить.
Читала эту книгу с болезненным удовольствием. И больно и приятно видеть в этих строках свою жизнь. А еще тоскливо.

• Ты окрестил собаку?"

О, да моя самая любима про девушек. Как спел некогда Мирон: "Жертвы маркетинга, масс-медиа и косметики".

Спасибо, вам, Чарльз. Теперь, когда я знаю, что на свете есть книга, отражающая мои мысли, жить стало как-то легче.

Мне тяжело писать что-то об этой книге, признаюсь, честно, потому что она пропитана Америкой, выращена в Америке. На мой взгляд, полностью вникнуть в нее могут только те, кто живет в этой стране и понимает ее законы. Если немного отойти от этого, то она страшная, в том плане, что воспитание наложило на Генри определенный отпечаток, не только воспитание, но и время, то время и та атмосфера, которая сложила в Америке во времена Великой депрессии, а потом и второй мировой.
Я могу ошибаться, и признаю свою ошибку, если я не права, но поколение Генри не могло быть другим, каждое поколение чем-то отличается от предыдущего, мир не стоит на месте, движение этих пластов, взращивает все новых и отличных от своих родителей детей. И Генри впитал дух общества, в котором жил.
Он мне симпатичен, потому что не врал себе, потому что не врал другим, потому что жил так, как он считал для себя нужным. Меня не смутил эпизод с кошкой. Да, он трус. Он знает, что трус. И лишен геройства, но, постойте, каким он должен быть героем, если даже взрослые хотели убийства, каким он должен быть героем, если в нем не воспитывалось ничего, кроме отвращения к обществу и старшим. Его родители все же убили в ребенке ребенка, тогда еще ребенке, все, что смогли. Что стоит хотя бы упоминание того, что ему запрещалось играть с другими детьми, как его лупили ремнем. В сущности, итог вполне закономерен, даже удивительно, что он остался благородным. Что все же не любит несправедливость, неравенство. Я говорю не о классовых различиях в школе Челси, а о том, что он не принимал несправедливость, старался исправить некие огрехи.
Наверное, в каждом поколении, несмотря на различие, есть некая общность, даже не так, возможно, в каждом из нас есть немного Генри, чего-то от Генри, и в каждом поколении есть свой Генри.
Наверное, он все же нетипичен, потому что выделялся, причем выделялся среди всех. Он слаб и силен одновременно. И это мне понравилось.
Писать все же мне об этой книге тяжело. Ее надо переварить, перечитать еще раз. Может быть поискать смысл, там где его нет, подумать, вчитаться еще раз. А пока пусть будет так.

Книгу часто сравнивают с Джером Сэлинджер "Над пропастью во ржи" , по-моему, несправедливо. Ничего общего кроме тематики подросткового взросления у этих двух книг нет. Они написаны не только разным языком, но и в разном ключе. Книги Буковски не имеют больного нерва, не давят эмоциями, не вызывают умопомрачительных чувств, в них не разбираются тончайшие вопросы, в них нет никакой исповеди, в них не строят воздушные замки. Буковски это вам не Джером Сэлинджер, это больше Луи-Фердинанд Селин "Смерть в кредит" . Только книги Селина намного жёстче и злее, и стиль острее. В конечном счёте, книгу "Хлеб с ветчиной" шедевром не назовёшь, но всё же читать было интересно. О чём книги Буковски? Это дневник из жизни пьяного бродяги, это зарисовки из социального дна и бюргерской жизни, лёгкое омерзение в поэтических полутонах.

Флэшмоб 2012, 4/5

Закончила читать "Хлеб с ветчиной" и первым же делом внесла в список "Хочу прочитать" "Почтамт" этого же автора. Удивляюсь сама себе, ведь настолько противоречивые эмоции я давно не испытывала при чтении. От "вот же гадость, я больше не могу это читать" до "ну подлец, как сильно написал".
Буковски описывает детство и взросление своего героя Генри Чинаски, который в значительной мере списан с самого автора. Мальчик растет в семье с отцом-садистом и безвольной матерью на подпевке, у него нет друзей, он ненавидит школу, а самым безопасным местом на свете считает свою кровать, в которой валяется целыми днями, считая пролетающие высоко в небе самолеты.

Он вырастет, станет напиваться до отключки, поменяет множество работ, будет жить непонятно где и неясно на что, будет менять женщин одну за другой; он станет знаменитым писателем.

что могу сказать, книга про становление личности неуверенного в себе мальчика, который решает все проблемы через вредные привычки, имевшего плохие отношения с родителями, выросшего улицей (раскрытие такой же проблемы, как в книге «Над пропастью во ржи», только через призму бедности) 

личная оценка: местами сильно пошло, грубо, большое количество мата, но в совокупности получилась интересная картина, за развитием которой интересно следить. могу добавить, что у автора своеобразный, но приятный слог, который быстро и легко читается

Автобиографический рассказ о взрослении Чарльза Буковски. Главным героем является Генри Чиновски, озлобленный на людей, испытавший к ним отвращения парень. Родился в бедной семье, с жестоким отцом и слабохарактерной матерью. Это книга настоящая. Она четко передает мысли и чувства героя через книгу, мне было скорбно читать её. Генри встречается с бедностью, жестокими поступками со стороны отца, несправедливостью, проблемной кожей и фурункулами по всему телу. Мне действительно жалко этого персонажа. Я испытала отчаяние и безнадежность. Но безусловно, рассказ является замечательным, по крайней мере для меня. Читается легко, но остаётся послевкусие. Генри не является мизантропом или социопатом, он просто озлобленный на жизнь парень. На моменте, когда он выпускался из школы, и его фраза "Глядя на танцующих, я сказал себе: когда-нибудь начнется и твой танец. Настанет день, и мы поменяемся местами" я испытывала большое горе, ибо уже на тот момент знала,что конец явно будет не таким. Мне понравился Беннет, хороший парень. Полная противоположность Генри. Генри тоже хороший парень, ему присуще сострадание и любовь, это встречается в книге. Я ожидала другого конца,всего, но не того,что увидела. Смерть, радость, плохой или счастливый конец, но не это.  К чему я всё это, думаю, прочитать стоит, а далее дело ваше, любить эту книгу, или не любить. Лично мне она зашла, но перечитывать я её безусловно не буду. Она тяжка для меня морально, думается мне, при повторном чтении я несомненно расплачусь.
Хочу добавить ещё пару слов. В книге также четко показывают, что же произойдет в вашим дитя, если вы будете бедствовать, применять насилие к ребенку, ожесточает его своими колкими словами и теми же жестокими поступками. Ни к чему хорошему это не приведет. Вы лишь испортите и загнобите бедное и несчастное дитя.