Ham on Rye

Какое-то время назад я решила ознакомиться с творчеством Чарльза Буковски. Попалась мне на глаза его книга "Женщины". Прочитала я страниц 50 и с отвращением книгу от себя отшвырнула. Поплевалась ядом в интернете, и знающие люди подсказали что начинать читать Буковски лучше с его романа "Хлеб с ветчиной". Вот я к нему, по наводке, и приступила.
Ну что сказать, книга мне понравилась. Это роман взросления. Перед нами главный герой - Генри Ченаски, знакомимся мы с ним когда он прячется от всех под столом года в 3-4, а на последней странице книги он уже учится в колледже. Охарактеризовать главного героя я могу одним словом - одиночество. Он как улитка прячется в свой панцирь из озлобленности, цинизма и недоверия.

Рядом с ним либо люди которые не любят его, либо те, кому он не разрешает себя полюбить.
На первый взгляд здесь нет подросткового поиска себя и копания в своем богатом внутреннем мире. Здесь есть грубость, драки, первые сексуальные увлечения, попытка стать кем-то в социуме. Конечно же есть алкоголь. Но я видела между строк какую-то тоску главного героя, как будто он пытается дотянуться до чего-то, но не может. Его осознание того КТО его окружает.

Родители Генри это вообще отдельный разговор. Отец - трусливый мудак, временами его жестокость и идиотизм просто поражали. Мать - бесхребетная глупая женщина. Ее "отец всегда прав" вызвали у меня к ней ненависть не меньше чем к папаше. Друзей у Генри нет, есть приятели. Чаще всего он с ними дерется. И ведет себя как свинья. Девушки у Генри тоже нет. С ними он тоже ведет себя как свинья. Зато в этот период у Генри появляется лучший друг - алкоголь.

Советовать читать Буковски нельзя, это не тот автор. Но, если вы не боитесь мата, жестокой повседневности и реализма, то читать стоит. Причем начать именно с романа "Хлеб с ветчиной".

Мое первое знакомство с Буковски произошло два года назад, когда я искала англоязычную литературу в языковых целях и набрела на его сборник рассказов ‘The most beautiful girl in town’. Надо сказать, подтянуть английский он мне не помог, да и полюбить Буковски как писателя тоже. Сейчас, после прочтения «Хлеба с ветчиной», мне вспомнился сюжет первого рассказа из этой книги – он так и назывался «Самая красивая женщина в городе» - про привлекательную девушку, которая уродовала свое тело, чтобы мужчины пытались полюбить ее не за внешность, а за внутренний мир, и в конце концов покончила с собой. Кажется, я начинаю понимать главное противоречие Буковски – юношеская провокация в сочетании с женской ранимостью.

Роман «Хлеб с ветчиной», по словам писателя, автобиографичен, но это тоже своего рода провокация. Само название кажется мне дерзкой ухмылкой над его предшественниками. Почему хлеб с ветчиной? Словно это какая-то шутка: мол, вот она моя жизнь, такая банальная. Никаких изысков. Вся предыдущая литература до меня – хрустящий багет с хамоном, но это все неправда, ведь жизнь – грязная бытовуха. Без капли лоска (это вам не холеные мальчики из «Челси»), без сглаживания неровностей. Наоборот – зашкуривание поверхности, оголяющее рубцы, трещины, несовершенства мира. Символичны шрамы героя. Мы всячески пытаемся приукрасить свою жизнь. Бежим от реальности в книги, кино, сериалы и игры, создаем идеальный образв соцсетях. В жизни мы совершенно не такие. За красивой оберткой прячутся брань, пошлость, глупость, грязные мысли и комплексы. Мы давно живем двойной жизнью, и пожалуй сейчас, с развитием интернета, настал золотой век двуличия. Как бы ни был противен герой Буковски, а он противен, причем автор делает это нарочно, - он ненавидит этот показной блеск и эту фальшь, чем, кстати, сильно напоминает «ловца во ржи» Холдена Колфилда (отсылка к этому персонажу скрывается и в самом названии ‘Ham on rye’).

Тем не менее, понимая эту ложь, Генри не может найти баланса и тоже находится за гранью: создавая из себя урода, он тоже врет. Его показная ублюдочность не отражает его истинного я, это лишь маска, за которую он прячется всю жизнь. Достаточно вспомнить эпизод, когда учитель спрашивает, действительно ли он разделяет нацистские идеи и он отвечает: «Нет». Его озабоченность и животное отношение к женщинам однажды сменяются платонической любовью, как только женщина проявляет к нему немного тепла.

Генри такой же, как все, разница лишь в виде маски. Для него главное – создать иллюзию, что он бросает обществу вызов. Но он его не бросает – он убегает и прячется от этого общества. Даже первое воспоминание Генри связано с своего рода «прятками»: он помнит, как сидит под столом и от взрослых его скрывает скатерть. Все детские и юношеские годы он пытается максимально изолироваться от других, от мира и его проблем. Конечно, это происходит не без причины: он живет в нищей семье, родителям плевать на него как на личность и у него совершенно нет никаких перспектив в жизни. Да он и не хочет за них побороться. Подсознание твердит ему: «Бог оставил тебя». Значит и он оставит бога.

Герой с детства воспринимает свою жизнь как провокацию. У него нечто вроде подсознательного блока - нельзя показать себя настоящего. Я урод, и пусть таким меня все и видят. Но его все вызовы обществу - фикция. Пьяный Генри домогается матери своего друга, но когда она сама бросает ему вызов, он убегает прочь. Герой морально слаб. Он способен терпеть порку отца, косить до умопомрачения газон, драться до потери сознания со сверстниками. Он обладает физически развитым телом, но все это - лишь иллюзия. Вся эта выдержка, мощь и брутальность абсолютно бессильны в простой этической ситуации. Он хочет, но не может спасти котенка от бульдога. Он боится. Он знает, что котенок умрет, но уходит, чтобы не видеть, как его растерзают. Зачем автор поместил в такой брутальный и провокационный по пафосу роман этот по-детски сентиментальный эпизод? Может быть, вся книга и была написана ради этого абзаца – про котенка, который «противостоит человечеству»? Тогда все-таки внутри Буковски победила ранимая женщина.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2016: 5/20.
За совет спасибо Whatubelieve .

Наверное, стоило поставить произведению высшую оценку. Меня остановили две вещи: там непростительно много пили и непростительно слишком мало занимались сексом, хотя постоянно об этом говорили. Но на удивление мне понравилась книга. Такой легкий язык, читаешь - словно плывешь по волнам страниц. За первый вечер прочла более 150 страниц(!) - затянула история парня, который ненавидел людей и не имел никакой цели в жизни. Ну совсем не мое... Обычно не люблю читать подобную литературу, но в очень редких случаях ты натыкаешься на такие вот жемчужины в море всякой однотипной муры или по чистейшей случайности, или по чьему-нибудь совету. Я как раз хотела бы поблагодарить свою подругу, давно советующую мне прочитать "Хлеб с ветчиной" и не упустившей свой шанс посоветовать эту книгу мне официально во флэшобе, дабы у меня не было шанса отвертеться. И эти три вечера я провела в компании Генри Чинаски, немецкого мальчика, живущего в стране, считающей себя Властелином мира, который поведал мне о превратностях своей судьбы. Многие, наверно, прочитавшие этот роман, узнавали себя в главном герое. Однако это немного пугает, ужасает даже, хотя, опять-таки наверное, частичка Генри Чинаски живет в каждом из нас.

Достойный роман взросления, эдакий "Над пропастью во ржи" без цензуры и прикрас.
Главный герой книги (альтер-эго самого Буковски) в течение всего повествования пытается понять, где же его место в этой сраной жизни. Он не знает, как хочет жить, но определенно знает - как не хочет. А саморазрушительное поведение становится для него, как ни парадоксально, единственным способом самосохранения.
Правдивая и честная история взросления и становления маргинальной личности. Думаю, каждый второй читатель узнает себя (хотя бы отдаленно) в Генри Чинаски.
Не гениально, но талантливо.

Я люблю этого сукина сына. Познакомилась совершенно случайно с этим писателем, но момент знакомства с "Макулатурой" был из незабываемых, я пожалуй еще ни над одной книгой так долго не смеялась. Она классная. И неимоверно реальная. Как и сам Буковски. Его книги реалистичны и тем привлекательны. Он прост, но извилист. Я его читаю с наслаждением и легкостью, хоть и легкими его произведения не назовешь.
"Хлебс ветчиной" его ответный реверанс в сторону Селинджера с его "Над пропастью во ржи". Буковски конечно по-своему все сделал, и у него это не упаковано в такую же красивую и приличную упаковку как и у Селинджера, но он был великолепен. Потому что я понимала главного героя что у первого писателя, что у второго. Эти обе книги рассказывают про такую же потерянность как и у меня, и это конечно же подкупает. Жаль, только в таких книгах не дается подсказки как с этим бороться и чем все закончилось - мы можем только предполагать что было потом. Но зато видна это борьба и поиск себя в этом мире, как и смысла в целом. Нежным натурам, конечно такое читать будет трудно, а точнее скорее невозможно, зашкаливающий уровень реализма смешанного с цинизмом и матами не всем по зубам, но в том и вся прелесть такой литературы. В ней нет лжи и тем она бесценна.
Особенно хочется отметить название. Оно действительно наиболее точно отражает весь смысл книги. Это не бутерброд с маслом и вкусностями, это сухой хлеб со шматом ветчины - жуй, насыщайся и попытайся переварить, сукин ты сын.

...Я посмотрел на него, отвернулся и пошел прочь.

Эта книга стала для меня одной из самых любимых по нескольким причинам: первое, эта история повествует о взрослении парня, что автоматически привлекает меня. Он рос не в самой благополучной семье, учился не в лучшей школе и поначалу был этаким аутсайдером; второе, грубость и откровенность этой книги может многим не понравиться, но именно эти черты и раскрывают перед нами всю сущность того времени; и третье, У ЭТОЙ КНИГИ НЕТ КОНЦА.
Ненавистный момент, когда в три ночи ты откладываешь книгу в сторону и кусаешь локти. Что будет дальше с героем? Что будет с его девственностью? Как мне-то жить после этого?...

Это произведение произвело на меня неожиданный эффект. После прочтения этой книги я стала значительно лучше относится к "Над пропастью во ржи".
Когда я просматривала аннотацию, то бросилось в глаза слово "проникновенный", это и зацепила. Я люблю истории о взрослении.
Но после прочтения я поняла, что чего-чего, а проникновенности здесь нет.
Грубый язык, главный герой никого и ничего не любит. Он так и не может найти не то,что цели в жизни, а хоть какого-то дела, которое пришлось бы ему по душе.
Я понимаю, что интерес к противоположному полу, физиологическое развитие много значат, но в этой книге этим аспектам уделяется чересчур много внимания.
А в остальном драки и ругань.

Я всегда знала, что Буковски - крут, мне это говорили, я это чувствовала, натыкаясь на цитаты, натыкаясь на факты. И, тем не менее, до "Хлеба с ветчиной" у меня не появлялась возможность прочесть его. А тем временем Чарльз Буковски оказался настолько "моим" автором, насколько мог оказаться.
Взросление - я обожаю эту тему. "Ловец во ржи", "Хорошо быть тихоней", да тот же "Питер Пэн"! Я просто "убиваюсь" подобными произведениями. И пусть мой айджер давно уже не "тин", мой внутренний напуганный подросток по-прежнему ликует, когда я позволяю ему провести время в компании похожих на него героев.
Я люблю "жесткие" произведения. Люблю когда текст первично воспринимается легким за счет построения фраз, но на самом деле тяжелый - за счет сюжета. Я ненавижу воду и высокопарные фразочки не к месту. И Буковски соответствует всем моим предпочтениям. Наверное, у "Чаков" это в крови (привет, Палланик!). Короче говоря, знакомство прошло удачно, более чем... Будем продолжать эти отношения и дальше, по возможности.

Встать! Суд идёт. Зачитывается приговор человечеству. Сторона обвинения, Вам слово.

Тусклая жизнь нормального, среднего человека хуже, чем смерть. И казалось, что не существует никакой возможной альтернативы. Образование - просто обман. То нехитрое обучение, которое я позволил себе, сделало меня более подозрительным. Кто такие доктора, юристы, ученые? Это люди, которые добровольно лишили себя свободы думать и поступать как личности...

Возьмите семью, подмешайте в нее веру в Бога, приправьте ароматом чувства Родины, добавьте десятичасовой рабочий день и получите то, что нужно, - ячейку общества.
...К двадцати пяти годам большинство людей уже становились полными кретинами. Целая нация болванов, помешавшихся на своих автомобилях, жратве и потомстве.

Почему идея господствующей расы привлекает только умственных и физических уродов?

Генри Чинаски узнает всю мерзость этой жизни, он пьёт, курит, страдает(?) от всех вредных (?) привычек, какие только могут быть, но сам не пачкается. Он умеет быть отстраненным, он хороший парень, способный к состраданию. Проницателен, от чего мучается. Ведь тогда все ужасы людей видны словно под микроскопом. Он-то и порицает общество потребителей. Он индивидуалист.

И как ни странно, этот нелюдимый человек привлекает меня, его образ мне нравится. Он будто озвучивает мои мысли. Порой люди кажутся мне именно такими жестокими, самовлюбленными, эгоистичными. Порой животными, но, когда вспоминаю животных, отказываюсь от своих мыслей, потому что люди хуже. Но Генри любит людей, потому страдает, от того думает о них. Если бы это была не так, он бы просто не задумывался о других. И мне больно за них.
О любви, жизни, взрослении, становлении личности, войне, одиночестве, как наказании, одиночестве, как состоянии души, одиночестве, как выигрыше, женщинах и обществе. О человеке. Не как о пчеле, выполняющей определённые функции в улье, но как об индивидуальности, о существе мыслящем.
Потому и книгу, написанную с долей юмора, присыпанную шутками, сквозящую трагической иронией, полную абсурда, но такую живую и настоящую, я оценила на 5.
P. S. Каждый выбирает для себя, потому не берусь советовать.