Ham on Rye

Можно ли применить к автору слово "странный"? С кем бы я не обсуждала Буковски, все отнеслись к нему скептически. Я тоже. Не пришла в восторг от "Хлеба с ветчиной", но интерес к писателю проявился. Это не пустое повествование, есть в нём какой-то философский смысл. Но не ищите его, просто наслаждайтесь.
.

• Хорошо, - начал я. - Я... ударил своего отца. Я... проклял мать... Я украл деньги. Я выпустил воздух из мяча Чака. Я заглядывал под платье одной девочки. Я ударил мать и съел козявку. Наверное, это всё... Ах да, сегодня я окрестили собаку.
• Ты окрестил собаку? - Я понял, что это конец.

  .
  Люблю писателей с лёгкой рукой. Чтобы раз, и книга прочитана; без издевательств над мозгом и чувствами. Мне было забавно читать произведение, а в некоторый местах я долго смеялась. Юмор сухой и всем известный. В чем же прелесть Буковски? В глубоком смысле, который никто не ищет!

Вы читали "Убить пересмешника"? Вот примерно те же события, та же история, но только в другом городе и с отцом-сволочью. Буковски представитель грязного реализма, но я бы не назвал его грязным. Скорее прямым, искренним и низким. И низким не из-за цензурной брани, а из-за состояния дел в обществе. Это жизнь людей в годы великой депрессии, точнее жизнь детей в это время. Жестокость единственный путь к выживанию. Связи решают все проблемы. Богатство ослепляет, бедность развращает.
Ты и сам становишься жестоким в этом мире, иначе будешь ходить с разбитым лицом.
Роман вызвал у меня противоречивые чувства. Он мне и понравился, но и вызвал некоторое чувство отторжения. Я не смог проникнуться кем-то из персонажей, а Генри Чинаски в роли главного героя весьма сомнителен. Читать было интересно, но многим будет тяжело читать потоки многослойного мата.

Захватывает стальными клещами с первых страниц, невозможно оторваться первые часы. Слог письма настолько легок и приятен, что, несмотря на ненормативную лексику, читается достаточно удобно. Сначала ты читаешь вроде бы простой рассказ о детстве, но потом как снежный ком на тебя наваливается достаточно насыщенная, правдивая в своем роде история. И тут ты понимаешь, что пропал… В каких-то моментах тебе становится страшно и обидно, что капли «апельсинового сока» пролились на эту книгу, но автор своими приемами внутренней борьбы главного героя и человечностью, вроде бы успокаивает тебя, что может быть еще не все потеряно. И до последних строк чувство надежды не покидает тебя, но увы это не та книга. А эта жалость, оправдание, а потом еще и литературный интерес главного героя вызывает двоякие эмоции. То возникает чувство познакомиться поближе с Чинаски и понять его, то ты хочешь бежать без оглядки и никогда не встретиться с таким человеком. В общем да, да, да нравится, вкусно, правдиво, местами страшно. Она того стоит.
Финал: «И что ? Это был последний бокал? Я хочу еще , и обязательно с верой и надеждой в финале»

Итак, знакомство с автором, которого о котором наслышана, состоялось, и удачным я бы его не назвала.
Пока читала эту книгу, неоднократно задавалась двумя вопросами: "Зачем я это читаю?" и " Как это может нравится?" И если на первый вопрос ответ прост - чтобы иметь представление об авторе и его творчестве, то ответа на второй у меня нет. Потому что у тех, кому она нравится, мне хочется спросить - вам в жизни мало всего того, что описано в книге? Если мало, то сходите поработать в какую-нибудь сферу, где этого много. Если много/достаточно, то тем более зачем это ещё и читать?
В книге так много грязи и мерзости, что не видишь толком сюжет. А сюжет прост - из хреновой семьи вырос хреновый человек. Главный герой отвратителен. Он считает себя крутым, но вся его "крутость" сводится к набить кому-то лицо и пить, а вот быть ответственным и проявлять смелость он не умеет. Он истребляет пауков, но когда перед ним готовы спустить собаку на котёнка, он берёт и уходит. А в своих проблемах винит кого угодно, только не себя.
В общем, книга мне не понравилась и осадок от неё крайне неприятный.

Здорово, Чинаски! Ну, как оно? Надеюсь, деньжата ты свои ещё не все пропил? Чувствует моя задница, что одной бутылкой вина или чего покрепче твоя жалкая морда не ограничивается. Ведь это был бы сущий ад! Берешь одну – хватай сразу и вторую в придачу, иначе вечер испорчен. Я все правильно написала? Ведь именно этому ты меня научил. А еще рассказал про свое детство. Детство, в котором ты на своей шкуре ощутил отцовскую нелюбовь (этот козёл бил и тебя, и мать чуть что), издевки сверстников («ха-ха, Чинаски опять в старых, дырявых брюках, ха-ха») и колоссальную душевную опустошенность.
Ты мне нравишься, Чинаски. В тебе нет этой напыщенности и притворности, лицемерия. Ты всегда был лучшей компанией самому себе. В этом наше с тобой сходство. А ещё мне нравится твоя жизнь. Да, она чертовски сложная и от неё тянет помоями, но у кого она пахнет лавандами и розами? Ты говорил, что

Но вот я держу твою книгу в руках и понимаю, что это не просто груда переработанного дерева, не стопка странниц, напечатанная на старой-доброй печатной машинке. О нет! Это нечто большее. «Солнце, вот она я» хочется мне крикнуть, перечитывая твой роман.
«Хлеб с ветчиной» не только придала мне сил, насытила мой изнуренный желудок, она выступила моим маяком неиссякаемой силы. Маяком, который заправляется не лирическими метафорами, не фантасмагорическими аллегориями, а реальной, никчемной жизнью. Отсюда я черпаю свое вдохновение, свои силы для дальнейшего движения (вверх или вниз?), отсюда и ты Генри, брал свое пьяное безумие. Спасибо тебе. Твоя Ива.

Вот простая книга.Но простая не значит-неинтересная.Книга честная и открытая,без всяких преукрашиваний,этим она и хороша.Автор говорит о чём думает напрямую.Делает,что ему хочется.Есть крутые и смешные моменты)А в целом,эта история о самом Чарльзе,книга автобиографична.В ней он затрагивает много жизненных моментов,а может даже и все основные,начиная с самого детства.Показывает читателю какие есть люди,как он к ним относится,как ему приходится жить среди них.Рассказывает о своих непростых отношениях с родителями.Говорит о бедности,женщинах,и конечно же алкоголе.Да в этой книге есть грязь(как многие жалуются),но она настоящая,он не пытается её спрятать,скрыть от всех!По мне это очень ценно и достойно уважения!Так что всем советую прочитать.Всем мир!!!

Так забавно читать плохие отзывы, недоумение "прекрасных дам" - да вы только посмотрите, как их смущает мат! А сколько в романе пьянок и дрочки? О Боже, от слова "писька" они, наверное, краснели как помидор и нервно перелистывали страничку, не в силах вынести такой тяжелой психологической травмы!
"Девушки выглядели привлекательными, но только на расстоянии... Стоило только приблизиться к ним и прислушаться к их мыслям, лавиной сыплющимся из незакрывающихся ртов, как мне хотелось немедленно вырыть себе нору где-нибудь под холмом и спрятаться там с автоматом".
Меня всегда поражали такие бабы, что же у них там в голове, раз они так усердно пытаются себя превознести над миром Чинаски? Эти их попытки самозащиты - "нет, что вы! Я не из таких - у меня в животе бабочки, а не кишки с говнецом". Они в точности, как маленький Генри, который в детском садике не мог нормально посрать и смотрел на остальных делающих это в уборной с отвращением. Ну мы то знаем - от природы не спрячешься, и все мы одинаковые. Да, это не тяжеловесная интеллектуальная литература, или слащавый чувственный роман с фееричной концовкой. Да и кто вообще сказал, что хорошая книга должна быть такой? Книга написана просто, я прочитала ее с таким увлечением за одну ночь - это потрясающе! Буковски многому учит, в основном порядке разобраться, а для кого-то и познакомиться в первый раз со своими скелетами в шкафу, которых стыдно показать посторонним. Чинаски потрясающий персонаж, его ненавидишь за честность, которую большинство читателей и в мыслях себе не может позволить - это их бесит, возмущает, нещадно уничтожает, короче, у них "бомбит"! Ему сочувствуешь, и постепенно можешь даже проникнуться любовью, но Генри в такой жалостливой любви не нуждается, ведь он тот еще тролль ;)

Я ожидала, что мне может не понравиться этот автор, но не ожидала, что настолько. Вся книга - одна сплошная лужа из крови, мочи, рвоты и говна. И тебя как будто в это окунули. Маты на каждой странице, все герои - уроды, главный в особенности. Сюжета как такового нет, история взросления главного героя (говорят, это творение даже автобиографично) - он ничего не хочет от жизни, только бьет морды всем подряд, без конца пошлит, подглядывает за голыми женщинами и чужими совокуплениями, в каждой главе бухает, дрочит, опять же бьет морды. Хамит учителям в школе, вылетает с простейших работ. Ни во что не верит (семью и т.д.) и утверждает, что устал от жизни. Финала как такового тоже нет, лишь подчеркнуто, что герой - неудачник. Я не понимаю, зачем печатают такие вещи и как это можно считать литературой. От обилия пятерок и хвалебных отзывов в духе "идеальный для меня автор" мой мозг просто взрывается. Никому ни за что не посоветую, сама больше в руки не возьму. Даже обсуждать не хочется, настолько это было грязно и противно.

Буквально минуту назад я завершил чтение книги Буковски. Это был новый для меня автор, но, тем не менее, еще только приступая к чтению, я был наслышан о его репутации "бунтаря". Мне говорили, что его книги написано "вульгарно", "пошло" и "хорошие люди" не читают такое. В процессе чтения, параллельно, я стал изучать биографию Чарльза, и был поражен насколько "Хлеб с ветчиной" автобиографичный роман. В таком случае я не вижу ничего плохого в том, что писатель описывает свою жизнь такой, какой она была в действительности, не заботясь о трепетном сердце "приличного общества". И надо сказать, мне роман понравился, и я с удовольствием продолжу знакомство с писателем.

Это первая книга Буковски, которую мне довелось прочесть. О самом авторе я, пожалуй, мало слышала, кроме того, что он представитель «грязного реализма». Но ведь это хороший повод узнать его лучше, не так ли? С одной стороны: не могу сказать, что книга понравилась, литературные вкусы у меня немного другие, да и сама тема далеко не близка. С другой стороны: не могу сказать, что книга мне НЕ понравилась, так как есть в ней нечто запретно-привлекательное, о чем не принято говорить в приличном обществе. А автор говорит, нет ― буквально вопит на матерном языке, держа в одной руке бутылку дешевого виски, а другой ― занимаясь онанизмом.

Сам герой, Генри, не смог найти во мне такого эмоционального отклика, который нашел бы у читателя с похожей жизненной ситуацией. Полностью понять его отчужденность от мира, его злобу, с которой он бросался на людей можно лишь, оказавшись там, в трущобах, где вместо слов принято действовать кулаками. Вообще, Генри напоминал мне ощетинившегося дикобраза, которого стоит лишь перевернуть, чтобы полностью открыть его слабости, о чем напомнил эпизод с мисс Аккерман и ее лаской к озлобившемуся на весь мир подростку. Но защитный механизм сработал на ура: герой перестал понимать людей, а люди ― героя. И всю книгу меня преследовало стойкое ощущение, что Генри завидует счастливым и красивым людям. Гораздо сильнее, чем делал его отец, который не старался скрывать это. Нет, он завидовал молча, злобно, пряча свою зависть за презрением, за выпивкой и за своим усеянным шрамами и фурункулами лицом.

И к концу книги от сильной концентрации всего этого уже просто начинаешь уставать. Кажется, что это мы уже слышали, а это уже читали, но автор решительно хочет еще раз об этом напомнить. И если такова реальность у Буковски, то я очень рада, что у меня она абсолютно другая.