Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 июня 2017 г.

  Выход из тупика

  «Рейс на эшафот» - яркий пример крепкого, увлекательного и мастерски написанного детектива. Авторам удалось с одной стороны, показать рутинную работу полицейской бригады, призванной расследовать страшное в те времена и редкое преступление, а с другой стороны, сделать это увлекательнее иного триллера.

  Итак, в Стокгольме, в мрачный дождливый поздний вечер, на конечной остановке был обнаружен автобус с восемью трупами. Все жертвы были расстреляны в упор из автоматического оружия, а состояние единственного выжившего не внушает оптимизма. Полицейские из Государственной комиссии по расследованию убийств начинают свою работу непосредственно с места преступления. Это начальник отдела Хаммар и его помощники Гунвальд Ларссон, Мартин Бек, Леннард Кольберг, следователь Рэнн и помощник комиссара уголовной полиции Стокгольма Фредерик Меландер с его абсолютной памятью. Позже им в помощь добавят еще полицейских и вызовут дополнительные силы из провинции – Монссона из Мальмё и Гуннара Альберга из Муталы. Все они так или иначе отличатся в расследовании. Составляется список жертв, начинается опознание… И сразу становится известно, что одна из жертв – их коллега, помощник комиссара Оке Стенстрём. Как он оказался в этом ночном автобусе и что за причины выгнали его дома в такой поздний час, никто из коллег не знает, в известных им расследованиях он не был задействован. То есть в первую очередь необходимо определить, является ли преступление действиями маньяка или преступник специально скрыл свою жертву за горой трупов.

  В своем романе авторам удалось удачно совместить показ кропотливой работы полиции – сбор данных, проверку версий, дежурство в больнице у раненого, и раскрытие образов полицейских, как самых обычных людей – их семейные обстоятельства, состояние здоровья и просто психологический настрой – ведь все это влияет на расследование, помогает или тормозит работу всей команды. Отлично показана и работа этой самой команды – как тоненькую ниточку, вытащенную из этого дела одним полицейским, тут же подхватывает другой его коллега с отличной памятью и далее открытия начинают нарастать, как снежный ком. И даже два невразумительных слова, сказанные перед смертью последним пострадавшим, лягут, как лыко в строку, в дело разоблачения преступника. При этом подчеркивается, как порой ничтожная подсказка может решить все дело. Ведь информация от простой любительницы подглядывать, понадеявшейся на вознаграждение, даст возможность опознать одну из ключевых фигур расследования. А если бы она не позвонила в полицию?

  Несколько менее удачным показалось мне привлечение сексуальных девиаций для обоснования мотива преступления, и особенно способ (хи-хи) постановки следственного эксперимента погибшим полицейским, что он таким образом пытался выяснить, интересно. Но это, как мне кажется, чисто авторский ход, учитывая, в каком году написан роман. Недаром единственная его отечественная публикация тех лет была кастрирована доблестными советскими цензорами. И ничего, на увлекательности истории это не отразилось.

  Не верится, что полицейские отдела убийств даже в те далекие годы и в самом деле имели столько свободного времени, как Оке Стенстрём. И просто возникают сомнения в его профпригодности, ведь не в бирюльки же он играл, речь же шла о преступлении, как можно вести расследование, не сообщив начальству и не подстраховавшись. Как всегда, больно задевают подробности о невинных жертвах – бабушке, ездившей нянчить внука, молодой медсестричке, только-только нашедшей свою любовь, шофера с его семьей с тремя детьми… Обличительный пафос воздаяния за преступление, совершенного эгоистичным ублюдком «с целью защиты своей семьи», здесь уместен и является авторской удачей.

  Так что, несмотря на мое сдержанное отношение к скандинавской литературе, роман мне понравился своей какой-то очень искренней нотой, неравнодушием авторов к затронутой теме и к общественным тенденциям современной им действительности.

  45

  640