Сочинения в двух томах. Том второй

"Очаг на башне" качественная проза, автору удалось создать потрясающую по накалу страстей историю о любви, дружбе и работе. Самые разнообразные эмоции оставила книга после прочтения, но наиболее яркая из них это отвращение. Отвращение при знакомстве с Вербицким, с человеком который не знает сам чего ищет, осуждает все вокруг, завидует, разглагольствует о жизни и науке, тешит себя ошибками других, а сам не представляет из себя ничего. И самое ужасное, что он так и не понял, что совершил. И, наверное, еще ужаснее, что Симагин об этом так и не узнал. Такие люди, как Симагин, во все времена делали шаг вперед, и с ними вместе шаг вперед делала наука. Остается только сожалеть, что научный прогресс - это "палка о двух концах".

P.S. Несколько лет назад прочитанная у В. Рыбакова повесть "Доверие" и сейчас "Очаг на башне" склоняют меня к мысли, что автор мне очень импонирует и продолжать знакомство с его творчество нужно непременно.

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Крайне неоднозначная книга. Отлично, исключительно хорошо написанная, в форме «потока сознания» персонажей; написанная сложно, без рубленых предложений, которыми грешат фантасты-попсовики, и без громоздких синтаксических монстров, с трудом воспринимающихся даже на слух, которые так часто встречаются в текстах интеллектуалов от НФ. Одним словом, языком, который свойственен «большой литературе», да и там, честно говоря, встречающимся чаще в виде жалкого пижонского «закоса» под «этих ваших подставить фамилию классика».

Но при этом эта книга, написанная совершенно живым языком, оставляет крайне тягостное, убийственно депрессивное ощущение. Да, автор именно этого и хотел. Но способ, которым он добился такого результата, сродни удару ниже пояса.

Дело в том, что примерно полкниги он тщательно, всесторонне исследует счастье героев. Препарирует, раскладывает по составляющим, оттенкам эмоций. Изучает, собирает, разбирает и любуется со стороны, как хорошо работает этот отлаженный механизм.

Чтобы потом люто, бешено, дико его сломать.

Причем разрушение этого счастья и самих счастливых личностей так же подробно и реалистично описано. В мельчайших деталях, посекундно (поток сознания же, ни одна мысль героев не проходит мимо.

Все это, конечно, оставляет очень сильное впечатление. Не может не оставить – разве что крайне завистливый человек не будет радоваться счастью Симагина и его супруги, поэтому дальнейшее развитие событий не может оставить читателя равнодушным. Но сразу же вспоминаются слова Шварца – точную цитату я не вспомню – о том, что не стоит «убивать» персонажа только ради того, чтобы разжалобить читателя. Слишком дешево, слишком просто.

Искушения этой простотой автор не выдержал. Доблестный Симагин – прямо-таки идеал советского инженера, порядочный до наивности, трудолюбивый до фанатизма. Разве что с супружеской верностью проблемы – но сам же Рыбаков так преподносит этот факт, что обозвать Симагина «кобелем» язык не поворачивается. Даже у жены Симагина. Она – красавица, интеллектуал, отличная мать, верна мужу. Ну курит, например – но в наше время некурящую девушку найти сложно, и в 80-е было не легче. То есть идеальны они до тошноты. Если бы не «поток сознания» - можно было бы сказать «не верю». Но этот прием как бы делает персонажа реальным, мыслящим – и читатель свыкается с очевидностью его существования. Ну как может быть не жалко таких людей?

Полная противоположность – Вербицкий и его «тусовка». Тут автор не пожалел черной краски (а может быть, грубо говоря, и несколько иной, сортирной цветовой гаммы). На читателя без всякой подготовки, после симагинской идиллии вываливаются тонны интеллектуальных нечистот – пошлости, нигилизм, цинизм, пьяный бред. Да, Вербицкий вроде как боится, что Симагин соорудит орудие для «промывки мозгов» - но боится-то он в конечном итоге, что бы ни говорил, в первую очередь за себя.

Да, и ребенок Симагиных в центре событий – тоже удар по слабому месту читателей. Ну кому не будет жалко мальчика, страдающего из-за родителей?

Сюжетные ходы тоже подчинены эффектности – в ущерб логике. Симагин говорит, что военное применение его изобретения практически невозможно – воздействие должно быть длительным, прибор громоздкий, срабатывают «подсадки» через раз. Однако Вербицкий (гуманитарий!) запросто догадывается, как сделать из записей его личности оружие – и делает, причем с помощью совершенно не предназначенного для этого оборудования. Вот была эпоха 80-е – у фарцовщика можно было купить психотронную пушку!

И действие этого приспособления… Почему оно именно такое? Ведь могло получиться все, что угодно. А получилось именно то, что нужно Вербицкому… или автору.

По поводу формы я сказал в самом начале – она практически идеальна. Но вот композиционные параллели между сценой «Вербицкий в сортире» и сценой аборта, как-то пошловаты. На этот счет есть много метких народных пословиц – о том, что и с чем не следует путать.

Автор работал четко – на эффект. И шел к цели кратчайшим путем. Хорошо ли это? Думаю – не очень.

Не могу упомянуть, если уж взялся критиковать книгу, авторскую аннотацию. Начинающуюся словами «Захватывающая социально-психологическая драма». Вы уж, господин автор, позвольте читателям решать, насколько она захватывающая. И дальше – нехилые спойлеры, практически краткий пересказ книги. Прочитал бы я такую аннотацию и всю свою эффектность книга бы растеряла. Ведь суть книги – именно в шокирующем повороте сюжета. А ведь именно по аннотации читатели чаще всего выбирают книгу…

Болезненная книга получилась, жуткая. И в то же время нет вывода, нет катарсиса, нет светлого пятна. Да, герой поднимает голову и решает жить дальше – но как-то не верится. С тем же успехом он может через несколько часов вспомнить снова произошедшее – и полезть в петлю. Да, будет продолжение, и автор на это рассчитывал…

Что до идеи… А какова, она, идея? За потоками слез она теряется. Предупреждение о зле, которое может нести научный прогресс? Напоминание, что есть на свете безумцы и сволочи, для которых ничего не слишком и ничто не свято, и которые с наслаждением растопчут любую красоту? Ну да, все так и есть. Справедливо. Но все же…

Итог: книга странная, болезненная. Отлично написанная, но при этом нездоровая, садомазохистская какая-то. Безысходная трагедия, вымученный катарсис, задел на продолжение… Как там говорил Достоевский о «Мертвом Христе» Гольбейна – «От такой картины вера может пропасть». От такой книги – тоже может пропасть вера в любовь, в жизнь. 7 из 10, скорее автору за талант, чем этой неприятной книге.

Мне советовали эту книгу как пронзительную и проникновенную, и она действительно именно такая. Словно волна морская нахлынула и не просто окатила брызгами, а захлестнула с головой и забирает с собой, и выкарабкиваешься из-под нее, как из-под обломков рухнувшего дома, рухнувшей жизни, с синяками от острых камней, с соплями, отфыркиваешься и дрожишь, сразу от холода и от ужаса. Вот именно такое впечатление от книги. И больно, очень больно.
Я намеренно не стала отказываться от фантастики в своей флэшмобной заявке, хотя почему-то не очень жалую этот литературный жанр. И не пожалела, потому что книга стала настоящим открытием, испытанием, радостью и болью. Не хочется повторять банальностей о бесстрастности науки, приводящей к тому, что самое благородное открытие в руках мерзавца может обернуться страшным оружием. Книга ведь не о науке, хоть и перегружена спектрами, радиусами, подсадками и прочими латентными точками. Она о людях, о любви, дружбе и работе. О жизни.
И здесь мы плавно переходим к эпиграфу из Стругацких: "Жизнь дает человеку три радости... Друга, любовь и работу." Конечно, я знала это и раньше, но именно сейчас они дошли до моего сознания, уже с учетом собственного жизненнного опыта.
А вот Рыбаков, строя на эпиграфе структуру своего романа, тем не менее, со Стругацкими полемизирует: три радости - это прекрасно, особенно, когда они собираются вместе, но что делать, когда друг предает, любовь уходит, а работа внезапно оборачивается оружием против тебя самого? На этот неразрешимый вопрос не дают ответа даже писатели... Симагину повезло - работа у него осталась. Она и впрямь может быть величайшей радостью. Вот с остальными ему не повезло...
А Вербицкий-то, кажется, ничего не понял. Не сумел ощущить, как радость, ни любовь, ни дружбу, да и работу, если совсем честно. И так и не поверил, что открытие друга не удалось, не захотел поверить.
Буду, конечно, читать продолжение. Хотя оно и не обещает счастливого финала.

ФМ-2013, 8/12. Пока лучшая книга флэшмоба.

Совершенно неожиданная удача. Спасибо, blinch !
Ценность флэшмоба как раз в том, что ты, возможно, прочтешь книгу, которую сам никогда бы в жизни в руки не взял, а она тебе вдруг понравится. Вот и расширился горизонт.

До флэшмоба я не знала даже такого писателя - Вячеслава Рыбакова (покопавшись в интернете, обнаружила, что именно он написал сценарий для фильма Константина Лопушанского "Гадкие лебеди". фильм я видела и оценила).

История об ученом, его жене и пасынке. Об изобретении машины, которая сможет лечить человеческую душу, изменять ее. О зависти, злобе. В общем, обо всем человеческом и фантастического там на самом деле мало.

Герои, особенно женщины, не кажутся настоящиими. Автор из жены главного героя сделал этакую мечту мужчины. Не бывает таких. Чтобы совсем белые и с нимбом. Сцены любовные немного смешны и написаны не очень хорошо.
Но в целом повесть хорошая. Она о главном говорит. И заставляет задуматься.
Я рада, что в руки попалась эта книга.

Произведение: Прочитав аннотацию к рассказу

ожидал глубокомысленный и философский разговор между последним выжившим и Сыном Божьим. Ожидания не оправдались, но это всего лишь мои ожидания.
Рассказ действительно жутковат и, я бы сказал, отчаянный, что ли.

Озвучка: Г. Долбин озвучил, очень хорошо - приятно слушать. Дополнительно хочу отметить музыкальное оформление, музыка тут добавляет эмоций и жуткости, поэтому советую именно слушать.

Очень страшный рассказ, который в аудиоварианте с соответствующим музыкальным сопровождением вообще не оставляет никаких надежд... Хотя, откуда их ждать-то в последний день, по сути, последнего человека, приговоренного к смерти.

Люблю постапокалипсис, парадоксально, но именно за безысходность. У меня в этом наблюдается некий мазохизм, потому что я искренне желаю выжить не человечеству, но планете, земле, природному миру. Нет, конечно, плохих народов, есть плохие люди, но этих людей такое большинство, что, наблюдая за их деяниями, сложно верить во что-то хорошее(

И тут следует, наверное, вставить пафосное "все умрут, а я останусь", но это неточно.

All I wanna say is that They don't really care about us …
Мрачное убежище, из света только луч фонарика, еды нет и холодно очень холодно. Все теплые вещи собраны в углу, где лежит ребенок, малышка не засыпает. Не говорит «Папа» только «Мама», всегда «Мама», а мама ушла приготовить суп тестю до взрывов и не вернулась. Осталась последняя порция молока для малышки. Нужно узнать что произошло, что там на улице? Нужно найти жену! холодно, жутко холодно! Такое вот оптимистичное начало.
Мое первое знакомство с этим автором. Ощущение после прочтения странное, будто задумалась о чем-то приятном, а тут тебе ХРЯСЬ по морде. И ты ошалело озираешься по сторонам, зима, серый снег, слава богу, не из-за ядерной зимы. Пока что – не из-за нее.

Едва ли я могу кому-то рекомендовать эту книгу. Не потому, что она плохая, просто очень своеобразная, бьёт по болевым точкам, и не каждый может это спокойно воспринять.

Главный минус - в безжалостной чёрно-белости героев. Это допустимо и даже оправдано в детской и подростковой литературе, но в романе однозначно для взрослых? Вызывает недоумение. Симагин - абсолютный идеал человека и гражданина (с): и умный, и добрый, и скромный, и чужого сына любит как своего, и плохого в людях вообще не замечает. Вербицкий, соответственно, полная противоположность: завистливый, злобный, все добрые качества и поступки людей извращает и опошляет. Он настолько мерзок, что на антагониста даже не тянет - так, таракан.

Для меня основных посылов в "Очаге..." два. Первый отражён в цитате выше. И второй, хоть и совершенно очевидный, подающийся прямым текстом: каждый судит по себе. Воспринимает мир по себе, изменяет его по себе, и если люди вокруг тебя - одно говно, стоит посмотреть в зеркало.

Мне, несмотря ни на что, понравилось. Прекрасно написано. Вот это изменение отношения к ещё вчера любимому человеку изображено настолько достоверно и страшно, что пробирает до дрожи. К тому же, чего греха таить, люблю я идеалистов! Но сильно на любителя, как бы потом о прочтении не пожалеть.

Узнала об этой книге из рецензии sireniti , чем-то меня зацепившей. И это была просто чудо-находка! Как, бывает, случайно попадают к нам книги, которые ТАК отзываются!

Хоть в сюжете и есть научно-фантастическая составляющая, для меня это прежде всего книга о любви, об отношениях, о людях. Нежная, лирическая и пронзительная.

Ася и Андрей. Какое незамутненное, чистое, сверкающее счастье в их любви. Все детали жизни - ожидание любимого, ужин, разговоры, чаепитие, даже мелкие размолвки - это так жизненно, понятно, знакомо, но вместе с тем так проникновенно и пронзительно! Таким искренним чувством наполнены строки, такая нежность в них, такое тихо пузырящееся счастье! Так красив, спокоен и добр их мир... Прямо горло перехватывало временами.

Ася. По-женски близкая, понятная. Как она тянется к Андрею, как вьет свою жизнь вокруг него, как дуется, улыбается, заботится... Читаешь, и понимаешь - да, вот оно - "женское счастье - был бы милый рядом". И соглашаешься, потому что так это написано, что в сердце проникает.

Андрей. Такие люди меня неизменно восхищают. Яркий талант, одержимый своими идеями, мечтающий принести людям благо, готовый заниматься любимым делом, разговаривать о нем без перерывов на сон и еду. И вместе с тем - переполненный добротой к людям, состраданием, человеческим теплом. Ну как в такого не влюбиться, даже если он и одет несуразно, и бывает, увлекшись, немного смешон?

Вербицкий. Да, он средоточие зла на первый взгляд. Но его жаль - настолько он несчастен, настолько зависть и непонимание истинного разъедают ему душу. Его жизнь пуста, и он, вместо того, чтобы заполнять ее изнутри, стремится вырвать кусок счастья из чужих рук. Но это не срабатывает. Никогда не срабатывает.

Самое горькое и печальное здесь то, что в книге ситуацию переломили внешние обстоятельства, вероломное вмешательство, искусственное вторжение в чувства. Но как часто в жизни бывает, что происходит то же самое, просто не в один миг, а капля за каплей. Какая это рядовая, не раз описанная и пережитая ситуация, когда еще вчера до дрожи любимый вдруг становится чужим и все, связанное с ним, вызывает отторжение. Отчего, почему? В романе этому есть объяснение, а в жизни - далеко не всегда.