Стефан Цвейг. Собрание сочинений в одном томе

Начнём с того, что эту книгу я искала очень долго. Мои поиски в конце концов увенчались успехом и мне досталось прекрасное (ну почти), очень красивое издание, выпущенные издательством "Вече". Самому роману предшествует вступительная статья, в которой самым невинным образом раскрывается концовка романа. Книга, конечно, выпущена в серии "100 великих романов", от чего издатели, наверное, думают, что каждому известно о чем там речь идет и чем всё закончится, а такие люди, вроде меня, которые этот роман взяли впервые в руки и совсем не имели представления о чем он - редкостное исключение. Однако они существуют и о них тоже следовало бы подумать.
Сам роман написан очень легким и интересным языком, что является очень большим плюсом и не дает читателю заскучать, как это обычно бывает в таких историях. Эта произведение об офицере и девушке, прикованной к инвалидному креслу. Когда такая история не заканчивается хэппи-эндом принято жалеть бедных и несчастных. В конце бедное и несчастное, но очень капризное и эгоистичное существо женского пола не получив желаемого совершает шаг в пустоту, не думая ни о своём отце, для которого она является единственным смыслом жизни, ни о чём другом. В таких ситуациях принято винить здоровых и счастливых существ мужского пола, но верно ли это в данной ситуации? Действительно ли стоит осуждать лейтенанта Антона Гофмиллера? Почему он вообще оказался впутан в эту историю? Главное чем он всегда руководствуется - это общественное мнение: что скажут друзья, родственники, начальство, общество, и т.д. Тщеславие тоже было ему не чуждо. Да, он горд тем, что ему выпадает честь быть принятым в таком доме и его, естественно, очень страшат последствия такого поступка, как оскорбление дочери хозяина дома. Он старается всеми силами загладить вину, чтобы, не дай Бог, об этом не пошли разговоры. Когда он оказывается прощен и даже еще раз приглашен в гости, то поняв, что никакого любовного приключения тут не светит, зато тут тепло и уютно, по-домашнему, здесь он может получить ту ласку и заботу, которой он был лишён с того самого момента как его еще мальчиком отдали в кадетский корпус, то в нем просыпается мысль, что бывая здесь он еще и поможет бедной девушки скрасить ее одиночество. Но как известно погоня за двумя зайцами обычно оборачивается полным крахом. Наш лейтенант просчитался, и любовь пришла откуда ее не ждали, а все искренние благие намерения отправились по известному адресу. Но разве можно все валить на лейтенанта? Да, он - тряпка, безвольный человек, ему надо чтобы за него принимали решения и одобряли все его действия. Если он решил, что надо уйти в отставку и сменить род деятельности, то обращаясь за помощью, нет, он не хочет, чтобы ему нашли место, ему важнее, чтобы ему сказали: "Да, ты - молодец! Уйти в отставку - это правильное решение! А я тебе найду хорошее место". Но когда ему обещают помощь, но говорят, что это плохое решение, в конце концов его пыл охлаждается. Он решает пустить себе пулю в лоб, та же история повторяется. Зачем он идёт за полковником? Зачем рассказывает о случившемся? Затем, чтобы услышать: "Да, Гофмиллер, пуля - единственный выход". Но нет, ему опять находят выход из ситуации. Почему поняв, что этот выход плохой, он сразу не пишет письмо Эдит, а отправляется к доктору и просит его все ей объяснить? Он уверен, что доктор найдет более подходящие слова и сделает это более деликатней его самого. И вот, когда наконец он решается совершить поступок не подкрепленный ни чьими одобрениями, самому отправить телеграмму Эдит, телеграмма просто не успевает дойти. Случай. Телеграмма не доходит, доктор не успевает, да и происходит это всё в день убийства эрцгерцога, в день, который перекроил карту мира. Так и хочется сказать: "Это судьба!" Ведь, что было бы с этой девушкой, не соверши она этот страшный поступок? Поехала бы она на лечение? Да, Швейцария - нейтральная страна, но смогла бы она туда добраться? Смогла бы она позволить себе дорогостоящее лечение? Ведь, начавшаяся страшная инфляция, вероятно, сильно бы сократила состояние ее отца. Смогла бы эта девочка, которой никто и никогда ни в чём не отказывал, жить в состоянии экономии? А чтобы с ней было, если бы она знала, что её любимый ушел на войну? Смогла бы она выдержать разлуку? Если ответить на все эти вопросы утвердительно, тогда, конечно, история могла бы иметь счастливый конец. Но как-то с трудом верится в хэппи-энд в условиях, когда небо практически падает на землю. Все-таки в нашем мире нет ничего случайно, и все происходит так, как должно быть, в нужное время и в нужном месте.

Цвейг, судя по всему, специалист по страстям, особенно женским. Они в его описании принимают какой-то гипертрофированный размах и одерживают полную и окончательную победу над разумом. Впрочем, вероятно в этом тоже есть своя доля истины.

В этой новелле три плана: первый - эта условно "автобиографическая" история автора, живущего в пансионе на Ривьере, и общающегося с другими гостями из самых разных стран, этакий нейтральный фон рассказа. Второй план - история с мадам Анриет, которая внезапно сбежала от мужа и детей к молодому французу, с которым была знакома не больше суток. Подробности истории нам неизвестны, зато у автора и его соседей по этому поводу разгорелся спор, который и стал катализатором основного рассказа. Основной рассказ, третий план - это история пожилой англичанки миссис К., которая в приватной беседе с автором признается в "грехах молодости". Она рассказывает о том, как после смерти мужа, в возрасте 40+, в тоске и трауре, она путешествовала по миру, жила в Монте-Карло и там поддалась вот такому же внезапному и непонятному порыву, в результате чего провела ночь с совершенно незнакомым ей молодым человеком. Мол, хотела его спасти от самоубийства. В конце концов, спасти его не удалось - он проигрался в пух и прах и все-таки застрелился. Зато она сама вроде как "спаслась", обрела какой-то смысл жизни, почувствовала, что может помогать другим. Но при этом уже 20 лет мучается угрызениями совести за тот эпизод, уложившийся в какие-то 24 часа. В общем, при современных нормах морали и нравственности, нам эти мучения кажутся излишними, ведь здесь даже факта измены нет.

Еще очень сильное и запомнившееся описание - руки людей и конкретно руки этого молодого человека, очень впечатлило:

РОМАН О ЧЕМ-ТО УПУЩЕННОМ

Это один из двух романов Стефана Цвейга, так как автору больше удавались новеллы (по мнению ученых). Он не окончен и впервые был опубликован через сорок лет после смерти автора. Героиня Кристина Хофленер незаметная почтарка из маленькой австрийской деревушки. Она и ее мать живут, экономя каждый грош. Имеют долги за продукты, аккуратно носят свои вещи и с большим сожалением смотрят на прохудившийся зонтик или башмак. На дворе 1926 год, когда люди оправляются от пережитой войны, а иные тратят нажитое во время войны богатство. Кристине выпадает шанс посетить швейцарский курорт по приглашению ее богатой американской тети. Этот роман на немецком называется "Угар преображения". Кристине предстоит облачиться в роскошные наряды и почувствовать себя равной среди гостей пансионата.

Кристина - девушка 28ми лет с неприметным профилем на котором внимательный взор заметит появляющиеся морщинки. Вначале она добра, покладиста, но в целом безучастна к себе и собственной судьбе. Она забыла когда последний раз радовалась - а было это в день начала Первой мировой войны, когда ее брат погиб на фронте, а отец разорился.

В конце она встречает Фердинанда. Одного из потерянных и сломленных войной, который, как и Кристина не радуется. А что хорошего в том, что война отняла их юность. Отняла деньги и мечту стать архитектором, конструктором мостов и акведуков!

Для читателя и для героев встает конфликт морали и политики. Почему он, а не я сижу в сверкающем зале ресторана с изысканным блюдом на тарелке! Почему я должен мириться с государством, которое не дало мне шанса вырваться, не задумываясь обо мне, швырнуло в вихрь войны, бедности, изоляции и плена лагерей! Удивительный все же роман о нем хочется говорить, обсуждать его. Автор пишет, как создает полотно с разноцветными полосами, смело меняет направление, давая нам возможность делать открытия, влезать в шкуру ничтожного существования после атмосферы богатых и благополучных людей. Сначала мне оставалось только порхать вместе с героиней от утренней прогулки к переодеванию и затем к ужину и танцам, удивляясь и наслаждаясь вместе с ней достатком и вниманием молодых людей. Во второй же части я скатилась в грустную депрессию от ощущения чего-то упущенного. Я понимала Кристину, ее озлобленность от безысходности. А когда она встретила родственную душу, так мне стало горше вдвойне.

Жаль, что произведение не окончено. Хотя есть повод развить его в своем воображении. Думаю сам бы Цвейг не дал этому роману счастливый конец. Ну и что же! беды и горести, обиды и унижения проще домыслить, чем сладкий мед благополучной жизни.

Осторожно спойлеры !

Существуют романы, где с первой же строки (а в нашем случае с эпиграфа) понимаешь - это твоя книга. Казалось бы в сюжете нет ничего не обычного и возьмись за него кто - нибудь другой повествование рано или поздно ушло бы в любовный роман, но к счастью, это не тот случай. Эта небольшая книжка читалась мною очень долго и каждый раз вызывала ряд вопросов " а как бы поступила я?" Именно поэтому я не могу и не хочу осуждать героев этой истории. У каждого из них есть слабые стороны, будь то боязнь Гофмиллера сделать лишний шаг в ожидании насмешек или раздраженность Эдит, если кто-то не угодил ей.
Осуждать Эдит за что бы то ни было сложно хотя бы потому, что трудно даже представить с какими проблемами столкнулась эта юная девушка, когда в одночастье лишилась всего, что имела. Да, она богата, все , чего она пожелает тут же будет поднесено ей на блюдечке, но она никогда не будет в состоянии взять его своими руками.
Что касается лейтенанта. Да, он не самый самоотверженный и независимый от чужого мнения человек. Его сострадание скорее удавка на шее жертвы, чем спасательный круг, причем действует оно обоюдно, делая несчастными обе стороны. Своими действиями Антон сам загоняет себя в трясину и чем активнее он пытается выбраться, тем глубже погружается в нее.
Но не смотря ни на что я все же сочувствую ему. Ведь человек не может полюбить по приказу, связать себя по рукам и ногам, вынужденный имитировать то, чего не существует, ведь последствия обмана могут быть ужасными.
И даже если бы этот брак состоялся, я не думаю, чтобы он был удачным. Прозорливость Эдит вскоре открыла бы ей правду , да и Гофмиллер будучи вынужденным любить и оберегать жену не по своей воле, вскоре устал бы от этого.
Печальная и, к сожалению, такая реальная история. Без прекрасной принцессы и рыцаря на белом коне.

Должна признать, книга оказалась немного не тем, что я ожидала, как в положительном, так и в отрицательном смыслах. Предварительно почитала отзывы на ливлибе - не согласна ни с восторженными, ни с критикующими.
"Нетерпение сердца" - это трагичная история о человеческих отношениях и о том, к чему приводит юношеский максимализм. История о крайностям дурного и хорошего - отчаяния и сострадания. В этой истории ни один персонаж не вызывает негативных ощущений, но каждый вызывает жалость. Они все - от Гофмиллера до слепой жены Кондора - какие-то надломленные, побитые жизнью и печальные.
Некоторое неприятие, все же, вызывают главные герои - Эдит и Гофмиллер, - но это неприятие ни в коем случае не неприязненное (прошу прощения за тавтологию). Это похоже на то, когда тебе рассказывают поучительную басню, и ты осознаешь, что именно неприятное ощущение, вызванное героями, и призывает тебя, что называется, "не делать как они". Мне стоило прочитать эту книгу в юности - тогда, возможно, я раньше бы поняла цену юношеского максимализма.
Книга оставляет после себя одно главное осознание: сострадание - это очень хорошая, очень благородная вещь, и каждый нормальный человек должен обладать этим чувством, - но даже его должно быть в меру. Потому что излишнее сострадание делает из страждущего - хищника, а из сочувствующего - жертву. Сцена обручения Гофмиллера мне противна до глубины души, потому что, простите, это было уже не просто спасение утопающего, это был самый настоящий моральный шантаж.
И это, конечно, женский роман. Очень женский и очень роман. Но он написан так, что ничем другим по природе своей быть не может.
Вдобавок ко всему, Цвейг очень мрачен, очень негативно настроен и очень пессимистичен. И финал это доказывает, оставляя легкий осадок на душе.
Но что Цвейгу действительно удается - это характеры. Его герои - все, до самой простой служанки, появляющейся всего-то строчек на десять, - яркие, живые и индивидуальные. Каждый обладает собственным характером, собственным взглядом, собственной - рассказанной или нет, неважно - предысторией. И, пожалуй, доктор Кондор, рассуждающий о природе болезни и роли врача в жизни пациента, ярче и крупнее всех остальных.

Мне кажется, что раньше было интереснее жить - можно было совершать безумные поступки и одно решение могло переменить жизнь кардинально. А вот в наш век: забеременела без мужа - "бывает", уехала непонятно куда с первым встречным - "значит любовь", убил человека(если не детей и издевательств) - "от такой жизни" и т.д. Сейчас практически невозможно нарваться на то, чтобы от тебя все отвернулись, чтобы имя было опорочено и вся жизнь в топку из-за одного поступка. И хочу закончить цитатой из "Иронии судьбы"

Наконец-то я его дочитала! Я скажу так, если вы не любители Достоевского и Толстого, за этот рассказ лучше не браться. Бесконечный поток терзаний главного героя. Он постоянно не знает, что делать, мечется из крайности в крайность, и потихоньку сходит сума! И эта семейка Кекешфальвов. Нет, я, конечно, все понимаю Бедная девочка калека, отец, у которого кроме неё в жизни больше ничего нет. Но бедный офицер, как же они все круто на него присели и свесили ножки! Мне не совсем его жалко, все же порой рассудок его давал о себе знать, но чертово сострадание все равно брало своё! Рассказ весь состоит и сострадания и терзаний! Лично мне читать было сложно и скучно.
Вывод я сделала такой: больше хладнокровия в наши сердца и жить станет легче!

О,гениальный Цвейг!Как он умеет написать!Перенести читателя в его мир,сотканный из противоречий, и полностью прочувствовать героев, их настроение.Именно в этой этой новелле я ощутила безумие человека,которому пришлось пройти через муки и обножить свою душу,а после отдать себя всего этой женщине,холодной и готовой на любые жертвы.Посвятить себя ей до конца.Сохранить её тайну любой ценой.Переступить грань нормального.Отрезать себе путь назад.
Очень тонко,безумно и отчаянно.Очень глубоко и проникновенно.Как же я восхищаюсь его произведениями!

Вряд ли было бы правильным сказать, что всё зло исходит от добра-самодовольства, оно бывает вполне себе безобидным, но иногда превращается в пытку - причём для обеих сторон: как дающей, так и принимающей. Пытка состраданием - именно об этом ведётся рассказ в романе Цвейга.

О сходстве романа с большой новеллой и нескрываемом желании автора уподобиться русским классикам сказано уже немало. Я не литературовед и дилетантски ценю книги за те чувства и впечатления, которые они мне дарят. В некоторых из них я с каким-то страхом узнаю себя и истории, в которые в силу личных качеств могу попасть. Такой книгой, которую я пережила с щемящей горечью, и стал для меня роман "Нетерпение сердца". Я до последней строки надеялась, что финал окажется светлым, что герой сможет прекратить мучения - и свои, и несчастной Эдит. Но в то же время понимала: финал обречён быть мрачным. Мне ли не знать, что нет ничего хуже, чем быть любимым и не уметь ответить на эту любовь?

"Нетерпение сердца" стал для меня большим и ярким переживанием, в очередной раз доказавшим мне, что многие людские истории схожи между собой. Я понимаю страдания и беду Гофмиллера, мы с ним похожи: я так же "нетерпеливо" сострадаю, некогда я так же страшилась ответственности, которую на меня возлагала чужая любовь... Но, в силу того, что я - не мужчина, я смогла смириться с происходящим, попытаться радоваться дару чужой любви - и мне удалось распутать клубок без драматичных последствий.

Итак, для меня "Нетерпение сердца" - очень личное переживание, а не просто роман. Не потому ли, что он так похож на произведения русских авторов?