Тереза Ракен

После прочтения "Человек-зверь" мне захотелось читать больше произведений Эмиля Золя. И выбор пал на "Тереза Ракен". Сразу предупрежу тех, кто соберется читать: предисловие от автора читайте после прочтения книги, т к в нём писатель разбирает всю историю.

И если уж говорить о двух вышеприведенных историях, читайте сначала "Тереза Ракен", а потои уже "Человек-зверь". Первая мне показалаась этакой лайт-версией второй, что неудивмтельно, т к и написана она намного ранее. В ней дается большой задел на будущее творчество Золя.

Здесь так же любовный треугольник: Тереза, воспитанная теткой выдается замуж за тщедушного безвольного кузена и томится в этом браке, пока на пороге не возникает мужественный сильный Лорен. Вот тут она и бросилась в омут с головой, страсть накрыла и разум отступил. И лишь одно мешает счастливой жизни парочки - наличие мужа.

Золя в данной книге уделил значительное место моральному разложению личности, метущемуся нраву и порывам души. В принципе, как и во многих своих произведениях. В данной истории показано, как преступление влияет на характер человека и взаимоотношений с окружающими, что добиться цели легко, а жить с этим не всегда возможно.

Он показал всё низменное, что есть в человеке с поистинной детализацией и натуралистичностью. Нет ничего человеческого в его героях, они - порождение всего низменного и животного, что есть в человеке. И за вот это препарирование души человеческой мне и нравится творчество Золя. Пусть это не самая сильная для меня история у него, но читать его точно ещё собираюсь

Франция конца XIX века, преимущественно Париж.
В книге нас ждут измены, убийство, предательства, много холодного расчёта и жгучих страхов.

С Золя я прежде знакома не была и знакомиться не планировала, но прочитала книгу по рекомендации в рамках новогоднего флэшмоба. Ожидала я, что книга мне не понравится, но неожиданно она сильно впечатлила и прочиталась буквально залпом.

Предисловие автора я читать совершенно осознанно не стала, решив прочесть после окончания книги, если у меня будут схожие с многочисленными критиками возмущения. Но лично мне пояснения от автора не потребовались.

Главная героиня романа - Тереза Ракен - живёт, в общем-то, неплохую жизнь, о ней прекрасно заботится тётя, растит как родную вместе со своим болезным сыном. Тётя вполне разумно распорядилась своей жизнью, нажила состояние, позволяющее вести нормальную жизнь и обеспечивать семью. Можно было бы и вовсе ничего не делать, если бы любимый сын не пожелал перебраться в Париж и начать хоть чем-то заниматься. Безотказная мать покупает галантерейную лавку и обустраивается с "детьми", которых она к этому времени поженила, в столице. Жизнь вроде продолжает идти своим чередом, пока сын не приводит в дом своего друга. И вот тут-то вырывается на волю глубокая неудовлетворённость Терезы своей жизнью. Она всегда была кроткой и даже безэмоциональной, но только внешне, всю жизнь она подавляет все свои желания и порывы, испытывая, в общем-то, глубокое отвращение к мальчику, вместе с которым ей приходится делить всё, даже его многочисленные лекарства. Взращенное таким образом лицемерие помогает ей успешно скрывать пылкий роман с другом мужа, который стихийно и без всяких стестений у тех закрутился. Когда встречаться им начинают мешать всякие разные обстоятельства, любовники совершенно спокойно приходят к мысли о том, что надо избавиться от неугодного мужа и пожениться. Вот только к чему преведёт их это расчетливое преступление и будет ли после этого им всё ещё нужно то, к чему они стремились?

Я бы сказала, что это книга про наказание, но при этом угрызения совести убийц - это не столько угрызения совести, сколько душащие тех чисто животные страхи.
Когда во главе сюжета стоят совершенно явно не положительные герои - это всегда довольно рисковано для автора. А когда они описаны в настолько жутковатых красках... Я в целом понимаю, откуда берётся отвращение и возмущение у читающих, но лично меня как раз впечатлило, как автор поставил главными героями именно таких вот животноподобных личностей, которые руководствуются больше инстинктами. Что называется, хороших героев написать легко.
Лично мне читать было очень легко и увлекательно, очень хотелось поскорее узнать, что же дальше, из-за этого даже эта короткая книга казалась в какой-то момент немного растянутой, но я понимала, что это было нужно, нужно было прочувствовать всю длительность терзаний и мучений, сколь бы однообразными они ни казались.
Чем-то (даже безотносительно темы живописи) произведение напомнило мне "Портрет Дориана Грея", которое тоже меня сильно впечатлило в своё время.

Читала я эту книгу два с половиной месяца назад,так что впечатления поистёрлись,но я помню,что делать это было эмоционально трудно.Произведение создаёт впечатление затхлости и беспросветной грязи.Сцена в морге и парижане в целом меня просто потрясли.
Отношение автора к своему тексту очень чувствуется.Так,например,он представляет всех героев эгоистами,не давая читателю права выбора,считать их таковыми,либо же нет.Серьезно,в тексте чуть ли не на каждой странице повторяются слова «эгоизм» и «нервное расстройство».Золя также разжёвывает всё,что хотел сказать и имел в виду,как для детсадовцев или умственно отсталых.
Все персонажи до ужаса неприятны.Они как полудохлые мухи в банке,которые от голода начинают жрать друг друга.Я не согласна с тем,что главные герои животные,живущие лишь инстинктами.Нет они как раз таки люди,просто очень беспринципные и эгоистичные.Что мне больше всего не понравилось,так это полное отсутствие чёткой модели поведения у персонажей.У гг не было ни единого шанса стать счастливой,так что её поведение в первой половине книги не вызывало с моей стороны никакого осуждения.
Таким было моё первое и,скорее всего,последнее знакомство с Эмилем Золя.

- Раскольников.

• Дайте двух!

  Когда-то эта книга вызвала настоящий скандал своей безнравственностью. Забавно. Это одна из самых высоконравственных книг, читанных мной. Золя популярно объясняет, почему не нужно совершать преступления. За счет того, как хорошо это написано, не вызывает отторжения гиперболизированность. Автор во сто крат приукрашает любые мыслимые муки совести. Господин Радион нервно курит в стороне, поигрывая топориком. Мне кажется, в любом другом исполнении этот моралистический трактат навеял бы смертную скуку, но тут всё выдержано идеально.

  Было место, когда в горле встал ком, а предварительно в голове крутилось только "нет-нет-нет". Это, разумеется, убийство кота. Бррр. В такие моменты приходится напоминать себе, что текст - художественный вымысел. И ни один кот не пострадал.

  Мурашки идут по коже от судьбы мамаши Ракен. Вся безысходность мрака, свалившаяся на нее в старости, расписана так предметно, что самому хочется выть. Эта женщина не вызывала симпатии на протяжении всего произведения, но такого кошмара она не заслужила.

  Основные герои. Ох. Вообще-то, и Тереза, и Лоран вызывают только призрение от начала и до конца. Лоран не так долго, он хотя бы некоторое время умел жить. Тереза же отталкивает. Была какой-то недотенью, обернулась сумасшедшей банши. Она никогда не умела жить. Ни в добродетели, ни в пороке.

  Золя, конечно, просто колоссально загнул с моральными последствиями убийства. Читая эту книгу, хочется в какой-то момент убить кого-то и спародировать модного нынче афроамериканца, развенчивающего лайфхаки. Книга по святости своей может быть подшита к Библии, в её чёрном и белом серому места нет. Но автор мастерски спасает слогом свою идею от нудности. Это ОЧЕНЬ хорошо написано. Персонажи живые и яркие, сюжет динамичен, описание рождает образы - покрытые пылью, выцветшие этюды удручающей жизни персонажей. Это очень яркие выцветшие этюды.

  Согласна, что "Тереза Ракен" - обязательна к прочтению. Я уже какое-то время осваиваю 1001 книгу, рекомендуемую Бокселлом, и вот тут, впервые за долгий период, я с ним полностью согласна.

  1001 books you must read before you die: 305/1001.

Решил сделать перерыв в марафоне по "Ругон-Маккарам" и ознакомился с самым известным романом Золя за пределами цикла.

Ну что сказать, двадцать семь лет (столько было Золя во время работы над произведением) ощущаются очень явно. Т.е. это всё тот же Золя, который будет дальше, только компактней, динамичней, ироничней, мизантропичней.

Казалось бы, сплошные плюсы, однако максималистская пресуппозиция автора относительно того, что он живописует не людей, а именно животных, каждое действие которых продиктовано исключительно инстинктами, лишает роман потенциальных глубин душ человеческих, и потому "Тереза Ракен" проигрывает тематически похожему шедевру Фёдора Михайловича.

Хорошо, что совсем скоро, не оставив интереса к роли генетического детерминизма в становлении личности, Золя в своих произведениях займёт намного более зрелую позицию исследователя, который уже не будет подгонять факты под теорию.

Психологически книга очень тяжело мне далась. Такое "Преступление и наказание" по-французски, более эмоциональное, чем мне запомнилось у Достоевского.
Очень подробно описано зарождение идеи убийства. У героев эта мысль возникает как-то сама собой, очень естественно. Более того, у читателя она тоже возникает благодаря автору. И ты читаешь и даже где-то соглашаешься с оценкой Камилла, как препятствия, которое нужно устранить.
Само преступление совершается с легкостью и почти спонтанно. И вот дальше происходит постепенное падение на дно, вскрытие в героях отвратительной душевной мерзости. Читать такое неприятно, но написано мастерски.
Поставила низкую оценку именно за свое внутренне отторжение, которое вызвала книга. Хотя думаю, именно эту цель преследовал автор.

Сначала скажу несколько слов о предисловии. Его, видимо, включают в большинство изданий этого произведения. Автор с самого начала пишет о том, как его обругали да раскритиковали, да обвинили эту книгу в непристойности. И даже в "порнографичности". Эх, 19 век... Книга, естественно, оказалась вполне пристойной, хоть включай в школьную программу. Что же было за общество тогда, раз вот так пришлось оправдываться за всего лишь это? В "Нане" или "Человек-зверь" было куда больше "крамолы". Ну, в смысле, по меркам тех времён.
Мне-то, человеку современному, да ещё после всего, что читал в жизни... Смешно, что были нападки на эту вполне безобидную книгу.
Конечно, она оставляет определённый негативный осадок. Потому, что нет ни одного хоть более-менее приятного персонажа, потому, что вообще всё происходящее немного противно. Ощущение мрачняка присутствует. Есть даже какое-то презрение и брезгливость к Терезе и её любовнику. И совсем не потому, что они убили. К тому, кого они убили, к слову, антипатий ничуть не меньше. Не жаль и мать Камила, хотя, её история трагична и страшна, уж окончание её жизни точно такое, что никому не пожелаешь.
Сюжет книги очень прост. Даже ничуть не оригинален. Но то, как всё исполнено, просто завораживает. Романы Золя просто околдовывают какой-то магией, забирают в свой мир, чтобы не отпустить, пока ты не дочитаешь до конца. И ты переворачиваешь страницу за страницей, хотя точно знаешь, что никогда и ничем хорошим повествование не окончится.
Такой великолепный слог, стиль. Так красиво описано всё - даже покойники в морге, даже тело Камила со страшным, мертвым лицом. А пальцы парализованной старухи, которая пытается выдать убийц своего сына? А портреты, которые пишет Лоран, невольно наделённые сходством с его жертвой?
Так натуралистично показаны терзания нечистой совести и страх. И любовь, от которой ничего не осталось, которая превратилась в ненависть. Да и была ли там любовь вообще? Нет, скорее, просто животная страсть и немного корысти...
И сразу понятно, что возмездие найдёт преступников. Может быть, не официальное, от человеческого правосудия, а другое. Они уже терпят наказание, самой своей жизнью.
Он её выдаст в конце концов? Она его выдаст? Оба пойдут сдаваться вместе? Или... вот это "или" автор и выбрал.
Если бы автор нарисовал Терезу несколько иначе... это могла бы быть несчастная девушка, забитая своей опекуншей и запертая в лавке, вынужденная жить с размазней-дурачком, но жаждущая настоящей любви, свободы, жизни. А Лоран бы предстал таким соблазнителем-искусителем, который обманул и окрутил наивную душу, очаровал, сбил с пути, уговорил на преступление. Тогда бы даже убийство выглядело не так. Тогда её могло бы быть жаль. Но тогда это была бы уже другая книга и другая история.

Этот роман омерзителен до невозможности. Даже "восхитителен" в своей омерзительности. Каждый из героев рождает чувство отвращения, нет ни одного живого человека, которого можно было понять, не то что полюбить. Камилл почему-то, тоже не смог пробудить во мне чувство сожаления или хоть какого-то сострадания в его тяжелой жизни и судьбе. Ничтожные, скрюченные людишки в своем грязном мирке.
Роман читается на одном дыхании. Но, не понимаешь, как его оценивать и что о нем думать.
Приторно-противное послевкусие не рождает во мне желания начать читать "Накипь".

Где-то в Париже, в пассаже Пон-Неф, держат галантерейную лавочку госпожа Ракен и ее племянница Тереза. Тереза замужем за сыном г-жи Ракен, Камиллом, болезненным и эгоистичным молодым человеком. Событий в жизни молодой женщины мало - серая пыльная лавка, немногочисленные покупательницы, и лишь четверг немного отличается от остальных дней недели - в четверг к ним приходят гости, но всегда одни и те же. Жизнь Терезы в доме тетки похожа на механическую шкатулку, в которой фигурки, подчиняясь заводу, повторяют одно и то же движение, за исключением того, что не бывает таких серых и грязных шкатулок, подобных дому г-жи Ракен, от которых, вдобавок, несет сыростью. Но однажды Камилл приводит в гости своего приятеля Лорана, и в жизни Терезы появляется смысл.

Теперь мне понятно, почему современники Золя подняли такой шум по поводу этого романа - он и на меня произвел весьма угнетающее впечатление, а уж каково им пришлось - могу себе представить. Казалось бы, катится главная героиня Тереза со своим любовником по наклонной плоскости - сначала измена, потом убийство, что дальше-то? А дальше - расплата. Причем, вначале наказание неочевидно - кажется, что парочка добилась всего, что хотела, и теперь можно спокойно пользоваться плодами своего преступления. Но не тут-то было. Читателю, вслед за Лораном и Терезой, предстоит спуститься на самое дно, где остаются только только животный ужас да лютая ненависть.

Несмотря на то, что в романе много описаний душевных терзаний главных героев, он не теряет своей динамики, более того - в нем присутствует несколько весьма остросюжетных мест, которые заставят читателя напрячься.

Очень сильное впечатление осталось от романа, хотя и тяжелое. Но прочитать "Терезу Ракен", определенно, стоило - ведь до этого я читала у Золя только "Дамское счастье", и в этом романе для меня открылись совершенно иные грани его творчества.

Чтение, не для зимы
Первое, что я вспоминаю о Золя это сумрачность и натурализм его произведений. Натурализм такой силы, что не хочется верить в его реальность. Золя для меня это грусть и депрессия. Так, что читать Золя зимой, когда на улице все ужасно и целый день сырость - это почти мазохизм, но ничего не поделаешь.
Первое, что удивляет - это предисловие к книге, такой шаг от писателя поистине необычный, особенно в век модернизма где никто ничего не объяснял. Автор сразу предупреждает - это эксперимент, он хочет изучить темпераменты. Он не ищет оправдания своим героям.
Не должны искать и мы, их оправдание это их же особенность, физиологическая предрасположенность.
Персонажи напоминают больше подопытных кроликов чем людей. Они односторонне ограничены в своём восприятии мира. А мир для них серый.
Лоран
Альфа-самец во всей своей ужасающей красоте. Все бы ничего, но это именно самец, а не мужчина. Ему чужды понятия морали, но умеет сохранять внешнюю добропорядочность.
Вопросов этот персонаж не вызывает. Он вполне обычный для литературы своего времени. Человек, что не думает, и хочет лёгкой жизни таких как он множество, а у него хоть была минута настоящей любви.
Камиль
По всем законам логики должен не нравится убийца Лоран, но жуткую антипатию у меня вызвал как раз Камиль. Безынициативный домашний деспот. Что ведёт себя как избалованный ребёнок, в его жизни не было ничего важного, он сам не важен. Он не проявляет никакой агрессии, но и любви также. Он безчувственный. Полностью инертный, не человек, а мебель. Так что жаль мне его не было. Хотя даже мебель заслуживает права на существование.
Тереза
Ещё Толстой показал, что страсть это опасное дело и что нельзя её путать с любовью. Вот и Тереза попалась на те же грабли. Она получила выход своим физиологическим потребностям, но не сказать что до того она была совершенно иной и именно Лоран виновен, сложно, она признаёт что она стал источником ее пробуждения, но все это в ней уже давно было. И не было бы Лорана нашелся бы другой, ещё природа была такой, дикой и необузданной. Автор именно на её происхождении и делает акцент, что это её кровь причина её бед.
Матушка Ракен
Единственный персонаж что выиграл, хоть как-то в этой истории, она выше всяких осуждений.
Произведение что явно не оставит равнодушным из-за своей трагичности и натурализма. Кто как его поймёт это его дело, для кого-то книга останется всего лишь историей падения личности, а кто-то попытается понять всю глубину заложенной автором идеи.
P.S. Книгу можно воспринять как ужастик. Так что не читайте на ночь глядя в одиночестве.