Над пропастью во ржи

Забавная штука : достаточно наплести человеку что-нибудь непонятное, и он сделает так, как ты хочешь.

Именно с такой забавной штукой я много раз проделываю в своей реальной жизни. И это я вам скажу очень даже работает.
Вообще эта книга никого возмущения, эпатажа или там удивления не вызвала. Это наверное потому, что в наше время проститутками, пьяными подростками и всем остальным уже ничуть не удивишь. Однако в то время она сделала настоящий взрыв. Единственное, что меня так удивило, что за курение не кто так сильно не гонял детей и курили все кому это было не лень,даже девочки маленькие (сестра Холдена, Фиби).
И я никак не могу понять,что же там вычитал такого Марк Чепмэн, что бы убить Джона Ленона,ну не понимаю. Или Джон Хинки,что ему взбрело покушаться на детку Рейгана. Никогда наверое не смогу я понять,что же эти идиоты там вычитали такого !?!?
Но все таки здесь приведены очень, лично для меня, очень убедительные цитаты. Вот например одна :

- Знаю, что он умер! Что ж, по-твоему. я не знаю, что ли? И все равно я могу его любить! Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?

Ох-хо-хо, какая же это все таки правда, И других высказываний в таком же духе очень много,но все я думаю и так есть на этом сайте чудесном.

Люди описанные в этой книге (люди середины 20 века) нечем не отличаются от нас,людей 21 века, в каких-то смыслах мы стали от них лучше, а в каких-то гораздо хуже. И в нашем время все также много тех самых кретинов, идиотов и болванов.

Первоначально мне категорически не понравилось отсутствие открытого бунта у главного героя. Да, внутренние чувства и ощущения - это хорошо, но после интригующего описания книги, минимально раскрывающего сюжет, ожидала большего

Переждать в гостинице, чтобы попытаться избежать родительского гнева - это бунт? Курить и пить в барах, солгав о своём возрасте, снять проститутку - может быть это бунт? Единственный момент, когда Холден был для меня "бунтарем" - планирование его побега в конце книги. Нет, ну мне действительно показалось, что вот сейчас герой сбежит от этого ужасного фальшивого мира подальше...

Но это был только первый взгляд. Оказалось, что это автор всего лишь знакомил таким образом читателя с героем, с его внутренним миром, чтобы читатель лучше понял "пропасть". Мы переживаем вместе с героем, переживаем за героя в течение всей книги: Холден рассказывает и о далёком прошлом - о своём умершем брате, например, и о недавнем - учеба в Панси, и о происходящем. Мы знакомы с ним, мы его знаем - для читателя он уже не просто герой книги, он как будто друг (ну или не очень), пришедший в гости и рассказывающий о себе. И тем пронзительнее его разговор с сестренкой, тем острее всё воспринимается

Сначала я даже не совсем поняла, к чему это было. Вернее в контексте диалога это логично, но изначально смысла в "пропасти" как будто нет. Объяснение автор дает только через две главы, через учителя - мистера Антолини

Сразу становится понятным и название, и суть самой идеи "пропасти".

Но в большей степени Сэлинджер пишет всё же о смысле жизни и о его поиске. "Пропасть" - это просто исход, весьма неблагоприятный, для тех, кто заблудился. потерялся и упал или продолжает падать. Книга "Над пропастью во ржи" призвана показать, что чувствовать растерянность в своём поиске - это нормально, что искать - это нормально.

И всё же я склоняюсь к мнению, что читать данную книгу стоит лет в 15-17, просто ради того, чтобы почувствовать в главному герое родственную душу. Мне он показался неплохим парнем, любящим свою сестру и умершего братика, но не более.

У меня полыхнуло от этой книги и писать отзыв на ЭТО стоит мне титанических усилий. Я с интересом прочитала аннотацию, я видела кучу разных список "обязательно к прочтению", в общем уже не первый год я планировала познакомиться с одним из самых знаковых романов Америки и разобраться, что в этой книге особенного. И представьте, в ней нет НИ-ЧЕ-ГО, ну или это я тупая и не с расстояния вытянутой руки не заметила гениальности.

Холден Колфилд шестнадцатилетний бездельник и остолоп, который всего-то и делает, что вылетает из школ, пьет, курит и врёт всем подряд. Персонаж бесячий и пустой, а вся книга что-то типа его дневника, так что ~250 страниц бреда малолетнего извращенца погрузили меня в пучину самоанализа. Неужели все парни такие? Как эта книга стала знаковой для кучи людей? И в итоге у меня появилась гордость за Лайвлиб, потому что оценка в 3.7 балла вполне справедлива для данного произведения.

По своей наивности я ждала сюжет, но и на последней строке не стало понятнее что это и для чего написано. Здесь нет вотэтоповоротов, морали или роста персонажа. Бред, скукота и пафос подростка, это все, что я здесь увидела.

Если бы у меня была бумажная книга я бы её сожгла, потому что сама я полыхала и продолжаю негодовать. Есть много хорошей классики, которую стоит продвигать и которая несёт в себе идею. Иногда задумка книги может показаться неактуальной, но тем не менее герои демонстрируют адекватное поведение, делятся своими мыслями и чувствами. В общем "Над пропастью во ржи" пока что худшее, что я видела в классике, но не худшее в целом.

Когда я читала эту книгу, меня преследовало стойкое ощущение, что я жую уже кем-то пожеванную жвачку. Да, Холден, возможно, неплохой мальчик, так сказать тонкой душевной организации, эдакий одинокий странник, да - дураком его не назовешь и да - опять этот прыщавый подростковый максимализм, уже не раз пережеванный в литературе. Но сколько в нем желчи и соплей! Он практически все ненавидит и ничего ему не нравится, о чем Холден постоянно и ноет. Всю книгу он мотает сопли на кулак, мрачно поглядывая по сторонам, но при этом НИЧЕГО НЕ МЕНЯЯ. Вот есть у него мечта - ловить детей над пропастью во ржи - прекрасно! Детей он действительно любит. Так можно приложить наконец усилие и пойти учиться в педагогический, что бы потом стать их преподавателем и наставником. Или, скажем, в медицинский на врача педиатра, да хоть стать волонтером наконец и приносить пользу в детских приютах. Но куда уж там! Для этого же надо вылезти из своей скорлупы, учиться, работать, стараться, но депрессивному Холдену куда проще сидеть в своем углу и размышлять как мир фальшив и несправедлив.

Очень жалко его родителей о которых он ни разу по настоящему не потрудился побеспокоиться. Как гадко он прокрался в свой собственный дом в тайне от них, потому что струсил отвечать за свои поступки. И кем он после этого себя считает, что бы все вокруг критиковать и оценивать? Не фальшь ли это с его стороны, которую он так презирает?

Ну и конец книги разочаровал безмерно. Я то думала он помрет - тогда бы получилась трагедия, тогда бы можно было поразмышлять на темы - кто виноват? как жить дальше его несчастной матери? и к чему приводит оставление незрелых и психически неустойчивых детей без присмотра. А тут накуралесил, из школы вылетел, деньги потратил, встретил пару знакомых, которых он естественно презирает, как в прочем и все остальное, простудился и сидит теперь дома лечится, а родители разгребают все, что он натворил - герой нечего сказать! Но ему, видите ли, рассказывать об этом не интересно, как он написал в последней главе. Т.е. никаких выводов мечтатель Холден не сделал, остается только посочувствовать его родителям и пожелать им терпения.

Так же не могу не отметить скудный и даже не зрелый язык автора. Д.Д. Сэлинджер видимо без конца использовал эти "треклятые" односложные словечки, что бы больше походить на подростка, что ему, надо сказать, удалось и в нелепости идеи и в небогатом словарном запасе. Меня просто мутило от этих "Вы бы только на нее посмотрели...", "И тут случилась такая штука...", "Понимаете,..?".

И вот зачем! ЗАЧЕМ??? - спрашиваю я себя, закрывая наконец эту дрянную, депрессивную книжонку, зачем я тратила на нее свое время, когда в мире столько много хороших книг?!

P.S. некоторое время спустя после прочтения....
После прочтения стала замечать как много упоминаний об этом этом произведении в книгах других писателей (Фаулз "Коллекционер" например), а так же в кино. И везде эта книга позиционируется как гениальная. Ну никак я этого в толк не возьму! Есть мнение, что Сэлинджер хотел показать мир, каким его видят подростки, со всем плохим и хорошим, что в нем есть. Широко раскрытыми глазами Холдена он оголяет фальшь и лицемерие общества. Ну допустим! Но в таком случае - о чем по мнению автора должен этим незрелым душам сказать конец книги? О том, что это в порядке вещей и можно спокойно продолжать ненавидеть весь мир? Что родители враги? Что можно плеваться своей субъективной правдой людям в лицо, когда тебе вздумается? Что отвечать за свои поступки нет необходимости?

"Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом - ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались.
Вот и вся моя работа.
Стеречь ребят над пропастью во ржи."

Когда я впервые прочитала этот роман, меня душил восторг.
И вот 10 лет спустя ничего не изменилось. Холден Колфилд так и остался моим любимым мальчиком, который никак не может пробиться к людям сквозь возведённые ими стены.

Сэлинджеру мастерски удаётся скрыть настоящую, волнительную историю под слоями малозначительных реплик. Более того, весь роман - это один сплошной монолог главного героя, несмотря на обилие персонажей, встреч и диалогов.

16-летний подросток-бунтарь исключен из престижной частной школы. Вместо того, чтобы вернуться домой и честно признаться во всём родителям, он болтается по Нью-Йорку и проматывает своё небольшое "состояние".

На самом деле, переживая растерянность в нравственных и душевных вопросах, Холден пытается понять, что ему делать со своей жизнью. Его бунт направлен против притворства, лжи и подлости. Люди и их поведение вызывают в нём злость и отвращение.

Столкновение Холдена с испорченным миром взрослых произошло слишком рано, на мой взгляд. И единственное, чего он хочет по-настоящему - это уберечь невинные детские души от того самого циничного взрослого мира, который безжалостно пытается подмять его под себя.

Конечно, в первую очередь, это роман о взрослении. Автор говорит здесь о многих проблемах, с которыми сталкиваются подростки: о взаимоотношениях в семье, об одиночестве и любви, об искушениях и испытаниях, о лжи и лицемерии.

Книга, определенно, для вдумчивого чтения, и я горячо рекомендую её тем, кто готов УСЛЫШАТЬ Холдена. Ему попросту больше не с кем поговорить по душам.

Каждый раз когда я ставлю отрицательную оценку произведению столь любимому большинству читателей, да еще и входящего в разряд классики, я чувствую себя не в своей тарелке. В этот раз то же чувство. Я хотела прочитать книгу по сюжету сходную с "Убить пересмешника", а получила лишь разочарование и недопонимание. Почему книга входит в топовые списки? Где же потерялся сюжет книги? За что такая всенародная любовь к этому американскому произведению? Если бы я не знала, что автор этой книги известный американский писатель, то подумала бы, что она принадлежит перу начинающему сетевому сочинителю. Я не увидела сюжета в книге. Сколько бы я не искала он от меня очень успешно скрывался. Это философское бытоописание нескольких дней подростка Холдена Колфида - герой просто плывет по течению, думая и анализируя все, что попадается ему на глаза будь то сосед по комнате, отельная шлюха, американская литература или перчатка младшего брата. У него много денег, богатая фантазия и попустителькое отношение родителей к своему чаду. Видимо поэтому и произошла вся последующая драма.Литературный язык очень скудный, но это и понятно учитывая, что повествование ведется от лица шестнадцатилетнего мальчика, но меня это оттолкнуло. Все упрощено и преувеличено. В тексте присутствуют грубые и непристойные элементы (и их много).
Подведу итог, книга не цепляет, не увлекает, не уводит в дебри сюжета, не обогащает твой словарный запас, в ней нет скрытого смысла (или я не под тем кустом искала), поэтому к автору я не вернусь.

Такие вот рябые "коврики", которые в конце прошлого века печатали на тыльной стороне школьных тетрадей. Если пристально смотреть в центр рисунка, можно увидеть объемное "3D" изображение... К сожалению, не все ребята видели эти объекты, не все могли их рассмотреть и насладиться этим "чудом" 90-х. Они глядели на замысловатые узоры и видели лишь только их, увы... А после говорили, что это всё фигня какая-то, да ну их, мол, подумаешь! Полнейший бред и несуразица! Придумали себе чего-то и сами это что-то видят!...
Когда читаешь отзывы подобны тем, что повесть чушь, а Холден - попросту придурок, становится обидно!!! Обидно за Джерома Сэлинджера, и, в частности, за эту книгу! Ну как же так?! Ведь столько жизни тут, столько историй и переживаний, здесь целая "3D" КАРТИНА между строчек! Тут просто шквал эмоций! Сколько душевного страдания, сколько непонимания, тоски и боли...

Не соглашусь с тем, что герой наш нервный и психопатический, Холдена не бесит все и всё, его бесят лишь тупые поступки людей, его бесит мерзкое лицемерие, которое современный мир натягивает как маски на свои мрачные физиономии! Его раздражают вещи, на которые отреагировало бы большинство из нас: полураспахнутый халат учителя с торчащей из-под него грудью; сосед по общежитию, стригущий ногти в твоей комнате, при этом не на стол, а на пол; тот же сосед лежит на твоей подушке и ковыряется в прыщах на лице; когда твои товарищи в кино ржут как кони:

и т.п...

Насчет того, что Холден глупый, тоже не согласна:

На минуту! англосаксонский народный эпос XVII-XVIII веков и шотландская баллада того же времени - это для него материал, по которому "почти ничего делать и не надо было"?! Найдите мне ещё такого же "тупого" юношу!!!))... И школу он покинул не потому, что не смог сдать экзамены, а потому что невыносимо эмоционально было... невыносимо тошно!...

Холден - милый ворчун, молодой старичок!)) По-юношески чрезмерно чувствительный, эмоциональный, но в целом - добрый, и этого не отнять!

Многими непонятый, "посредственый" герой. Подросток, как и многие, не понятый родителями, учителями, не понятый ни сверстниками, ни людьми постарше, ни даже многими читателями - никем (кроме маленькой сестрички)!... Встреть Холден на своем пути товарища, близкого по духу, такого, каким был его брат, либо как его милая родная Фиби, он стал бы его лучшим другом на века! Увы, в пределах книги не нашлось такого... Проблема Холдена лишь в том, что он очень очень одинок!!!