Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 января 2012 г.

  Когда я читала эту книгу, меня преследовало стойкое ощущение, что я жую уже кем-то пожеванную жвачку. Да, Холден, возможно, неплохой мальчик, так сказать тонкой душевной организации, эдакий одинокий странник, да - дураком его не назовешь и да - опять этот прыщавый подростковый максимализм, уже не раз пережеванный в литературе. Но сколько в нем желчи и соплей! Он практически все ненавидит и ничего ему не нравится, о чем Холден постоянно и ноет. Всю книгу он мотает сопли на кулак, мрачно поглядывая по сторонам, но при этом НИЧЕГО НЕ МЕНЯЯ. Вот есть у него мечта - ловить детей над пропастью во ржи - прекрасно! Детей он действительно любит. Так можно приложить наконец усилие и пойти учиться в педагогический, что бы потом стать их преподавателем и наставником. Или, скажем, в медицинский на врача педиатра, да хоть стать волонтером наконец и приносить пользу в детских приютах. Но куда уж там! Для этого же надо вылезти из своей скорлупы, учиться, работать, стараться, но депрессивному Холдену куда проще сидеть в своем углу и размышлять как мир фальшив и несправедлив.

  Очень жалко его родителей о которых он ни разу по настоящему не потрудился побеспокоиться. Как гадко он прокрался в свой собственный дом в тайне от них, потому что струсил отвечать за свои поступки. И кем он после этого себя считает, что бы все вокруг критиковать и оценивать? Не фальшь ли это с его стороны, которую он так презирает?

  Ну и конец книги разочаровал безмерно. Я то думала он помрет - тогда бы получилась трагедия, тогда бы можно было поразмышлять на темы - кто виноват? как жить дальше его несчастной матери? и к чему приводит оставление незрелых и психически неустойчивых детей без присмотра. А тут накуралесил, из школы вылетел, деньги потратил, встретил пару знакомых, которых он естественно презирает, как в прочем и все остальное, простудился и сидит теперь дома лечится, а родители разгребают все, что он натворил - герой нечего сказать! Но ему, видите ли, рассказывать об этом не интересно, как он написал в последней главе. Т.е. никаких выводов мечтатель Холден не сделал, остается только посочувствовать его родителям и пожелать им терпения.

  Так же не могу не отметить скудный и даже не зрелый язык автора. Д.Д. Сэлинджер видимо без конца использовал эти "треклятые" односложные словечки, что бы больше походить на подростка, что ему, надо сказать, удалось и в нелепости идеи и в небогатом словарном запасе. Меня просто мутило от этих "Вы бы только на нее посмотрели...", "И тут случилась такая штука...", "Понимаете,..?".

  И вот зачем! ЗАЧЕМ??? - спрашиваю я себя, закрывая наконец эту дрянную, депрессивную книжонку, зачем я тратила на нее свое время, когда в мире столько много хороших книг?!

  P.S. некоторое время спустя после прочтения....
  После прочтения стала замечать как много упоминаний об этом этом произведении в книгах других писателей (Фаулз "Коллекционер" например), а так же в кино. И везде эта книга позиционируется как гениальная. Ну никак я этого в толк не возьму! Есть мнение, что Сэлинджер хотел показать мир, каким его видят подростки, со всем плохим и хорошим, что в нем есть. Широко раскрытыми глазами Холдена он оголяет фальшь и лицемерие общества. Ну допустим! Но в таком случае - о чем по мнению автора должен этим незрелым душам сказать конец книги? О том, что это в порядке вещей и можно спокойно продолжать ненавидеть весь мир? Что родители враги? Что можно плеваться своей субъективной правдой людям в лицо, когда тебе вздумается? Что отвечать за свои поступки нет необходимости?

  57

  287