Над пропастью во ржи

Ловец во ржи - я был наслышан о романе и давно хотел прочесть его, да все никак руки не доходили, однако, в один, не побоюсь этого слова, прекрасный день, книга все-таки попала в мои руки и я стал читать.
Многие восхищаются данной книгой Сэлинджера, многие советовали мне ее. По правде сказать, каналья, я вообще не представлял, что мне придется читать, по этому, был готов на все. Я думал, каналья, это будет что-то на подобии "Вина из одуванчиков" Рэя Брэдбери, но я сильно ошибался.

Что хочу сказать о самом приеме повествования: создавалось впечатления, каналья, что книгу действительно написал подросток. Язык слишком скупой и все такое. Главный герой - Голден Колфилд - моментами казался мне алкоголиком, да-да, малолетним алкоголиком, скитающимся по ночному Нью-Йорку в поисках собутыльников, но, к его глубочайшему сожалению, пить с ним никто не хотел, а все потому, что эти официанты, канальи, никогда не передают твоих просьб. Безобразники и не говорите.
К моему удивлению, в книге есть хороший посыл, заключающийся в названии. Кем бы хотел быть Голден Колфилд, ведь школы ему не нравились, да и учеба в целом, а в дальнейшем нужно было-бы чем нибудь зарабатывать на жизнь. В диалоге с его младшей сестрой - Фиби, по-моему, и заключается весь смысл. Младшая сестра спросила его, кем бы он хотел стать, быть может, как отец - адвокатом, но Голдену такая перспектива не была по-душе. Он и рассказывает, что хотел бы, стоя над пропастью в ржаном поле, ловить заигравшихся детей, которые-бы без задней мысли неслись бы к этой самой пропасти на встречу ошеломляющему падению, а в дальнейшем и смерти.
Вот, по-моему, в чем соль книги.
Условно говоря - жизнь наша - это ржаное поле, такое огромное, что ничего далее и не видать, кругом рож, а дети - это люди, которые заигрались с себе подобными и, забыв все на свете, уже катятся к обрыву, к своей смерти, или же к нравственному падению, или социальному (можно трактовать, как угодно), и вот тут-то их и ждет такой себе парень-спасатель - Голден Колфилд, которые не даст им упасть, который поймает их у самого обрыва и облагоразумит, наставит на пусть истинный.
А что, если на дне пропасти их ждет своя судьба, то, чего они так жаждут, ведь, если судить логически, никто не может сказать что там, на дне пропасти, ведь, принято считать, что человек разбивается от удара и его больше нет, он отошел в лучший мир. Но что, если вдруг, человек, оказавшись на дне этой злосчастной пропасти, стает недосягаем для своих товарищей, просто потому, что он переходит на, так сказать, высший уровень, и общаться с былыми товарищами ему уже постыдно, что, если человек, подсознательно стремится оказаться на дне, тем самым превознести себя над всеми?
Но да не суть, это уже чисто мои размышления. Вернусь к роману. И вот, Голден хочет быть таким себе ловцом, даже не понимая, что уже является им. Его младшая сестра и есть тот ребенок, который может, заигравшись в жизнь потерять себя, оказаться на дне пропасти, разбиться вдребезги, а он, ее старший брат, должен при любых обстоятельствах быть рядом, что-бы поймать ее, в случае чего, и доказать, хотя-бы и личным примером, как делать не следует. Вот вам и суп готов, друзья. У многих из нас есть братья/сестры, так вот нужно ловить их на краю ржаного поля детства, что-бы не потерять их навсегда, рассказывать о том, чего делать не стоит, а на что следует обратить свое внимание. Однако, не стоит забывать и о том, что лично я склонен думать обо всем этом. Быть может, такова их судьба, ведь, как ни крути, у каждого своя жизнь.

7/10

UPD . Книга, самим автором, посвящена матери. Видимо она, как раз- таки и является для Сэлинджера ловцом в ржаном поле.

К сожалению, эта книга стала для меня разочарованием года. Я так часто видела её в различных списках к прочтению, что ожидала серьёзного глубокого произведения. А получила описание трёх дней жизни обычного американского подростка середины XX века.

Холден Колфилд – самый что ни на есть обыкновенный парень, каких миллионы. И проблемы у него такие же, как и многих ребят его возраста. Он учится, как я поняла, в школе-интернате, но не сдаёт экзамены и его исключают. Вместо того, чтоб поехать домой и получить по шее, он устраивает себе маленькие каникулы, всего три дня. Вот о них и книга.

Из плюсов книги могу отметить, что внутренний мир подростка, его метания, переживания переданы достаточно реалистично. Но минусов у неё значительно больше. Вот, например, что даёт читателю этот роман? В чем его ценность? Герой не растёт, не изменяется. Конечно, кто-то скажет, что за три дня невозможно измениться, но Холден даже не пытается делать выводов из своего поведения, он тупо шатается по улицам, веселится, пьёт, курит, снимает проститутку и ноет.

Возможно роман будет интересен подросткам, которые увидят себя в Холдене, быть может им отчасти будут близки его проблемы. Наверное, будь я ровесницей главного героя, я бы ему посочувствовала. Но сейчас книга оставила меня равнодушной. Я бы её не стала советовать прочитать ни своим детям, ни своим племянникам, ни своим знакомым вообще.

Наверное, у меня как-то неправильно проходило половое созревание, но, хоть я и читала эту книгу в положенные 15-16, она не вызвала у меня ровно никаких эмоций. То и дело возникали мысли, что, быть может, я скачала что-то не то, какие-то приключения Васи Пупкина, по ошибке, по недосмотру названные именем Великого Произведения, и, когда я узнала, что, увы, это и есть "Над пропастью во ржи", моему разочарованию не было границ. С таким же успехом я могла бы читать записи обыкновенных подростков в сетях виртуальных дневников - у каждого второго из них получается не хуже, чем у Сэлинджера.

Мальчик описывает грязную бритву своего приятеля, вспоминает, как кто-то там пукнул в церкви, и рассказывает о своих неудачных попытках снять проститутку. Если это сейчас называется классикой, то что же будет дальше?

Жалею, что потратила на это время.

Перед нами разворачиваются события из нескольких дней жизни 16-летнего подростка Холдена Колфилда – который пытается найти себя. Его отчислили из школы за неуспеваемость, он решает сбежать и, на все имеющиеся у него деньги, бродит по городу. Все мысли и рассуждения Холдена пропитаны духом бунтарства. Он считает, что все живут неправильно, повсюду он видит только фальш и притворство. Но как он меняется, когда речь заходит о его сестренке, он сразу тонет в океане любви и нежности. При прочтении книги меня преследовала мысль: «юношеский максимализм во всей красе».

Долго думала, что написать об этой книге, слишком неоднозначное впечатление она оставила. Дочитав мне нужна была пауза, чтобы «переварить» прочитанное и понять, как я к этому отношусь.

От грубого языка и регулярных «говорю», «ей-богу», «честное слово» поплохело, что захотелось незамедлительно схватиться за Толстого или Бальзака. Возможно, было бы проще читать, будь мне не 24, а 14. Осилила с трудом, 200 страниц растянулись на неделю. Понравились добрые и светлые мечты Холдена о том, кем он хочет стать и то влияние, которое на него оказывала младшая сестра.

Книга наделала много шума, начиная с того, что была самой запрещаемой книгой в США, заканчивая скандалами с Марком Чэпменом (убийца Джона Леннона) и Робертом Джоном Бардо (убийца Ребекки Шифер), у которых при себе был экземпляр «Над пропастью во ржи» при аресте. Холден Колфилд и сам роман часто упоминается в книгах, песнях и фильмах, то есть, книга оказала большое влияние на многих людей, в том числе деятелей искусства.

Кто-то зачитывается, считая его культовым произведением, а кто-то считает чуть ли не самым переоцененным романом. Но я, все же, отнесу себя к числу тех, кто считает его переоцененным и, что если бы не скандал, который вызвали грубость, разврат, пьянство и радикальные взгляды главного героя, то он бы и не дошел до наших дней. Запретный плод сладок и запрет в США «Над пропастью во ржи» только подогревал интерес.

Как говорил Марк Твен своему издателю: «Они исключили Гека из библиотеки как „мусор, пригодный только для трущоб“, из-за этого мы несомненно продадим ещё 25 тысяч копий книги».

Начитавшись восторженных отзывов, я все-таки решила дочитать эту книгу. Книга рассказывает историю Холдена Колдфилда, такого непохожего на всех подростка.

Сначала, когда начала читать, мне Холден совершенно не понравился, но с каждой главой, когда я узнавала все больше и больше о нем, прониклась теплыми чувствами к нему. Он умен. А выгоняют его со всех школ, наверное, потому, что он не похож на других сверстников. Холден ставит под сомнение все ценности своего общества, а это воспринимают критично и его просто не понимают. Он сбежал из мира, полного фальшью и лжи. После того, как его исключили из последней школы, он отправляется в Нью-Йорк. Там ему не везет ("обжулил" лифтер, его никто не понимает). Он чуть не сбежал насовсем из своего привычного мира, но его останавливает его сестренка, Фиби. Фиби - это солнечный лучик в его хмурой и безрадостной жизни. Она очень любит своего брата, наверное, одна из немногих. Она беспокоится о нем. Фиби даже была готова сбежать вместе с Холденом, ведь она готова ради него на многое. Больше всего мне понравился конец. Все-таки хорошо, что так закончилось. Я хотела бы, чтобы у Холдена была бы лучшая жизнь, ведь он хороший человек.

"Над пропастью во ржи" - хорошая книжка. В ней я увидела довольно поучительную историю. Холден, не смотря на все его недостатки, мне понравился, хоть мне до сих пор не нравится его образ жизни (ну, питье спиртных напитков в таком количестве, курение и т.п.). Все же надеюсь, что у него сложилась в будущем хорошая жизнь. Всем бы таким сестренок, как Фиби! :)

Ну, в общем, решила я прочитать эту книгу. Ну книгу, знаете, вот, книгу. Ну вы понимаете, вот, принято ведь понимать под книгой сшитые в один переплет листы бумаги. Хотя нет, была у меня в детстве книга. Вот это была книга что надо! Там, конечно, тоже был этот кошмарный переплет и эти отвратительные листы. Дурацкие такие листы, чертовы переплёты, как же они раздражают меня. Ну прочитать, знаете, как люди читают, можно сказать, воспринимают письменную речь по её знакам, буквам. Постигают чертов смысл. Чертовы люди читают чертовы книги. И вот, значит, надо сказать, этот самый процесс чтения, это восприятие этих мерзких никчемных графических значков не вызывал во мне абсолютно никаких эмоций. Ни восторга, ну вот этого восторга, знаете, такого, как бы подъема радостных чувств, как бывает у некоторых людей. Хотя, о каком подъеме радостных чувств может вообще идти речь, подобные эмоции испытывают только круглые идиоты и собаки. Собаки, эти чертовы друзья человека, готовые ползать на брюхе ради куска колбасы. Да и какого-то особого негатива я тоже не испытала. Я, конечно, употребляя слово "негатив" вовсе не имею в виду тот термин, что применяется относительно фотографии. Ну, негатив в фотографии, знаете, такое изображение на светочувствительной пластинке или пленке, в котором в черно-белой фотографии светлые места получаются темными, а темные светлыми, или в цветной фотографии цвета не совпадают с натуральными. Вообще меня всегда раздражали фотографии. Чертовы картонки с изображениями. Ни одной настоящей эмоции, пластилиновые физиономии, растянутые в коронном "Чииз". Что и кому пытаются донести люди с помощью фотографии? Только полные придурки любят разглядывать фотографии, и уж точно лишь самые отчаянные из них любят фотографироваться. Ах, да, я же о книге. В общем, книга ни о чем. Пустая. Ну, знаете, пустая не в смысле что там отсутствуют буквы, в этой чертовой книге. А в смысле, что там отсутствует содержание. Не то содержание, которое иначе именуют оглавлением, ну знаете, такой никому не нужный список в начале или конце книги, сформированный с помощью множества многоточий, а то содержание, которое понимается под смыслом. Ну, вы поняли.

Юноша Холден Колфилд вылетает из частной школы Пэнси в городе Эггерстаун штат Пенсильвания. Путь в длинной в несколько дней для Холдена становится неким перерождением, осознанием прошлого и глотком предвещающего будущего. Роман транслируется от первого лица. Таким образом автор передает весь спектр чувств и внутренние переживания человека, который рано познал потерю собственного брата, и для которого всё неправильное в социуме остро ощущается.

С книгой довольно было тяжело найти тот самый коннект, после которого читатель пускается рысью по черно - белому полотну выбранной им истории. Однако стоит заметить, что именно такой контекст в повествовании даёт читателю понимание, что перед ним человек непростой, со сложной ситуацией, человек рефлексирующий возможно слишком болезненно на некоторые ситуации в жизни.
Дж. Д. Сэлинджер подаёт свой роман обрывками воспоминаний героя, словно заметками из блокнота он пытается собрать картину воедино, но это ни всегда получается. А получилось передать дух отрезка времени, когда все в той или иной степени переживали схожие полномасштабные баталии в собственной вселенной, когда в парке сидели подшофе думая о смерти, только потом всегда становилось жаль родителей.

"Над пропастью во ржи" книга о взрослении, когда разрушается мир наивности и строится мир молодой зрелости. Такое произведение нужно читать в осознанном возрасте. Смаковать каждую отдельную главу, неторопливо выдерживать промежутки. Книга о слишком правильном человеке, который иногда совершает неправильные действия.

Роман следует исследовать с точки зрения метода "сквозь пальцы", только с такой высоты возможно увидеть ценность данного сообщения. И послание это как по мне состоит в том, как важно слушать и непременно слышать себя.

Наверно, я ждала большего.
Такая нашумевшая книга, такие продажи, бешеная популярность, толпы фанатов...
Я ожидала книгу-удар. Которая при прочтении бьет тебе по голове, и весь мир вокруг переворачивается. Книгу-откровение, открывающую новые горизонты. Книгу-сенсацию, рассказывающую про невиданные чудеса.
А получила книгу-исповедь. Исповедь мальчика-подростка. Его ломает, его ломают, он ломает. Эти несколько дней из жизни парнишки, который хочет лишь одного - найти себя, найти свой путь. Он только-только учится жить, любить, общаться, видеть, слышать, чувствовать, бороться со своими демонами. И он сможет. Он научится.

"Над пропастью во ржи" - это история о шестнадцатилетнем мальчике по имени Холден Колфилд, который отправляется в Нью-Йорк, где сталкивается с различными людьми и событиями. Холден наделен "абсолютным, нравственным слухом" - он мгновенно различает фальшь, он прекрасно анализирует мир, от этого чувствует себя потерянным.

В романе Сэлинджера нет напряжённой динамики или неожиданных сюжетных поворотов, но он создал такую атмосферу, которая не позволит читателю оторваться от книги. Холден часто говорит о своих чувствах и мыслях, которые многие могут считать несущественными или незначительными, но которые на самом деле являются очень важными для его характера.

Изначально эти чувства и мысли заставляли меня думать, что он высокомерный болван, но по ходу действия книги я поняла, что это не так. Он одинок. Он запутался в этом мире и не знает чего он хочет и как себя найти. Это тот самый момент, когда подросток уже понимает, что он взрослеет, но при этом не знает/не понимает, а что дальше будет. Вот они трудности переходного возраста.

В целом, я могу понять почему "Над пропастью во ржи" стал переломной вехой в истории мировой литературы. Роман является классикой американской литературы и рекомендуется для чтения всем, кто интересуется психологическими аспектами взросления и поиска своего места в мире. Но в первую очередь, всё же читать его нужно подростком.