А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Ну что тут можно сказать? Это классика и этим все сказано.
Очень показательный и даже в какой-то мере "картинный" образ своего современника рисует нам Михаил Юрьевич. Я уже читала это произведение в школе, но школа это школа))) К тому же должна признать, что в моей голове "тулупчик" ( Александр Пушкин - Капитанская дочка ) и Печорин слились в одно произведение(((
Итак, я помню что уже в школе поведение Печорина казалось мне странным для "героя". Надменный эгоист, а не герой. Вот кем он остался в моей памяти. И могу сказать, что с возрастом мое мнение о нем не изменилось.У меня в голове постоянно крутилась фраза "Горе от ума", ведь он мнит себя таким умным и ловким, а сам при этом... нехороший он человек, "редиска" одним словом. Такие "герои" были есть и будут во все времена, но мне все же кажется, что сейчас их стало в разы больше, поскольку моральные планки сдвинуты, а наказания за проступки совершенно ничтожны (шанс погибнуть на дуэли равен нулю).

Всё же зарубежная литература кое в чем, да уступает русской. Чего же в ней не хватает?

А не хватает там простого и вместе с тем филигранного русского изречения, от которого невольно появляется улыбка на лице и чувствуется такой теплый и домашний уют. Чего только стоит выражение "волочиться за княжной":D И насколько же легко заразиться этой искусной манерой изречения!

А что касается самого рассказа, так он умеет зацепить за живое. В нем затронуто столько трепетных душе тем! Наскучившие развлечения в жизни, конфликт поверхностного и глубокого, материального и духовного, любовь и страсть, дружба и подлость, цветение и отравление.. Герой буквально распят между А и Б. Такова жизнь. И что самое крутое в произведении, так это то, что в нем ощущается неподдельная искренность.

Заметил еще одну такую любопытную вещь: эта книга, как вязаный свитер, - если попытаешься вытянуть какую-нибудь цитату, то она неизбежно потянет за собой другую ниточку.. и благо, если распутится только рукав! Вот так в ней всё взаимосвязано.

Ни дать ни взять. С удовольствием перечитаю.

Необычная, частично, автобиографическая книга. Печорин поступает иногда опрометчиво, а бывает и неожиданно, даже для читателя.

Мне понравилась книга. Если честно я не ожидала что мне в моем-то возрасте может понравится и запасть у душу классика. Можно даже сказать что это одно из моих открытий 2017 года. Иногда было чувство что ты живешь историей, а не просто читаешь или, как в моем случае, слушаешь.

Название лишь говорит о том что Лермонтов нам покажет в истории героя, но не нашего времени, а того в котором жил он - автор. Довольно легкая форма для чтения и захватывающее содержание. Быстрое изменение характера героя немного вводило в заблуждение... Легкий и понятен слог, как для классики.

Книге я поставила 4/5. Надеюсь вам так же она придется по душе.

Удачного чтения!

Я не очень люблю творчество Пушкина, хотя бы потому, что меня с детства пичкали фразами "Пушкин - наше всё", "Пушкин - гений", "Пушкина невозможно не любить". Ну так вот возможно, здравствуйте. "Евгений Онегин" мне нравится только тем, что буквально в каждой строчке есть отсылки к другим произведениям, к истории, к моде, к образованию, к политике... Конечно, это не может не восхищать, эрудиция Пушкина была на высоте. Сюжет же, который, если бы, собственно, не все эти отсылки, можно было бы уместить в поэме на 10-20 страниц, меня не цепляет. Пересказывать его нет смысла, так как и так все его знают. Когда я проходила отработку в школе и работала с 9 классами, я убедилась, что этот роман даётся для изучения слишком рано. Ребята не могут насладиться теми пассажами, теми ссылками, что даны в книге. Они не знают, кто такие Монтень и Дидро, некоторые не знают, кто такой денди лондонский, как проходили светские вечера, почему Онегин уехал в деревню и т.д. Что было в моих силах попутно объяснять, я объясняла, но построчно разобрать произведение, не позволяет школьная программа. Вот и получается, что всё, что остаётся в памяти детей, это Онегин отверг Татьяну, Татьяна потом отвергла Онегина. И дуэль, конечно же, с Ленским. Кстати, не к месту, но расскажу: когда я спросила у детей, кто убил Пушкина, все уверенно ответили "Лермонтов". Ага, наверное, чтобы был повод написать "На смерть поэта". Некоторые тут же рассмеялись, вспомнили Дантеса. А вот, что Лермонтов стрелялся с Мартыновым, было то ли услышано впервые, то ли успешно забыто.

Не, ну я паузу, конечно, выдержал... Обдумывал, ухмылялся, чесал затылок. Ибо писать рецензию на "Евгения Онегина" в XXI веке - это нонсенс. Прокляните меня, но я сейчас буду ругать Александра Сергеевича Пушкина... не поверите, кнопки западают, но буду...

Не уверен, но мне кажется, что после выхода Онегина в свет, критики должны были изничтожить АСП за жуткое количество бездумных ударений, изменённых окончаний и, вообще, непонятных слов. Хотя, стоит отметить, что сии несуразности на напрягают чтение, если бы не одно "но" - их столько много, что хочется сказать "Саша, завязывай, задолбал!"
Если мне не изменяет память, то сорок лет назад, мы учили только те фрагменты романа (действительно необычайно прекрасные), где этого модерна, a la Pushkin, нет и в помине...

P.S. Седьмая глава - великолепное великолепие. Видимо за нее, Сергеичу, простили все предыдущие ляпы...
P.P.S. Почитал отзывы критиков и читателей на Онегина - ругают его нещадно. И за то, что я написал выше, и за отсутствие внятного плана повествования, и за частые отвлечения от основной сюжетной линии, и за пропуски целых строф, и даже за вульгарность...

"Герой нашего времени" вызвал у меня противоречивые, неординарные чувства. Сам герой, как и вся книга наполнена противоречиями. Первую половину книги я читал через силу, мне было крайне скучно и герой не вызывал у меня никаких положительных чувств. Я уж подумал, что будет нечто похожее на "Над пропастью во ржи" Джерома Сэлинджера, но вторая половина книги убедила меня в обратном. Она меня просто завлекла, я читал ее запоем и мне стало интересно наблюдать за героем, хотя особой симпатии я к нему не испытывал. Некоторых персонажей мне было жалко, других я уже презирал и ненавидел, что явно показывало мое сопереживание героям. Если говорить обобщенно, я просто не знаю что сказать. Книга одновременно мне понравилась и не понравилась, герой не вызывал у меня положительных эмоций, при этом я ему сопереживал, сие произведение было для меня скучным, но в это же время интересным. В нем просто все сделано в духе противоречия. Советовать или нет? Я не знаю, и вряд ли когда-нибудь определюсь с этим.

Последний раз я брала в руки этот роман еще в школе, поэтому, к моему стыду, читалось все как в первый раз. Конечно основную канву романа я вспомнила легко, но вот треугольник Онегин-Ленский-Ольга начисто исчез из моей памяти. С другой стороны многие строфы я могу цитировать почти полностью...Странная штука - память. Комментарии погружают нас в атмосферу пушкинской эпохи. Рассказывают, как жила Россия в то время, чем занимались люди, во что одевались, кто был знаменит. Захотелось посидеть над комментариями подольше и углубиться в это время, и, возможно, еще раз перечитать роман.

читая эту книгу, так и чувствуешь чистый воздух, легкий запах горного разнотравья, перед глазами встает весь цвет зелени кавказских предгорий, а в ушах раздается тихое эхо откровенных разговоров в гротах.
я была в тех местах не раз, Машук и гора Кольцо - для меня не просто слова или красивые картинки. Кавказ всегда, на протяжении всей нашей истории был очень особенным местом: и когда еще не был частью Российского государства, и впоследствии. и то, что именно там было написано так много литературных шедевров - не случайность.
канули в Лету балы и прекрасные дамы, галантные юнкера и дуэли. и как прекрасно, что благодаря таким произведениям как "Герой нашего времени" можно вновь и вновь окунаться в эпоху, ведь у нашего времени совсем другие герои.

"Герой нашего времени" - роман, который незаслуженно в подвешенном состоянии, маячил в моём списке к прочтению официально вот уже год или чуть более. Я понимала, что читать надо, но никак не могла взяться и решила "взять силой", отправив книгу в долгострои. Из-за невнимательности расчёт был дан на следующий месяц. И каково же было моё удивление, когда я обнаружила, что читать её должна именно сейчас!

Роман проникнут тонким психологизмом, знанием души человеческой, незабываемыми образами, живописными описаниями и бесконечным бескрайним одиночеством.
Условно он разделён на пять частей, написанных не в хронологическом порядке, но, тем не менее, связанных одной общей нитью.
В первой, под названием "Бэла", повествование ведётся от первого лица. Сам читатель, являясь посторонним наблюдателем, будто оказывается затянут в историю лично. Мы знакомимся с Максимом Максимычем и слушаем его рассказ о житье-бытье с Печориным, преодолевая нелёгкий путь.
Во второй части "Максим Максимыч" мы всё ещё находимся на авансцене, прослеживаем тоску и разочарование бедного старика и знакомимся с Григорием Александровичем Печориным, являющимся причиной вышеупомянутому. Знакомство наше так кратко и сдержано, что не оставляет надежды понять порывы и тревоги человека столь необычного... но тут к нам в руки попадает его журнал, ему ненужный, Максиму Максимычу болезненно напоминающий их период сердечного товарищества... Здесь хотелось бы отдать должное старику. О несчастный! Как было его жаль, не покривлю душой сказав, что сердце замирало от боли и сочувствия. «слеза досады по временам сверкала на его ресницах», у меня же в горле стоял ком сожаления. Как хотел Максим Максимыч продлить пребывание Печорина, хотя бы на лишний час. Но друг его был непреклонен...
Третья часть "Тамань" для меня предстаёт самой необычной ввиду происходящего там... Ну что ж, может понимание рано или поздно снизойдёт, не будем останавливаться. Здесь, в третьей части, начинается журнал Печорина. Мы уже не являемся героем книги-наблюдателем, мы проникаем в душу к самому Григорию Александровичу. Мы - это он.
"Княжна Мери" - продолжение журнала. В этой главе как ни в одной другой наиболее полно показан внутренний мир Печорина. Наш герой так пуст, так изуродован и обезображен дух его... ледяная боль сквозила в некоторых строках. Он играл людьми, играл жизнью и случаем, был одинок и несчастлив... И... влюблял в себя. Читая, волей-не волей проникаешься к нему жалостью и эмпатией. А что самое страшное - находишь в нём отражение себя... Для меня всегда было удивительным держать книгу в руках, впиваясь в пропечатанные строки, но не просто читать, а видеть мысль, которая давно поселилась в твоей голове, где-то на краю подсознания, но не была тобой должно обдумана и, тем более, высказана. И, читая книгу давно написанную, автором, многими забытым, - читаешь и ощущаешь такое единение и родство с текстом, что вынужден перечитывать снова и снова, чтобы убедить себя в его существовании, а не твоей фантазии. Так было со мной. Рассуждения Печорина - будто мои личные. Как близок он мне, как понятен...
Последняя, пятая часть книги, называется "Фаталист". Стоит ли отмечать, что Печорин таковым является? Пожалуй. Его окружают одни стенания и бури. Он играет не только с людьми и их чувствами, но и со смертью. Но вправе ли мы судить его? Я бесконечно оправдываю. Найти родственную душу в литературном произведении не так-то просто. Непросто, но я нашла и прониклась ею.

Как подвести итог всему написанному? Как высказать не высказанное? Чувств так много и нет вовсе... Опустошение и переполнение. Способность мыслить беспрерывно и невозможность связать два предложения в цепочку... Не такие ль состояния доказывают силу написанного в далёком прошлом? Я раздавлена и вознесена... Но с уверенностью могу сказать сейчас лишь одно: к этому произведению я обязательно вернусь.