А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Поскольку главной моей целью было прочесть именно "Евгения Онегина", то я сделаю отзыв лишь на этот поэтический роман. Хотя в этом толстом сборнике есть ещё много поэм и драм АСа нашего Пушкина, которые я непременно тоже прочту.

Итак, звался он Евгений.

Хочется выразиться просто: так ему и надо! Не вызвал наш главный герой у меня ни сочувствия, ни симпатии. Евгешу не любили в свете и я хорошо понимаю этих людей. Ибо на самом деле не за что его любить и даже уважать. Онегин, похоже, и себя-то любил не всегда. Он мажор и бездарь! Когда у человека нет по жизни ни цели, ни увлечений, ни определённого занятия - жалок этот человек. Ибо он никогда не будет счастлив, потому что он сам не знает, чего хочет и в чём выражается счастье в его понимании. А Онегин именно такой типаж: человек нигде и никак. Он пресыщен светской жизнью, тяготится свободой, но и расстаться с ней тоже не вариант. Дружить не умеет, семью заводит не хочет, никто не люб ему и не нужен. Вот и болтается по жизни, как... флаг на ветру. А ведь при таких данных, как статус в обществе, деньги, связи Евгений мог бы достичь чего-то значимого и интересного!

Ну да не о статусе речь, по большому счёту. Онегин ещё раз явил пример, что не только "чем меньше женщину мы любим", но "чем меньше за мужчиной бегаем"! Ах, если бы Татьяна не была столь наивна, мечтательна и быстра в своих чувствах, проявила бы больше хотя бы видимой хладности к Евгению, то возможно и покорила бы его пустое сердце. Запретный плод всегда же привлекательней, чем падающее прямо в руки. Особенно для такого скучающего, зажравшегося волокиты, как Евгеша. Однако Таня дала хороший урок его эгоизму и избалованности! Он много кому попортил жизнь, не задумываясь и не сожалея. Так пусть теперь помучается сам, полезно будет! Развлечётся от скуки опять же. :)

Кто мне действительно понравился - это Ленский. Хотя парень был глуп. Стоила ли Ольга, тупая кокетка, таких его жертв? С ней стало всё ясно сразу, но Владимир тешился надеждой и любовью. Ретивая молодость! Он стал жертвой легкомысленной девахи и упёртого повесы. Вообще, "обидка" Онегина была весьма надумана. Я вполне знаю и понимаю нравы прошлых веков. За поруганную честь или оскорбление - к борьеру! Но никто же не тащил Евгения на вечер к Тане за удила, никто не оскорблял его чести! Онегина просто выбесила ситуация и на ком-то капризному Жене захотелось отыграться. Наивный Володя был идеальной мишенью. Однако его "месть" была явно не соразмерна "обиде".

Излишне говорить, что роман прелестен в своей красоте исполнения и тонкости подачи. Это ж ПУШКИН! Я только поминтутно думала: почему же сегодня нет поэтов, никто не пишет романы в стихах, куды все подевались? Найдётся ли сейчас хоть один современный поэтический сборник в книжных магазинах? Вы знаете хоть одного совремненного, ИЗВЕСТНОГО И ПОПУЛЯРНОГО поэта? А 200 лет назад таких было не мало!

П.С. К своему удивлению я обнаружила, что те стихи Пушкина, что мы учили в школе ("Зима!.. Крестьянин торжествуя..." или "Уж небо осенью дышало") - это отрывки из "Евгения Онегина". Мне, например, учителя не говорили об этом. Просто давалось задание выучить стих и всё, без пояснений об источнике и прочих нюансах. Что, это была секретная информация для начальных классов? О_о Впрочем, и в старших классах мало кто читал всего "Онегина", чтобы обнаружить там знакомые с детства строчки. Довольствовались лишь "Письмом Татьяны" и описаниями её жизни в деревне. :/

Итак, Евгений Онегин..
Читать начала принужденно, из-за школы, а обычно такое чтение удовольствия не приносит.
Не сильно люблю поэзию, а уж роман в стихах дался мне не просто. Порой приходилось заставлять себя сесть за книжку и прочитать хотя бы строфу. И, возможно, в прочтении роман мне не сильно нравился, зато после он оставил вполне приятное впечатление.

В.Г.Белинский назвал этот роман "энциклопедией русской жизни", с чем трудно не согласиться. В "Онегине", как в энциклопедии, можно узнать все об эпохе: о культуре того времени; о том, как одевались и что было в моде; меню престижных ресторанов; что шло в театре и кто выступал. Можно даже составить точный распорядок дня молодого человека.
Именно это стало для меня первой причиной полюбить этот роман. Нам, жителям 21 века, будет очень интересно узнать о ежедневных делах разных людей 19 века.
Ну а прекрасная Татьяна - это вторая причина моей любви к "Онегину". Татьяна - «милый идеал», она не такая, как все светские молодые девушки. В ней нет красоты, кокетства, жеманства, неискренности, неестественности,но девушка все равно прекрасна. Она верна и предана своим принципам и идеалам. Не зря даже сам автор говорит о своей любови к этой девушке.

Хочется выразить огромную благодарность Пушкину за это прекрасное произведение! Каждый найдет в нем для себя разные причины полюбить этот роман. Несомненно, каждый вне зависимости от возраста должен прочитать это творение Пушкина!

Я не буду тут пересказывать сюжет и концепцию произведения, мои мысли будут сконцентрированы именно на личности Григория Александровича. Хотя, бесспорно, данный труд является знаковым в русской словесности. У меня подступает ком к горлу, когда я осознаю что Лермонтов написал этот роман в 24 года, в этот момент особенно остро осознаешь всю свою бездарность и бесполезность. Герой нашего времени – одни из первых психологических романов о русской душе, это уже потом были и Достоевский, и Толстой, и Тургенев и т.д.

Вспоминая первое впечатление от знакомства с Печориным, могу сказать, что произвел он на меня тогда впечатление однозначное (не то что сейчас) и крайне положительное. В школьные годы он казался невероятно притягательным! Конечно, это чувство живет к нему и сейчас, но прибавилось много НО, в те года, в основном, видишь и оцениваешь только сюжет.

Ну а что же теперь? Всё течет, всё меняется, вот и наши отношения с Александром Григорьевичем перешли в новое русло. К любви прибавилась ненависть, но попрошу отметить, что любовь всё-таки осталась. Он не чуть не рисуется своими недостатками, он их прекрасно осознаёт, анализирует и разбирает. Редкий дар для человека – осознавать свои пороки и их масштабы, но тем не менее он очень равнодушен к себе, это осознание ни на что его сподвигает. Да, этот человек нёс боль и разрушение всем, с кем сводила его судьба, страдал и он сам, но тем не менее делал то, что делал. Печорин являлся непревзойдённым эмпатом, с легкостью манипулировал людьми, разрушал их привычный мир осознанно и не осознанно. Даже в тех ситуациях, где он не несет разрушение свой волей, он это делает с помощью судьбы и случайных обстоятельств. Почему так происходит? Я всё-таки склоняюсь к тому, что был он рождён не в то время, не в том месте и занимался не тем чем надо. Прелести светской жизни быстро ему наскучили, семейная жизнь не привлекала, служба в армии на пользу не пошла, хотел развеять скуку на поле боя – но и это быстро надоело. Всё чем он увлекался – это управление человеческими жизнями как пешками

«Я чувствую в себе эту ненасытную жадность, поглощающую все, что встречается на пути; я смотрю на страдания и радости других только в отношении к себе, как на пищу, поддерживающую мои душевные силы. Сам я больше неспособен безумствовать под влиянием страсти; честолюбие у меня подавлено обстоятельствами, но оно проявилось в другом виде, ибо честолюбие есть не что иное как жажда власти, а первое мое удовольствие - подчинять моей воле все, что меня окружает; возбуждать к себе чувство любви, преданности и страха - не есть ли первый признак и величайшее торжество власти? Быть для кого-нибудь причиною страданий и радостей, не имея на то никакого положительного права, - не самая ли это сладкая пища нашей гордости? А что такое счастие? Насыщенная гордость.»

В нём говорит недолюбленный ребёнок, который хочет постоянно новых игрушек чтобы заполнить какую-то пустоту, а с игрушками он обращаться не умеет, его не научили, он их ломает.

Хочется отдельно отметить его образованность и грамотность, ведь в его рукописи Лермонтов вложил свой непревзойдённый талант, именно повествования Печорина мы читаем в большей части книги. Определенно, в своей жизни он был способен на большее.

«зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные... Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных»

Под это описание, несомненно, попадают все нигилисты русской литературу 19 века: Онегин, Чацкий, Базаров, Обломов, «лишние люди» одним словом. Печорин не мог вырваться из бренности своего бытия, найти себя в жизни, да и вообще вся его жизнь замкнутый круг, начиная от тех ситуаций, в которые он попадал и заканчивая структурой текста: начало идёт с Беллы (пребывание Григория в крепости), дальше идёт Тамань, Княжна Мэри и, наконец, фаталист (опять крепость, его знакомство с Максим Максимычем). Всё циклично, всё идёт по кругу!

Никак не могу собраться и написать наконец отзыв об этой книге.

Сложно ухватить композицию. Книга преподносится, как путевые заметки и выдержки из дневников, и это немного сбивает с толку. Понятное дело, очень сложно объединить разрозненные случаи, между которыми проходят годы, в одну общую картину развития персонажа, но как-то очень уж топорно Лермонтов сделал это.

Книга хороша. Добротно хороша. Главный герой -- по меркам Лермонтова ужасный человек, но сейчас таких мы видим везде и всюду. Скучающие, равнодушные мразоты, которые не знают, чем себя занять, не имеют ни желаний, ни страстей, ни сострадания, ни доброты. Пустые куклы, а не люди. Они бросаются в крайности, и некоторыми мы даже восхищаемся, не подозревая, что на самом деле они -- Печорины.

Только сегодня они не скованы законами чести, морали и достоинства. "Цель оправдывает средства" -- таков девиз их бесцельного существования, к пониманию которого они приходят слишком поздно, успев сломать десятки судеб.

Язык красив, но излишне витиеват. Местами я чудовищно скучал. В языке, как мне кажется, молодой Лермонтов подражает Пушкину. И зря. Пушкин писал откровенно слабую прозу. Он был поэт. В прозу нельзя тащить так много поэзии. Проза требует длины и обстоятельности, и критического прочтения, которое невозможно за излишней образностью и яркостью.

За красотой Кавказа почему-то никто не замечает тогдашнего отношения к самим кавказцам. Не как к древним и мудрым народам, а как к дикарям. Лермонтов всячески подчёркивает их низкое положение, и даже Печорин выглядит большим человеком, чем княжий сын (или кто он там был, не помню уж).

В защиту самого Печорина, как отдельной личности, а не как типажа, хочется сказать, что он всё-таки мужик. Тот же Грушницкий -- плаксивая баба, истеричка, а Печорин, чёрт возьми, силён и с характером. Поэтому отчасти мы ему симпатизируем. На фоне многих соплежуев романа он действительно выглядит мужественнее. Мачо, как сказали бы сегодня.

Ну и честность ему вовсе не чужда, хотя он и втихую насмехается над окружающими. Он честен по-крайней мере перед самим собой. Девочкам это нравится, что вполне соответствует заявленному образу успешного у дам кавалера.

Зачем читать эту книгу? Пожалуй незачем. Ничего нового для себя не откроешь, в наши дни есть куда более интересные и глубокие книги с похожими героями, с куда более занимательными сюжетами и намного более понятные и ясные.

Но это ведь классика.

Михаил Юрьевич Лермонтов - великий русский поэт и прозаик, который является для меня первым и, скорее всего, единственным гением в русской литературе, который смог совместить в себе эти два таланта: стихи, которые касаются глубины твоей души, а также "Герой нашего времени", который будто бы открывает тебе дверь в современное Михаилу Юрьевичу поколение. Молодой гений, который так много совершил за свою жизнь, а как много мог совершить и дальше...
"Герой нашего времени"
Григорий Александрович Печорин - человек удивительный и определенно притягательный, несмотря на те вещи, что он делает. В первой части романа, когда мы наблюдаем за ним со стороны (а точнее, со стороны Максима Максимыча), лично меня поразило его отношение к миру, его поведение (пошел один на дикого кабана, а в другое время боялся открытого окошка). Его отношения с Бэлой с самого начала показались мне какими-то больными, если вы понимаете, что именно я имею в виду. Мне было сразу понятно, что ничего хорошего из этого всего не выйдет. Бэла не вызывала у меня сострадания в начале всего повествования, когда, можно сказать, у нее было отнята свобода. В конце же, когда она умерла, у меня по-настоящему стояли слезы, а Печорин... Печорин засмеялся, и это для меня была ожидаемая реакция, потому что в ней тоже скрывалась хоть какая-то боль.
А потом, когда Максим Максимыч так долго ждал встречи с ним, и в итоге прождал главного героя всю ночь, а потом прибежал, и встретил его уже почти в карете. Вместо счастья от этого, объятий, он получил только рукопожатие и несколько брошенных фраз. Жестоко по отношению к старику, а точнее к другу? Конечно, но это Печорин.
Во второй же части, когда нам представлен дневник главного героя, нам открывается его мир. И кажется, что мы должны более его ненавидеть, даже презирать, но лично у меня, он не вызывал таких чувств. Я не испытывал к нему жалость, у меня в голове не было мысли, что во всем виновато общество. О, нет. Я искренне восхищался этим человеком, потому что он был удивительным. Он признавался на страницах своего дневника во многих ужасах. Кажется, что это легко, но это, может быть, самое сложное - признаться во всем самому себе и не испытать отвращение. Мне особенно запомнились размышления Григория Александровича по поводу девушек. "Они, как цветы. Нужно насладиться их цветом и запахом, а потом кинуть на дорогу, в надежде, что кто-нибудь поднимет их". Жестоко? Да. Равнодушно? Да. Отстраненно? Да. Пренебрежительно? Да. В этом Печорин - настоящий герой того времени, а может даже нашего.
Все выше - мое отношение к сюжету, а точнее к главному герою. А само произведение? Язык Лермонтова, который не может прельщать. Он талантливо написал часть от третьего лица, а также от первого. Записи в дневнике выглядят очень интимно и близко. Я лично не мог представить за ними никого, кроме Печорина, а это о многом говорит. Гениальное произведение молодого гения...

Этот роман едва ли не самое величайшее произведение в русской литературе. Даже те, кто никогда не читал или не дочитал до конца знают его сюжет, героев, а может даже и цитируют при случае. Да, да, ведь это именно оттуда:

Строки, которые железно отпечатались в памяти многих поколений читателей. Почему? Потому что Пушкин гениален. Безусловно. А еще и потому, что между строк Пушкин с большой любовью говорит о России. Не навязчиво, без пафоса, очень просто и точно.

И все же этот роман задуман как история одного человека. Своеобразный "герой нашего времени" по версии Пушкина. Скучающий дворянин, с долей цинизма, но благородный в душе. Скорее хороший, чем плохой, но совершающий ошибки. Онегин, безусловно оригинальный и сильный персонаж. Но если честно, меня больше поразила Татьяна. Именно она вносит все очарование в эту книгу.

У нее нет особенных душевных противоречий (или же они просто не так заметны). Она с редкой для женщины прямолинейностью призналась Онегину в любви в начале романа, и с той же прямолинейностью отказала ему в конце. Никаких интриг, никакого флирта. Но не смотря на эту прямолинейность, что-то в ней притягивает и очаровывает.

Роман понравился. Очень. Все произведения Пушкина гениальны. Но на мой взгляд, это величайшее из его произведений.

P.S.: в это издание также вошла драма "Борис Годунов" и "Маленькие трагедии".

Пушкин. Онегин. Люблю. Люблю самой нежной любовью.

Настолько легок язык Александра Сергеевича, что смею предположить, что именно с этого произведения, если можно так выразиться, многие начинают неистово любить поэзию.
Классика всех классик.
Молодой повеса, дворянин да, к тому же хорош собою Евгений Онегин, и Татьяна Ларина, представляющая собой образ "чистой" и истинно русской девушки, влюбляются. Дальше всё происходит по всем законам жанра.
Этот роман обязателен к прочтению! Всем!