Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 декабря 2017 г.

  Я не очень люблю творчество Пушкина, хотя бы потому, что меня с детства пичкали фразами "Пушкин - наше всё", "Пушкин - гений", "Пушкина невозможно не любить". Ну так вот возможно, здравствуйте. "Евгений Онегин" мне нравится только тем, что буквально в каждой строчке есть отсылки к другим произведениям, к истории, к моде, к образованию, к политике... Конечно, это не может не восхищать, эрудиция Пушкина была на высоте. Сюжет же, который, если бы, собственно, не все эти отсылки, можно было бы уместить в поэме на 10-20 страниц, меня не цепляет. Пересказывать его нет смысла, так как и так все его знают. Когда я проходила отработку в школе и работала с 9 классами, я убедилась, что этот роман даётся для изучения слишком рано. Ребята не могут насладиться теми пассажами, теми ссылками, что даны в книге. Они не знают, кто такие Монтень и Дидро, некоторые не знают, кто такой денди лондонский, как проходили светские вечера, почему Онегин уехал в деревню и т.д. Что было в моих силах попутно объяснять, я объясняла, но построчно разобрать произведение, не позволяет школьная программа. Вот и получается, что всё, что остаётся в памяти детей, это Онегин отверг Татьяну, Татьяна потом отвергла Онегина. И дуэль, конечно же, с Ленским. Кстати, не к месту, но расскажу: когда я спросила у детей, кто убил Пушкина, все уверенно ответили "Лермонтов". Ага, наверное, чтобы был повод написать "На смерть поэта". Некоторые тут же рассмеялись, вспомнили Дантеса. А вот, что Лермонтов стрелялся с Мартыновым, было то ли услышано впервые, то ли успешно забыто.

  6

  431