Эрнст Теодор Амадей Гофман. Полное собрание сочинений в двух томах. Том 1

Даже через перевод чувствуется особый шарм классической немецкой прозы - настолько язык произведения возвышенный и красочный.

Неудивительно, что этот шарм не выглядит оболочкой пустышки, когда начинаешь вдумываться в читаемое.

История крошки Цахеса отдалённо напоминает историю Лжедмитрия I: оба были маленькие и некрасивые, оба пришли к власти бесчестным путём, и оба же с позором закончили жизненный путь, при этом оставшись глубоким следом во всемирной истории.

Гофман создал свою сказочную сатиру как в политическом русле, так и в социально-личностном. Маленький Цахес обладал порочным даром перенимать себе чужие достоинства, и заставлять окружающих восхищаться собой, а не подлинным обладателем умений и качеств. Так, "имидж" Цахеса складывается из суррогатов, ибо за ореолом, окружающим этого героя - пустота умственная, душевная и деятельностная.

Недаром малыш предстаёт в произведении в двух именах. Даже люди по-разному к нему относятся, в зависимости от имени: если Циннобер уважаем и почитаем, то Цахес презираем и смешон.

Определённо Цахес являет собой собирательный образ реально существовавших и существующих людей. Они - ловкие шарлатаны и плагиаторы, имеющие успех за счёт присвоения чужих преимуществ и закрепляющие своим именем труд других людей.

Вспомним, что в начале сказки Цахес получает этот случайный и порочный дар от феи-благодетельницы. Этого достаточно, чтобы понять: одарять добродетелью необходимо с умом и задумываясь о последствиях. Ибо, оказывается, и добродетель можно обратить во зло.

О великий и ужасный Гофман!
Еще во время учебы в университете, я обещала себе больше не читать его произведения. Но не получается. Гофман притягивает к себе какими-то тайнами, мистикой, еще чем-то...
Говорят, что Гофман писал роман на основе "Монаха". Да, есть похожие линии, но Гофман пишет мрачнее и глубже. Его сюжетные линии запутаны так, что иногда еле продираешься сквозь них. Каждый герой уникален и важен, со своими грехами, помыслами.
Читать роман действительно страшно, но не столько из-за доли мистики, сколько из-за ужасной привлекательности книги, затягивания в себя настолько, что начинаешь верить - да, все так и было, все реально, действительно.
И если обычно стараешься представить себя на месте ГГ и подумать, как бы сам повелся в той или иной ситуации, то здесь, наоборот, всеми силами упираешься, лишь бы не отождествить себя с Медардом.

Отличное произведение, чтобы прочитать его незадолго до или незадолго после непосредственно новогодне-праздничного торжества. Когда Вы подводите итог прожитого года, и, как человек, склонный к романтической меланхолии, с горечью вспоминаете всё безвозвратно ушедшее. Рассуждения о потерянной остроте чувств юности, отвращение к завлекающе-тянущей возможности "истинно филистерского блаженства" безо всякой логически обусловленной связи (весьма в духе Гофмана) перерастают в импровизацию на тему творчества фон Шамиссо.
Неудержимый поток мыслей опьяненного, раздраженного сознания, связь между образами которого могла бы быть достойна тщательного изучения теоретиков "Улисса", все мрачные страхи, сидящие глубоко в подсознании человека христианской культуры, накормленного в детстве ужасами языческих сказок и душный яркий воздух новогоднего карнавала искаженных лиц породили "Приключения в новогоднюю ночь".

Необычайно печальная история, к концу которой УМЕРЛИ ВООБЩЕ ВСЕ.
Вторая часть "Фантазий", к счастью, открывается совершенно не Калловской историей, а скорее историей из "Ночных штучек" (нахтштюке). Там у Гофмана есть несколько историй о каком-нибудь явлении из мира зыбкого (духовная связь двух людей в "Пустом доме", воображаемый физический контакт в "Обете") в художественной обработке автора. Здесь явление весьма популярное в своё время - месмеризм. Якобы некий молодой человек прибегает к этому средству дабы изжить из сердца любимой мимолётную влюблённость и вернуть себе предназначенную с детства невесту. Кстати, что может быть ненадёжнее детской влюблённости? Кстати, в рассказе Гофман устами героев говорит, что женщина по природе своей внушаема и ведома, так что лучше мужчинам за неё решать, за кого ей лучше замуж выходить. Надеюсь, он это несерьёзно.

Сначала мне показалось, что Деннер - это очередной Воланд, пришедший по благочестивую душу Андерса. Дескать, чем сложнее задачка, тем дьяволу интереснее. Но я зря такое думала на Гофмана. Он отнюдь не религиозен сам и не собирается читать морали своим читателям. Деннер - колдун, да, без помощи Сатаны тут не обошлось. Но к Андерсу он привязан по весьма прозаической причине, и искреннего раскаяния от божественного провидения он не испытывает.
Занятна сама завязка. Граф, желая наградить егеря, переводит его на пансион, едва позволяющий свести концы с концами, что в итоге тот оказывается на пороге голодной смерти. Вот уж отблагодарил. Как граф вообще назначил именно такую сумму, неужто такой жмот был?

Замечания по поводу - "что курил автор", на мой взгляд, не применимы в Гофману.
Люблю его произведения с детства и, во многом, именно ему благодарна за богатое воображение))
Мастер грез и фантазий, он скорее описывал свои видения и, как сейчас это называют, астральные полеты. И, если в то время, ни о каком подсознании и прочем подобном люди не ведали и сразу списывали особо чувствительных людей в сумасшедшие, то в наше время правда дико даже читать такие комментарии.
Очень порадовала Вероника, здраво рассудила, в пустые убивания по не сложившемуся жениху не впала и не сомневаясь (в отличии от ГГ) пошла к своей мечте.

P.S А у Ансельма-то как ни крути судьба бы удалась, хотя в начале история этого совсем не обещала:)

Очень позабавил сей роман. Кот-философ, размышляющий о бытие, поедая селедку. Мило.
Интересный формат рассказа: мемуары кота, прерываемые случайными отрывками биографии Крейслера. И если рассказы "премудрого" Мурра сдаются нелепыми и довольно веселыми, то история Иоганесса Крейслера пропитана духом некоего противостояния и трагизма. Человек, вынужденный отказаться от любимого занятия, да ещё и жить в столь гнетущем месте - прискорбно. Благо, рядом есть милые Юлия и Гедвига.
Интересно, чем бы закончилось повествование?