Эрнст Теодор Амадей Гофман. Полное собрание сочинений в двух томах. Том 1

Честно говоря, я просто в восторге от этого произведения – оно потрясающее! Написано чудеснейшим языком, с вплетениями тончайшего юмора и иронии. Как справедливо и точно отметил автор в главе последний, местами оно заставляло именно так «улыбаться про себя».

Сюжет хоть и прост, хоть и сказочен, хоть и недопродумана «предыстория» и условия действия чар и функционирования магического мира произведения, но, тем не менее, это не раздражало и не злило, как делают такие вещи обычно.

Некоторые вещи особенно запомнились. Шикарнейше прописан разговор Феи и Проспера. Мне вспомнилась манера, которой в «Там, где начинается ненависть» написаны диалоги Люциуса и Снейпа. И там, и тут я бы, честно говоря, просто аплодировала стоя. Что хотелось делать местами и просто в ходе чтения произведения – просто от чертовски удачно построенной и примененной фразы. Очень, очень сильное произведение. В нем пестрит именно такой тонкий, ироничный юмор, который я очень люблю. Я бы даже сказала, что это очень современная ирония. Я не ожидала такого от сказки XIX столетия… Уже чешутся руки начать читать второе произведение Гофмана, обозначенное в списке литературы – ибо интересно, люблю ли я его вообще, или это просто очень удачное начало.

Что еще сказать? Вообще, единственное, что сразу немного покоробило – это то, что Роз…как-там-дальше-? обозвали феей, подразумевая при этом существо хорошее. Ибо, вообще-то, феи – это злые создания. Но, в последствии, по сюжету она полностью соответствовала нужному образу – так что моя претензия отпала сама собой.

Ой, еще хотела отметить – как удачно вплетен в рассказ Фобиан и история с сюртуком – она так разбавила в конце сюжет, что, опять же, захотелось аплодировать стоя. Как и в случае с упоминанием господина, пишущего в деревне книгу о неизвестном народе – студентах… А много таких моментов – я точно помню, что их было много – я сейчас просто с ходу не припоминаю…

В общем, я в восторге и под впечатлением. Потому вышло немного сумбурно. Но основную мысль вы поняли…

Кот Мурр и его воззрения - достаточно увлекательная штука. Конечно, мне больше понравился Нацумэ Сосэки, книга которого это что-то вроде смеси Гоголя и Чехова, представляет страшную для всяких мещан сатиру на них. Но и произведение Гофмана вполне достойное, правда требует включения головы при чтении, иначе многое может остаться непонятым или искаженным. В конце концов, Мурр - это формальный прототип его японского коллеги. Даже общество, в которое погружены коты, совпадает - интеллигенция. И именно на них и направлено острие сатиры в двух книжках. В наши годы работников умственного труда становится все больше и больше, потому полезно будет протвезветь, прочитав этих авторов. Хотя у Гофмана, как у последователя Иенской школы, на первых планах фигурирует и сентиментализм. Что, как бы, разбавляет болезненность сатиры. Чего, кстати не припомню у Сосэки. У него все жестче.
Вообще, я даже смог проследить некоторые схожие нотки у Гофмана и Достоевского. У них обоих отлично расписывается психология персонажей. Мотивы, причины и следствия переплетены в логическую цепочку, каждое слово и действие имеет обоснование и смысл.
Многие хвалят язык автора. Не могу сказать, что автор изъясняется, как Пушкин, но стилистически это действительно очень красиво.
Книга не закончена до конца. Запланированный третий том так и не был написан. Поэтому история не получила своей развязки. Но, несмотря на это, я все равно рекомендую ее прочитать.

Эрнст Теодор Амадей Гофман — мастер волшебных историй, и "Золотой горшок" не исключение. Этот сборник — настоящее погружение в мир фантазий и магии, где реальность и вымысел сливаются воедино. Гофман создает особую атмосферу, в которую хочется возвращаться снова и снова.

Главный герой в новелле "Золотой горшок", студент Ансельм, влюбляется в саламандру Серпентину, и с этого момента его жизнь становится похожей на сказку. Миры переплетаются, и реальность наполняется чудесами и таинственными событиями. История о Золотом горшке — это не просто сказка, а глубокая притча о любви, верности и стремлении к идеалу.

Меня поразило, как Гофман мастерски использует символы и аллегории. Каждая деталь в его повествовании имеет особое значение, каждая метафора — ключ к пониманию глубинных смыслов. Сочетание реальных и фантастических элементов делает эту книгу уникальной и захватывающей.

Особое внимание хочется уделить языку Гофмана. Его стиль — легкий и изысканный, полон живых образов и ярких описаний. Каждая страница — это маленькое произведение искусства, где каждое слово на своем месте. Читаешь и наслаждаешься, как будто смотришь красивую картину.

В сборнике также представлены другие удивительные истории, каждая из которых по-своему уникальна. Гофман умеет создавать разнообразные миры, наполнять их колоритными персонажами и интересными сюжетами. Его фантазия безгранична, и каждый рассказ — это новое открытие.

Эта книга стала для меня источником вдохновения и волшебства. Она напомнила, что мир вокруг нас полон чудес, стоит только внимательнее присмотреться. "Золотой горшок" — это ода мечтам и фантазиям, которые делают нашу жизнь ярче и богаче.

Если вам хочется окунуться в мир волшебства и сказок, открыть для себя удивительные истории и насладиться прекрасным языком, этот сборник — идеальный выбор. Гофман — гениальный рассказчик, и его "Золотой горшок" обязательно оставит у вас теплые воспоминания и заставит поверить в чудеса.

Говорила я, что истории про монахов не мое( " Монах " Льюис), но везде есть исключения из правил. Здесь не то чтобы "мое", но лучше, чем до этого.

Читается легко, сюжет не затянут, события развиваются быстро.

Но у меня не было каких-то сопереживаний герою, больше эта история похожа на беготню суматошного монаха, который везде успел. Больше вызвали эти приключения усмешку у меня от недалекого мышления героя.

Ничего ужасающего я не нашла в книге, ни в мистическом плане, ни в психологическом.

Иногда возникал вопрос, что курил автор и в дальнейшем его персонаж, но это так, легкое наблюдение.
И я как всегда попалась на название. Думала, что там будет что-то темное, что будет ощущаться присутствие чего-то мрачного на страницах, чего-то неведомого. Читала отзывы на книгу других людей, и там, где они видели "будто сам дьявол писал книгу", я видела, героя с бедами в голове- когда мнительность,отсутствие нормального воспитания, отсутствие своего мнения и тщеславие сыграли свою роль. Хотела написать ещё пару слов, но будет спойлер .

Поэтому любителям готического монашеского безумия может понравиться, я же-прочитала, а завтра забуду.

Но в целом- не так все плохо, в целом -типичный готический роман.

Жуткая сказка, в которой я бы выделила три основных мотива. 1) Травмы детства, преследующие человека и во взрослой жизни и во многом определяющие её. 2) Тема возможности романтических отношений между людьми по сути ощутимо разного внутреннего устройства. 3) Высмеивание влюбленности во внешнюю красоту, не подкрепленной ничем еще и шире — мужского желания, чтобы женщина смотрела тебе в рот и согласно кивала. Второй и третий пункт тут местами плотно переплетаются и все это скатывается в сатиру. Причем вот Натаниэль тупня тупней выглядит со своей влюбленностью в Олимпию, которая ему слова внятного сказать не может и додумыванием за неё — потому что удобнее же додумать, чем иметь дело с живой бабой, которая может взять и не согласится с тобой, а то и страшно сказать, оспорить. Но ведь тот же Гюго, классик наш романтической литературы, на полном серьезе задвигал любовные линии, где мужик сохнет по женщине совсем её не зная и словом не перемолвившись (да, Клод Фролло и Мариус, я на вас смотрю) Тут мне симпатичнее позиция Гофмана, у которого влюбленность в “прекрасную незнакомку” обернулась цирком с конями, и который явно на стороне умницы Клары, которая и мнение свое имеет и может его отстоять. Финал мне показался очень unnecessary, с перегибом драмы. Ну не люблю я, когда персонажи мрут символизма ради, а не потому, что сами себя загнали в угол/их загнали в угол/еще что-нибудь реально жестко обусловленное нуждами сюжета. Я, наверное, многого хочу от сказки, замешанной на символизме, но вот.