Эрнст Теодор Амадей Гофман. Полное собрание сочинений в двух томах. Том 1

«Золотой горшок» — одна из самых известных сказок Эрнста Теодора Амадея Гофмана, написанная в 1814 году. Это произведение, как и многие другие работы Гофмана, пронизано атмосферой романтизма, фантасмагории и глубокими философскими размышлениями о природе реальности и искусства.

Стиль написания Гофмана изобилует яркими образами и метафорами. Его язык богат и музыкален, создавая атмосферу волшебства и загадочности. Читатель погружается в мир фантазий, где границы между реальным и вымышленным стираются.

Однако сказка может показаться запутанной из-за сложных сюжетных поворотов и обилия персонажей, что усложняет понимание для современных читателей.

Интересная история про монаха, пустившегося во все тяжкие.
Все знают, что дьявол постоянно пытается соблазнять, искушать людей, и вот по легенде один из путей такого соблазна это дьявольские эликсиры, даже понюхав которые, человек оказывается подвержен всяческим пагубным страстям и соблазнам.
И вот молодой монах, сбежавший в монастырь подальше от пугающих его мирских соблазнов, соприкасается с одним из таких эликсиров, и на него обрушивается такая волна всяческих грехов и соблазнов, что ему не устоять. И постепенно оказывается, что ему буквально судьбой было предначертано пройти все предстоящие испытания.
Под конец, когда вскрылась вся подноготная, мне это чем-то напомнило страшилки старшего поколения про то, что вот, насмотрятся-начитаются этих ваших интернетов, а потом бесы их атакуют) Только тут была вариация натанцуешься с языческими богами, напьёшься вина и всё, кранты тебе.
Но я правда не думаю, что Гофман имел в виду нравоучения, мне почему-то показалось, что автору было интересно написать историю, поугарать, так сказать, выплеснуть свою фантазию, но, чтоб его самого тут за такие излишества не линчевали, решил таки вставить маленько морали. Хотя может и планировал с самого начала, кто знает)
В общем, начало показалось немного затянутым и скучным, но потом как разошлось, как понеслось! Забавно читать нечто, написанное пару веков назад, и чувствовать, будто ты местами на одной волне с автором и понимаешь его сарказм.

Да-да, эта мрачная история от того самого Гофмана, который написал сказку «Щелкунчик и Мышиный король» (хотя у меня диссонанса нет, меня в детстве Щелкунчик пугал)

«Эликсиры сатаны» – это история о парне Фоанциске, ставшем монахом и принявшем имя Медард. Но однажды он пробует напиток «эликсир сатаны». И с этого момента Медард становится на темную сторону.

Роман, несмотря на свою схожесть с готическим, местами явно его пародирует. Также в нем присутствуют мистика, двойничество и многочисленные родственные связи (куда ж без них в начале 19 века)

Книга напоминает Мэтью Грегори Льюиса «Монах». Так что любителям Льюиса рекомендую прочитать Гофмана и наоборот)

Я «Монаха» не полюбила, так что и «Эликсиры сатаны» меня не впечатлили.

«Кто может полагаться на свою твердость, на бдительность свою, если нас повсюду подстерегают силы преисподней?»

«Это игра слов, братец Медард… но игра слов – это раскаленные щипцы в руках глупости, которыми она завивает мысли…»

Серьёзно, кто-нибудь читал у Гофмана что-то кроме его самой знаменитой сказки?

Итак, "Крошка Цахес" - сказка с феечным волшебством и высмеиванием повального увлечения идеями Просвещения. Главные дураки здесь - духовно-бедное и умственно-неразвитое большинство, но с волшебной помощью талантливый и широко мыслящий студент выведет всех их из неловкого положения. Всё ради любви, конечно же!

Клёвая история! Мне кажется, она и детям и взрослым может понравиться, каждый найдёт над чем умильнуться и над чем улыбнуться.

Книга, описывающая страхи большинства людей, идущие с детства. В данном случае речь идет о Песочном человеке, которого испугался наш герой, потому что им его пугали родители. Песочный человек забирал глаза детей. Я считаю, что детей можно пугать и даже стоит, чтобы они были готовы ко взрослой жизни, в которой много зла, но лучше пугать реально существующими злодеями, а не выдуманными. В итоге герой, Натаниэль, вырос, став взрослым человеком, но не вырос из своих страхов, не смог их перебороть. К сожалению, не все люди сильные духовно. Книга не понравилась, все было описано описано не последовательно, лично для меня.

Первый раз читала в школе, это произведение входит в школьную программу. Тогда он меня очень напугал. Произведение рассказывает о том, как альраун Цахес, который был ужасно уродливый, имел магическую способность присваивать себе все достойное похвалы. Так чтобы он не делал и как бы себя не вел всегда всем нравился и даже смог подняться по карьерной лестнице. Это ужасно. Циннобер крайне недостойный человек с ужасным поведением. Но на самом деле мне его даже жалко. Потому что несмотря на то каким был Цахес люди также относились к нему не лучше (когда видели его настоящего). Все с него смеялись, пихали и били его. Цахеса никто не любил, даже его мама. Она хотела только красиво жить.

И получалось у него делать все эти ужасные вещи только благодаря магическому дару феи Розабельверде, хоть она и думала что Цахес воспользуется им по другому.

Однако, как бы то ни было такой унизительной смерти не заслуживает никто.
Произведение мне понравился. Написано интересно и легко читается. Автор очень хорошо поработал. Он описал каждого героя, что значительно влияет на восприятие текста в дальнейшем. Также он не просто описал события, он в своем произведении общается с читателем, обращается к нему и задает ему вопросы. Благодаря этому лучше понимаешь что хотел сказать автор.

Признаюсь честно: Гофман меня удивил в этой книге. Свое знакомство с автором я попробовала начать еще 5 лет назад с неудачной попытки прочтения Щелкунчика, кот Мурр же, напротив, захватил меня с первой строчки. Возможно все дело в концепции романа в романе, а может я просто большой любитель кошек и не могла не восхищаться слегка наивным, но в то же время мудрым и тонко подмечающим пороки окружающих его людей и других животных Мурром.

С помощью концепции романа в романе автор смог провести параллели между жизнью Мурра и придворными интригами, свидетелями которых стали капельмейстер Крейслер и маэстро Абрагам. Сложно сказать, какая часть мне понравилась больше, уж очень органично они друг друга дополняют.

Характеры главных героев прописаны отлично, кот Мурр, пудель Понто, очаровательная и вероломная Мисмис, капельмейстер Крейслер, принцесса Гедвига, князь Бенцон и все придворные будто оживают на страницах романа, а маэстро Абрагам кажется добрым волшебником.

Когда я начинала читать эту книгу, я не строила никаких ожиданий, а в результате получила написанное прекрасным языком великолепное сатирическое произведение, которое, я уверена, перечитаю еще раз, как и продолжу свое знакомство с Гофманом

Гофман - один из моих любимых писателей. Я буквально проглатываю его книжки. Но так сложилось, что историю Мурра я прочла со второй попытки.

Возможно, «виновата» композиция книги: я не всегда успевала поймать мысль рассказа Мурра, когда внезапно начиналась история от лица Крейслера.

Для себя я так и не решила какая часть мне нравится больше: история кота или капельмейстера. Они удивительным образом дополнили друг друга. Хотя приходилось порой возвращаться с прервавшейся части, чтобы понять о чем рассказывал предыдущий герой. 

Гофман, словно нарочно, перемешивал их истории так, что оторваться от книги и не потерять нить сюжета было непросто.

«Нужна некая точка опоры», - подумала я, начиная читать второй раз.

Такой своеобразной точкой стал маэстро Абрагам. Стоило мне понять, какая связь между ним и двумя рассказчиками, история обрела законченный вид.

Маэстро напомнил доброго волшебника, создающего настоящие чудеса для близких ему существ.

Его взгляды на мир, и особенно на неземную любовь, передаются и Мурру, и Крейслеру. 

Но из всех троих в любви не везёт именно котику - коварная Мисмис оказывается той ещё кокеткой. Я так и не поняла, чем ей Мурр не угодил, тем более, что со дня свадьбы прошло всего ничего. 

Последующие события в стиле «она - твоя дочь» показались мне выбивающимися из контекста. А так хотелось, чтобы умный пушистик получил красивую любовную линию. 

Остальные любовные сюжеты к концу книги раскручиваются и каждый получает по паре. Хеппи-эндом, кстати, назвать окончания истории Крейслера нельзя. Особенно в свете того, что принц Гектор благополучно продержался до конца и даже женился на принцессе. 

«Внезапно», - подумала я, ещё буквально недавно сопереживая несчастному брату принца. Но Гофман на то и Гофман, что неотвратимость расплаты для злодея может и не случиться.

Стоило бы написать "великолепно" и поставить точку. Но нет, ведь многим произведение не зашло:
-19 век
-Какие-то официальности, балы
-Переписка (письма) до середины повести и резко обычное повествование
-Неприятно, страшно. ГГ больной, поэтому исход понятен
-Автор что-то курил....
И можно продолжить. Я попытаюсь пояснить, почему "песочный человек" - классный.
Главный герой действительно страдает психологической болезнью, но чем она вызвана? - именно что детскими страхами, парочкой случаев, которые оставили бы свой шрам на любой детской психике. Представьте, что мама вам рассказала сказку про чудище под кроватью, а ложась спать, вы заметили, что кто-то выбежал из под нее. Извините, но я бы перешла на японские кровати-коврики) Но у нашего ГГ гораздо сложнее ситуация. Жизнь перестаёт сиять обычными красками, она переворачивается. Переворачивается, потому что мышление героя изменилось. Он вроде считает себя духовно богатой и творческой личностью, однако случай вынудил его закрыться от мира.
Касательно того, что действия происходят в 19 веке... Поверьте, все шизофренические фантазии автора в 21 веке были бы написаны гораздо отвратительнее. А диалоги и переписка были бы полны нецензурных выражений)