Мария Стюарт. Новеллы

Я обожаю стиль Цвейга, бесспорно это один из моих любимых авторов. Поставила книге четверку просто потому, что мне не понравилась сама главная фигура, а именно Мария Стюарт. Как автор ни пытается объяснить читателю мотивы её поступков, как ни описывает её как смелую и отчаянную, всё же вывод напрашивается один - это не королева, это пускающаяся во все тяжкие женщина, которая не способна принимать решения и отвечать за свои деяния. Носит её из одной крайности в другую, и всё.
Что меня привлекло, пожалуй, больше всего, в личности Марии Стюарт, так это то, что она умела излагать свои чувства в стихах, надо сказать, достаточно неплохих. Не знаю как в русской версии, но в оригинале они приведены на старом французском и немецком, читая даже французскую версию, знающему французский, смысл всё равно понятен. Мне очень понравились эти стихи. Вот, например:
Entre ses mains, & en son plain pouvoir,

В целом, весьма занятная биография, но, прочитанная мною ранее "Мария Антуанетта" показалась мне гораздо более интересной.

Как и Мария-Антуанетта, ее предшественница по несчастью, Мария Стюарт склонила голову на эшафот. Второй раз замечаю, что Цвейг выбрал трагическую историю женщины, волею судеб ставшую властительницей государства. И примечательно то, что эта женщина была бездарна в политике и вместо всепоглощающей отдачи своему государству, к чему обязывает долг, она полностью отдается своим чувствам и страстям. И слава ее в последующем обусловлена вовсе не тем, что она отличилась умом и политической хитростью, военными победами или же еще какими достижениями. Вовсе нет. Для этого ей достаточно быть более чувствительной и чувственной натурой, нежели полагается особе королевских кровей, не любить мужа и заиметь любовника, лучше не в единичном экземпляре, кинуться в омут с головой, а после с гордой головой в роли невинной овечки склонить голову. Слава в преданиях будет во веки вечные.

Королева Мария Стюарт не вызывает симпатии. Ее непомерная гордость и непринятие того, что игра проиграна, не вызывают у меня положительных чувств. Да, конечно, чувство, что нужно бороться до конца и не сдаваться - чувство достойное; но в данном случае это чувство обусловленно этой самой безграничной гордостью из разряда "Я же королева!". Мысль о том, что ей по факту рождения все должны лично мне претит. Много больше интереса представляет ее соперница Елизавета. Вообще их соперничество довольно интересно и правильно демонстрирует отношения двух женщин.

Но Елизавета всё же выиграла. Выиграла двуличной игрой. Но это политика. Как иначе? Ибо кто-то побеждает в истории, а кому-то приходится оставаться героиней многочисленных стихов и преданий.

С другой стороны, роман Цвейга - это не учебник по истории. К самому подзаглавию романа идут два слова: романизированная биография. Как романист, Цвейг украшает трагедию красивыми оборотами и поступками главных героев, чья реальность может быть и под вопросом. В таких романах всегда что-то преувеличенно, что-то недосказанно, что-то имеет слишком художественный окрас, на то он и роман. Но при всём при этом, сам образ Марии Стюарт подан, в общем, как мне думается, верно. Я думаю, что именно эти строки определяют всю ее значимость для Шотландии.

В 2015 году Паоло Соррентино снимает прекрасную "Молодость". Главные герои - два немолодых джентльмена. Искусство - это и жена, и любовница для них, пользуясь известным чеховским выражением.

Италия, чилл, гостиница...где-то промелькнул великий аргентинский футболист. Но не Месси. В мире пусть не так много, но есть постаревшие великие футболисты.

Но тема, дело, разумеется, не в них, джентльменах. А в той, которая рядом. И которая...и которая - она "просто" молода и красива. А потому Королева. Которая почти для всех и почти всегда желанна. В какое время и где бы она ни жила в
этом подлунном мире.

Причем здесь Цвейг? При том, что, в отличие от двух джентльменов в соррентиновском фильме, он решил по-юношески побороться со временем. По-юношески бездумно, но как же по-человечески понятно. Поединок с Хроносом? О! Это не тривиально. По крайней мере.

Потому что, безусловно, игра в кукловода - бессмысленная и по итогу бесчеловечная игра в могущество. Игра седовласого мужчины. Основанная на чувстве бессилия и мести. Мести за невозможность победы в поединке со временем.

И разговор в пользу бедных о возвращение её в глухое захолустье. И продолжение этого же разговора о "глубокой трагедии будничного прозябания". Пусть так, но это - её пусть. И даже прозябание - то же - её. И в отличие от цвейговского седовласа у неё всё, буквально всё впереди.

Конечно, к прочтению!

Закрой глаза, коснись меня,
Ты пахнешь соблазном и мёдом.
Исчезнет грязь осколков дня,
Ударит в гонг природа.
Крадётся ночь, как чёрный зверь,
Вибрирует в лунном свечении.
Скребётся в дверь, стучит в окно,
Ей холодно одной, холодно одной.
Лаская ночь, коснись меня,
Имя тебе искушение.

Ария - Искушение

Небольшая история с тремя обязательными условностями, характерными для описываемой эпохи: очень впечатлительный ребенок, молодой человек с минимальным здравомыслием прожигателя жизни и изнывающая от скуки мадама. И не бывать бы столь драматичным поворотам сюжета, если бы не эти признаки времени, и возможно если бы герои немножечко более осмотрительно подошли к интересующему их любовному приключению, ведь немало книг и сюжетов служат примерами)) Но случилось так, как случилось, и если честно, то ни один из этой тройки не вызывает симпатии. Барону нечто ударило в голову и он пер напролом, отмахиваясь от вежливости. Искушение было велико. Мадаме нечто в другом месте свербило, что она не менее рьяно отмахивалась от своего выздоравливающего ребенка. Кивок в сторону исчезающей молодости? А ребенку все-таки стоило задуматься о докучливости и чрезмерной истеричности своих действий, в 12 лет-то можно и изощренней мыслить)) В итоге что имеем? Несостоявшееся приключение, упущенные желания, сожаления о несбыточном, драку, побег, потерю веры и наверняка испортившиеся отношения с последующим все большим разладом в активе. А в пассиве - прекрасный стиль рассказа и хорошо отраженные характеры персонажей, которых видишь воочию.

Эта небольшая история раскрывается постепенно, как спираль, открывая все новые и новые грани. Его интересно крутить , рассматривая то с одной, то с другой стороны.
Несостоявшийся курортный роман, почти анекдот… Или история о том, как маленький мальчик помешал маме уединиться с взрослым дядей и спас ее честь. Можно и так трактовать, но это совсем уж плоско.

Я не могу проникнуться сочувствием к взрослым участникам событий.

Я даже могу понять барона, ну что от него ждать… Он абсолютно типичный курортный гуляка, опытный ловелас, для него все происходящее – лишь новая игра. Он использует мальчика в своих целях, у него совершенно определенные планы на мать Эдгара, он рассчитывает на несколько дней тайных наслаждений, а потом забудет всех и только поставит жирный плюсик в список своих сердечных побед. Что о нем говорить, он весь понятен и как на ладони…

Но мать вызывает отвращение. И не потому, что только сын удержал ее от измены мужу, это случается, это не удивляет. Я даже могу признать, что ее женская судьба не очень задалась, хотя явных указаний в рассказе на это нет. Но ясно, что она далеко не невинная ромашка, впервые столкнувшаяся с проявлениями откровенного флирта. А здесь, вдали от мужа, в отсутствие знакомых, что может удержать ее? Она идет на флирт с открытыми глазами, ясно понимая, чем заканчиваются такие игры. С радостью бросается в мелкий курортный адюльтерчик, и чего ради? Ради случайного залетного кавалера? Ради возможных физических наслаждений? И при этом скользить и изворачиваться под пристальным взглядом сына? Да она просто озабоченная дура, давайте уж называть вещи своими именами. И ее поведение типично для таких неумных теток. Та самая распространенная – увы – ситуация, когда чувствуя свою неправоту мать не находит ничего лучшего, кроме как начать орать на ребенка, обвиняя его… в чем? В собственной слабости? Это обвинение, основанное на страхе перед возможным обнародованием ее мелкого секретика, это страх выглядеть нелепой перед обществом, это так мелко и противно… И явная трусость, когда она понимает, что сын может и отцу рассказать о ее шашнях. Она же все меряет по себе, сама-то она не упустила бы возможности шантажировать подругу свои тайным знанием. Для нее очевидно, что сын обо все расскажет отцу, она не допускает мысли о другом, она просто не умеет думать по-другому. Сомнительная жена, никудышная мать, примитивная личность – она неинтересна.

Другое дело Эдгар. Он проходит за несколько дней отдыха путь, на который в других условиях ему понадобилось бы несколько лет. Пусть он пока так и не понял, что за «жгучую тайну» скрывали барон и мать, он поймет, от этого никто не уйдет. Но он понял гораздо более важные вещи.

Он понял, что мать, а значит и все взрослые, могут лгать. Это знание засело в нем прочно и еще аукнется бедной глупой матери. Он научился ненавидеть, может быть преждевременно, но так сложилось.

Но в то же время он резко повзрослел за эти несколько дней. Он научился прощать, он понял, что торжество над поверженным противником не приносит радости, а только ожесточает сердце. Он смог нарастить первый слой защитной шкурки, он понял, что жить в мире взрослых с открытым беззащитным сердцем нельзя.

Он понял и то, что его книжные детские представления об, окружающем мире – это самообман. На самом деле, ему предстоит узнать многое. «Первый раз в жизни он действовал самостоятельно, узнал частицу реального мира, мимо которого до сих пор проходил без внимания. Впервые в жизни, быть может, он сам стал для своих родителей такой же тайной, какой для него была действительность»

Автор по какой-то неведомой причине - из текста она не ясна - очень сильно симпатизирует героине, а потому всячески пытается представить её необыкновенной, яркой, выдающейся и романтической личностью.
Но героиня - никчёмная дура, и как её ни пытайся выдать за что-то хоть сколько-нибудь достойное, никчёмной дурой остаётся на протяжении всей книги. Каждый раз, когда она что-то пытается делать самостоятельно, это приводит к катастрофе. Мозг героиня не использует вообще никогда, голова у неё - это подставка для короны и приспособление для еды, а думать героиня не умеет. Все поступки совершает исключительно через вагину, причём всегда превращает себя в подстилку, о которую вытирают ноги. Каких-либо полезных свершений или даже хоть сколько-нибудь толковых действий у героини нет вообще. Это апофеоз ТП-шности.
Да, это реальное историческое лицо, но тем ужаснее и отвратительнее её никчёмность и глупость. Бесконечно жаль страну, которой прихотью случая в правители досталось такое безмозглое ничтожество. Мария Стюарт - ещё одно доказательство того, что монархия является самой дрянной формой государственного устройства, потому что судьба целой страны полностью зависит от воли случая, который может сделать главой государства тех, кто вообще лишён даже крупицы здравого смысла.
Дочитать книгу можно только из-за отсутствия другого чтения, небольших объёмов, хорошего стиля автора и достаточного частого упоминания королевы Елизаветы, которая действительно была интересной, вызывающей симпатию личностью и выдающейся правительницей.

Еще одна прекрасная новелла о жестоких играх , об играх в чувства. Рассказчик уже очень не молод. А когда он решил поиграть в чувства с юной особой, то сам и попал в расставленные собою же сети.
Ирония судьбы. В чувства играть нельзя, вернее можно, но без последствий вряд ли получится, кто- то обязательно пострадает. Сначала один игрок выйдет из игры , а второй в этой игре увязнет , выходить из нее будет ему тяжело.
Да, когда играешь с чувствами, жди подвоха . Любовь может и нечаянно нагрянуть. И куда от нее деться ?! А ты ведь играл. Фенита ля комедия. Спектакль окончен. Но не для тебя. Ты все еще там, Тебе так тяжело признаться в этом, даже самому себе . Жестокие игры . Они могут ударить по любому игроку, даже по тому , который решил, что это он устанавливает правила игры.
Цвейг удивителен!

Эта книга Стефана Цвейга очень давно хотела быть мной прочитана и вот наконец ее желание исполнилось. Хочется выразить огромные благодарности автору за сей труд, хотя в самом начале повествования мне приходилось продираться через его витиеватый язык. Слишком уж мне хотелось скорее приступить к изучению самого жизнеописания этой великой исторической личности, а не слушать красиво описанные мотивы ее поступков, о которых я еще не знаю.

Мария Стюарт - одна из тех женщин в истории, о которых хочется говорить вечно. И сейчас, после прочтения этой книги, о ней хочется говорить еще больше. О всей той несправедливости, которая сопровождала ее всю ее жизнь.

Первое мое знакомство с этой личностью состоялось несколько лет назад при просмотре сериала "Царство", правда я его не досмотрела, но это по своей сути и не нужно - знающие люди сказали мне, что правды там кот наплакал. Но и актриса, ее играющая, а в особенности ее молодой муж Франциск отложились в моей памяти надолго. И читая эту книгу я представляла себе Марию именно с лицом Аделаиды Кейн.

С тех пор много воды утекло, я уже смутно помнила о чем вообще был этот сериал. В памяти осталось только то. какой легкой была Мария, ее многочисленные возлюбленные, а также четыре Марии, которые сопровождали ее во Франции. Кстати, вот только сейчас поняла, что и Цвейг забыл об этих Мариях после того, как Мария вернулась в Шотландию.

Что в первую очередь хочется отметить о книге Цвейга - это то, что он пишет только о тех событиях в жизни Марии, которые интересны именно ему. Эту книгу сложно назвать полной биографией великой женщины, так как многое он просто опускает и только по косвенным признакам понимаешь, что там произошло и куда внезапно делись люди, которым до этого были посвящены многие страницы текста. Так сначала пропадают Марии, о которых просто нет никаких упоминаний, потом вскользь упоминается Меррей и его судьба, и точно также без каких-либо подробностей - Норфолк. Эти люди сыграли в жизни Марии серьезную роль и для меня крайне странно выкидывать их из текста.

Но немаловажно будет также заметить, что Цвейг сильно любит свою Марию - он слишком ее обеляет. Он ищет все возможные причины того, как можно объяснить поступки Марии или даже ее игнорирование оных других людей. И против Елизаветы она всегда выступает в белых одеждах, и в деле с Босуэлом она только невинная жертва. И даже если он прав в каких-то своих действиях или мнениях - немножко начинаешь ему не верить, слишком уж блестит белая хламида Марии.

Жизнь Марии полна всяческих событий. Это и ее ранний уезд во Францию - я искренне возмущалась тому, как ее жизнью и рукой торговались ее мать, Генрих 8 Английский и Генрих 2 Французский. И хотя понимаешь какой-то долей мозга что в то время и с людьми ее круга так было всегда, но все равно эта маленькая пятилетняя девочка вызывает только волну сочувствия.

Можно много разговаривать о том, кто виноват во всех тех поступках и преступлениях, в которых обвиняли Марию. Тут и ее ранее отлучение от матери, уезд во Францию, где она нашла только увеселения и к какой легкой жизни она там привыкла. Вернувшись в Шотландию в восемнадцать лет, после стольких лет жизни в вечных балах и увеселениях, она оказывается в бедной и суровой стране. И ее поступки можно объяснить ее недостаточно подготовленным воспитанием, и тем, что она уже в 18 лет осталась одна в чужой стране. И ее вечные поиски любви, человека, которому она бы могла довериться целиком и полностью - это все отголоски ее молодости, того, что не она сама выбирала свою жизнь. И может быть любая на месте Марии влюбилась бы сначала в Дарнлея - красивого, но глупого, а потом в такого уверенного в себе Босуэла. И это ее право - нельзя у нее его отнимать.

Но я все таки склонна думать, что жизнь Марии повернулась бы немного по другому, не будь у нее такой глухой и неуверенной в себе соперницы. Цвейг много говорит о том, что именно Елизавета Английская возвела своими нечестными действиями Марию в ранг святой. И вечные ее унижения в заточении, да и все. что было после этого - это просто то, от чего шевелятся волосы на голове. Хотя и все таки хочу изучить этот вопрос с другой стороны, слишком уж Цвейг предрасположен к Марии.

Единственное. чего я никогда не смогу простить Марии - это ее отношение к своему ребенку. Это именно та вина, которую она несла сама. И будь она более добра к своему сыну, принимай она чуть больше участия в его судьбе - ее собственная судьба могла бы быть другой. А так мы имеем то, что имеем.

Что я знала о Марии Стюарт до прочтения этой книги? Да практически ничего, только то, что была когда-то такая шотландская королева, правила не долго, но оставила после себя какой-то след. Все.
Зато теперь могу сказать намного больше. Мало того, настолько она меня заинтересовала, что появилось огромное желание прочитать о ней еще, как биографии, так и художественную литературу. Настолько заворожило меня жизнеописание, данное Стефаном Цвейгом.
Ее судьба трагична, а жизнь достойна романов. Не потому, что была примером для многих, скорее наоборот. Ей не везло в любви, не везло с правлением. Она не интересовалась государственными делами, хоть и мечтала страстно быть не только шотландской, но и английской королевой. Ее мечта объединить эти две страны под единой властью сбылась, но только спустя много лет после смерти.
Казалось бы, ну откуда автор мог знать, что творилось в ее душе, о чем она мечтала и как переживала, как гордо несла свой крест, но не смирилась с ним? А я уверена, что Цвейг прочувствовал все, его выводы и умозаключения основаны на той огромной работе, что он проделал.
Мария Стюарт представляется мне величественной, гордой, страстной женщиной, не легкомысленной и ветреной, но подвластной своим желаниям.
Она любила блеск и роскошь, охоту и музыку, да и как могла не любить, если ей суждено было родиться в царственной семье. Если младенцем она была уже королевой, потом суженой французского монарха, а потом и королевой Франции. Этой блестящей страны, известной своими великолепными дворами, огромным штатом придворных, величественными замками и роскошными одеяниями. И какова же была ее горечь, разочарование, когда вынуждена была вернуться в бедную, если не сказать нищую, угрюмую Шотландию.
А там ее ждали заговоры, бесконечные войны лордов, которые предавали одного, клялись в верности другому, а потом снова предавали. Как могли они защищали свою шкуру, пытались обогатиться, нажиться на разорении других, пытались прорваться к власти и удержать ее.
Как много "если бы" могло изменить судьбу Марии Стюарт. Но сложилось так, как сложилось.
Ее несчастная любовь, страсть, наваждение привели к тому финалу, который случился. В те времена было принято давать приказы, а потом делать вид, что ни о чем не в курсе, было принято плести интриги и заговоры, а потом ложными обвинениями отводить от себя подозрения. Очень достойно описаны и душевные метания Елизаветы, обоснованы ее поступки, объяснены ее письма.
Потрясли многие сцены, стихи и сонеты проникли глубоко в душу, они бесспортно помогли понять какие-то мысли и чувства королевы. И не раз во время чтения мурашки бежали по коже, особенно в самые острые моменты. Вот действительно не единожды хотелось вскрикнуть во время чтения: "О времена! О нравы!" Нам, живущим сейчас, сложно понять, что двигало людьми, но так хочется. И Стефан Цвейг в этой биографии очень во многом помог разобраться.
Именно поэтому данную книгу я буду читать и перечитывать, обязательно куплю домой достойный бумажный вариант.

Первая новелла этого автора, которую я прочитала. Эта незатейливая история может случиться в любое время и в любом месте.
Но та атмосфера, которой проникнуто всё в этом произведении, пробирает до дрожи, до мурашек. Извечная тема: гувернантка и соблазнивший ее кузен. А ещё дети, которые пытаются разобраться, почему их фройлейн плачет.
Детские сердца не могут понять всё, что происходит вокруг. Они, благодаря внутреннему детскому чутью, чувствуют, что происходит что-то неправильное. Тем не менее, они хотят поддержать, показать свою любовь.
Пугает возникшее отношение к родителям. Один поступок, на который не дано объяснения, в детских душах может затмить все: и любовь, и доверие, и преданность. Не зря говорят, что дети, как губка, впитывают всё. Они теперь знают, что в мире есть несправедливость и боль, за один день они выросли и перестали быть детьми.