Мария Стюарт. Новеллы

Эта книга- великолепный пример, что биограф является продуктом своего времени, а Мария Стюарт - своего, и мы читаем это из нашего времени.

Казалось бы мой любимый Цвейг и Мария Стюарт. Что может пойти не так?

Оказалось, почти всё.

Как же Цвейг раздражал меня свой цветистостью и выспренностью языка, кучей прилагательных, где надо и не надо. 

Хоть в предисловии и говориться , что Цвейг перебрал множество документов, его описание характера и мотивов МС всё время виляет, противоречит друг другу и кажется легковесным.
Я хоть и не Станиславский, мне так и хотелось восклицать: "Не верю!"
Слишком много оценок и критики МС без предложения других путей. Слишком много сомнительных сентенций и самого Цвейга.
Уж лучше бы он написал исторический роман. От биографии всё же ждёшь большей объективности и фактов.

Раньше, читая новеллы и романы Цвейга, как-то не замечала его мужской шовинизм. Он был завуалирован сюжетом и казался оправданным.
Здесь же, в "Марии Стюарт", он выпирает отовсюду. Вот что Цвейг пишет о Марии и Елизавете:

И таких цитат можно набрать почти на каждой странице.
Да уж, примеров "честной мужской ясности" королей, которых и которые травили, убивали, пожизненно заточали в крепости, история знает немало. Далеко ходить не надо: отец Елизаветы и дядюшка Марии, Генрих VIII (и его 6 жён), с которого и началась английская реформация, так как католическая церковь не захотела аннулировать один из его браков.
Несколько раз бросала и переключалась на другие книги. Если бы не игра, наверное не дочитала бы.
Зато в поисках более объективных фактов и мнений добавила в вишлист ещё парочку книг про Марию и Елизавету Jane Dunn - Elizabeth and Mary: Cousins, Rivals, Queens и John Guy - My Heart is My Own: The Life of Mary Queen of Scots

Я не знаю, что можно сказать об этом рассказе. Вообще изначально я решила прочесть её, перед прочтением «Обещания», по которому не так давно вышел фильм. Чтобы несколько настроиться на тематику автора и так, скажем, поймать волну. И в какой-то мере, это маленькое произведение и разочаровало меня, но так же и оправдало ожидания. Оправдало в том, что стиль повествования и манера написания оказались довольно лёгкими, свободными и воздушными, персонажей легко представить. Но вот поднятая тематика, лично для меня, показалась несколько отвратительной. Да, мир жесток, но выставлять это на поверхность… Я бы задумалась.
Я немного не поняла, это что была насмешка? Автор действительно считает, что «серые мышки» не заслуживают любви? Уж лучше быть скромной, начитанной и всесторонне развитой, чем тупой накрашенной куклой, отдающейся всем подряд. И я понимаю, что в тот период, о котором говорит автор, внебрачные отношения и флирт уже были сродни спорту. Но одно дело, когда это происходит по желанию обеих сторон, и совсем другое, когда твоими чувствами играют. И знаете, у любого романа есть свои персонажи и авторы и писатели откуда-то это берут. И в 90% случаев это взято из реальной жизни и наблюдений. От этого вдвойне неприятно. Неприятно даже не то, что кто-то играет чувствами других людей, неприятно то, что наблюдающий за всем этим не прикладывает ни капли стараний и усилий, чтобы предупредить. А это отнюдь не нормально и не естественно.

Именно поэтому, я не смогла получить полного удовольствия от чтения данного рассказа. Просто потому, что издевательство над людьми это то, что я отношу к отвратительному и мерзкому. Я не люблю подтрунивания, не люблю усмешки, и уж тем более такого рода «приколы». Кто дал право человеку что-то решать за кого-то, унижать, давить? Это хорошо, что воспитание этой девушки позволит ей, потом стереть из памяти этот эпизод и, в конце концов, составить свою судьбу с кем-то. Но не все люди такие, не у всех эмоции сдерживаются. Мне даже страшно представить, что могло бы произойти, раскройся этот обман. Это может и смешно, пока человек, кем ты играешь, не покончит жизнь самоубийством, а потом тебе жить с тем, что ты убийца. Это мерзко, отвратительно и гадко. И пусть это даже роман в романе, всё равно, на заднем плане маячит эта отвратительная манера манипуляции.

Но как читательница, я тоже могу составить своё мнение, и лично для меня, обман, в конце концов, превратится в реальность и будет получено настоящее счастье.

Про Марию Стюарт я читала уже довольно много и это не только книги, но и статьи/лекции. И везде она разная, смотря с какой стороны идет описание. Где-то красивая и умная, но не осмотрительная; где-то коварная, желающая заполучить еще и английскую корону, что собственно загнало ее в тупик и привело к гибели, либо показана также как капризная и избалованная особа, а в другом источнике святая наивность и невинно убиенная, сложившая голову на плахе из-за коварных интриг. Мне всегда интересно просматривать такие трансформации исторической личности. Конечно же накладывается некий художественный вымысел на образ, который искажает представление еще больше в ту или иную сторону.

У Стефана Цвейга это все же биография, НО чувствуется, что автор симпатизирует своей героине. В некотором смысле это отвлекает и мешает составить свое личное представление о Марии Стюарт, если знакомство первичное. С другой стороны, всегда советуют читать про исторические личности из разных источников, чтобы выяснить истину, а она всегда где-то посередине. Мне же в данном случае это не мешало, так как более или менее у меня уже сложился образ в голове и некоторые детали лишь еще ярче прорисовались, благодаря автору. Собственно поэтому у книги и высший балл, так как невозможно не насладиться прекрасным слогом автора, ну и существенную роль сыграло то, что я читала книгу в нужное время.

Как правило, биографии великих людей делятся на два типа – живенькое повествование расцвеченное художественными эпизодами из жизни или суховатое перечисление фактов. И в том и в другом случае автора в биографии не видно, он как бы бесстрастный летописец и права на эмоции не имеет. Совсем не так получилось с Цвейгом. Уже не столько судьба несчастной королевы Шотландии интересовала, сколько стремительный авторский бег. Автор пристрастен и весьма. Книга написана удивительно красивым эмоциональным языком, автор не сдерживается, то и дело мы встречаем сакраментальное – «в этом-то и состояла главная ошибка Марии Стюарт!» Не думайте, что это встречается однажды, у меня было ощущение, что эту фразу я встречала раз пять. Но да, на описываемый момент ее ошибка действительно состояла в этом. А год спустя - в другом! Но автор не замечает собственной непоследовательности, его влечет эта удивительная судьба. В постоянном противостоянии Елизаветы Английской и Марии Шотландской он не принимает ничью сторону, отдавая должное обоим властительницам. Обе умны, образованы, получили прекрасное воспитание. Во всем остальном – это сплошные антиподы. Сдержанная малоэмоциональная Елизавета, порывистая, горячая Мария, у одной так и не сложились отношения с мужчинами, да судя по всему это ее мало волновало, вторая с одинаковой горячностью бросалась в объятья совсем не подходящих мужиков , а затем с такой же горячностью их отвергала и проклинала. Но все же в первую очередь это –история Марии Стюарт. Она абсолютно не подходила на уготованную ей самим рождением роль королевы Шотландии. Легкомысленная, доверчивая, порывистая, но при все при том исключительно тщеславная, самоуверенная и честолюбивая. Как ее грела мысль о том, что она – КОРОЛЕВА! И как мало было в ней истинно королевского. Народ? Ее не интересовал народ, она считала, что не королева служит народу, а народ служит королеве. Потому таким разочарованием для нее оказалось отсутствие какой-либо поддержки народа в тяжелые дни. Как избалованный ребенок до конца своих дней она пребывала в уверенности, что ее должны любить просто так. Просто так должен любить сын, просто так должны поддерживать придворные. Неуравновешенная, вспыльчивая, эмоциональная – и несчастная. Несмотря на то, что во всех своих бедах виновата она сама, ее все же жаль. Просто как любого человека, погибшего в самом расцвете сил.

Цитата, которая передает суть:
«Она могла бы стать великой королевой, если бы не была так безрассудно храбра. Но тогда это была бы уже не Мария Стюарт».

Цвейг не идеализирует Марию Стюарт — он показывает ее живой, импульсивной, способной на безрассудные поступки. Ее трагедия в том, что она всегда выбирала сердце, а не разум: бегство в Англию, доверие к Елизавете I, связь с Босуэллом… Каждое ее решение словно вело к заранее предопределенному финалу.

Рядом с ней — Елизавета, ее вечная противница, холодная, расчетливая, готовая пожертвовать всем ради власти. Их противостояние — не просто борьба двух королев, а столкновение двух мировоззрений: романтического и прагматичного.

Цвейг пишет не просто о прошлом — он исследует природу власти, женской судьбы в мире мужских игр и цену, которую приходится платить за страсть. Мария Стюарт могла бы выжить, если бы была чуть менее эмоциональной, чуть более осторожной…

Цвейг избегает скучного академизма — его проза живая, кинематографичная. Он не просто пересказывает события, а заставляет читателя чувствовать — ярость Джона Нокса, страх лордов, отчаяние Марии в заточении.

Итог:

«Мария Стюарт» — это биография-трагедия, где история становится литературой, а королева — героиней романа. Если вы любите драму, психологию власти и красивый слог — эта книга для вас.

Оценка: 5/5
(Потому что хорошая историческая проза — это когда после последней страницы какое-то время сидишь в тишине, переваривая прочитанное.)

Кому понравится:
Тем, кто любит биографии с глубоким психологизмом.
Поклонникам исторических драм в духе «Песни льда и пламени» (только без драконов).
Тем, кто хочет понять, почему Мария Стюарт до сих пор вызывает споры.

До прочтения книги Стефана Цвейга имя Марии Стюарт было для меня просто именем. Цвейг настолько искусно раскрыл личность Марии Стюарт, настолько глубоко окунал в ее мысли и чувства, что жизнь Марии была раскрыта со всей силой драматизма. Безусловно, биография Марии Стюарт в данной книге романтизирована, наполнена мыслями и суждениями самого автора. Но романтизм и драматизм той эпохи настолько тесно переплетаются, настолько рьяно проникают один в другой, что иногда очень сложно сказать, а действительно ли настолько драматичны или романтичны описываемые события. Слог Цвейга индивидуален, я бы сказала даже, несколько сложен, но мне дико хотелось следовать за ним, идти дальше и дальше...познать, насколько это возможно, личность этой глубокой, романтичной, самодостаточной, величественной, но и саморазрушающей женщины...Марии Стюарт, Королевы Шотландской....

Одни с умилением всю жизнь вспоминают первую любовь, в сердцах других она оставляет незаживающую рану, а кто-то, возможно, не распознав, прошел мимо. Удивительно романтическая, красивая история любви молодого человека, мальчика (именно так звучит в переводе), героя, которого автор оставил без имени, возможно потому, что многие могут узнать в этом образе себя, юного и влюбленного. Итак, воспоминания оживают.

Сад. Ночь. Мальчик, гостивший у своих родственников в замке, наслаждается вечерней тишиной и красотой звездного неба. Неожиданно, в ночи, на аллее сада, появляется женский силуэт. Не говоря ни слова, бесшумно, незнакомка прижимается к юноше, губы сливаются в поцелуе. Страсть пронзает тело, и мальчик понимает, что он уже не властен над собой, но девушка точно так же, как появилась, вдруг исчезает. Что это? Явь или видение? Если не сон, то кто это был? Теперь уже эта мысль овладевает юношей, и наследующий день, он уверен, что среди женщин замка распознает Её. Насколько герой желает выяснить, кто же Она, ровно настолько боится этого, втайне желая, чтобы прекрасной незнакомкой оказалась любая иная, но не одна из обитательниц замка, ни к кому из них он не испытывал душевной близости. Всех давно знал, чопорность и надменность кузин отпугивала, остальные молодые леди были замужем.

История в саду повторилась и на следующий день, точнее ночь. Чувственное плотское поглощает юношу целиком и полностью, и вот уже по незначительной детали (ведь вполне возможно совпадение и так легко ошибиться), Она узнана. А дальше, игра воображения. Рисуется, придумывается образ любимой. До чего же подобное характерно для влюбленных, а для первой любви, так для всех.

Уверена, что, дочитав историю до конца, одни покрутят пальцем у виска, другие придут в полный восторг, а кто-то, возможно, не понимая, пройдет мимо.

С творчеством Цвейга знакома ещё со студенческих времён. Многое уже подзабылось, решила перечитать и сравнить впечатления.
Небольшая новелла, типичная ситуация для наивной девушки, не принадлежащей к высшему обществу, которую соблазняет молодой человек. Почему наивная? Потому что в то время маловероятно было, что мужчина женится на девушке не своего круга.
Как же ей быть? Куда идти? Где искать поддержку?
Конечно, то, как она поступила, это не выход из положения. Трагично.
Кроме того Цвейг показал яркие образы детей. Они любопытствуют, сочувствуют гувернантке. Не совсем понимают, подслушав, где же ребёнок. Но в то же время, искренни.
Сама нанимательница жестока и бессердечна. Ей всё равно, что будет с девушкой...

---

Игры людей с людьми и чувствами. Барон любил поиграть с женщинами в любовь и страсть. Изобразить , увлечь , потешиться и расстаться.
Он встречает женщину , с которой ему хотелось бы поиграть. У нее есть сын - подросток, впечатлительный, интересный мальчуган двенадцати лет. Сначала для барона этот мальчик- способ поближе подойти к матери, а затем - помеха. О подростке, о психологии подростка Стефан Цвейг рассказывает на удивление точно и достоверно. Вера мальчика в дружбу взрослого мужчины , его восторг , детский чистый искренний восторг, его подозрения, зерно сомнения, мучения , разочарования, боль души , ненависть, озлобленность , примирение и прощение, и жгучая тайна, которая и примирит его с матерью. А тайна жгла. И мальчик поначалу совсем не понимал , что происходит, но понимал , что это то , что может повредить и его миру тоже , да и миру его семьи. Ведь дама наша замужем, и у мальчика есть отец.
А барон , а что барон!? Он просто играет с людьми, играет в любовь, в дружбу. Ощущение, что сам барон в жизни своей искренних чувств не испытывал, а вот к нему испытывали, испытывали, потому что обманывались, потому что хотели этих чувств , и рады были хотя бы иллюзии, хотя бы на миг поверить и отпустить вожжи , и увлечься , унестись вслед страсти, тайне, запретному, обжигающему.
Мать! Я не знаю , какая она мать. Мне она увиделась равнодушной к сыну , он помеха для ее обмана самой себя, он же чувствует фальш и неискренность , как любой ребенок. А ей так хотелось обмануться.
Мне было жаль мальчика, жаль , что такие чувства пришлось испытать так рано , жаль что было столько боли и отрицания , жаль, что было крушение надежд, жаль, что ребенок внутри него вдруг в одночасье стал старше и умудреннее. Жаль , что с матерью его примиряла не любовь и нежность, понимание и близость , а жгучая тайна. Жаль, что мир его пошатнулся так рано, когда душа еще не окрепла и не была сколько - нибудь готова к предательству, обману, лжи, неискренности.
Написана новелла, как всегда у Цвейга, великолепным языком . Прекрасный слог, который уводит за собой в дебри души человеческой , детской ли, взрослой ли, мужской или женской , Цвейг во всем этом мастер и тонкий знаток . Он знает и чувствует то, о чем пишет, именно так , он не предполагает, он знает .