Обыкновенное убийство. Расследует инспектор Квин

Хладнокровное здесь не только само убийство, но и манера повествования. Трумен Капоте в этом романе-репортаже/расследовании описывает произошедшие события, со всевозможными документальными вставками, но при этом без авторской позиции - идет просто изложение фактов в около художественной манере.
Но несмотря на это, читается легко и с интересом. Хоть изложение и несколько "тягучее" и долгое, так как затрагивает историю семьи Клаттеров задолго до произошедшего. Рассказывается о том, что из себя представляла семья фермеров до злополучного 59 года, а также какими были их убийцы - Перри Смит и Ричард Хикок. До и после произошедшего.
И хоть сюжет заранее известен (всё-таки это основано на реальных событиях), читать всё равно интересно, так как здесь основное внимание уделено не детективной составляющей, а именно попытке понять психологию убийцы.

Данная произведение стало первой прочитанной мною книгой Трумена Капоте.
Возможно, это просто не мой автор, возможно, я что-то не поняла или не прочувствовала...но одно из самых скучных произведений (воспроизведение хода расследования и событий той ночи в форме романа) для меня за последнее время.
Тягучее, как жвачка, повествование, огромное количество бессмысленных и ненужных никакущих описаний (даже не передающих, по сути, атмосферу), подробностей. Создалось ощущение, что автор сам не понимал, что хотел получить в итоге: художественное произведение, детектив, [провести] анализ психических расстройств убийц - что ведет к убийству, как этого избежать и пр. и, до кучи, показать две стороны одной медли - смертной казни (дискутируя по этому вопросу в рамках бесед кучи мельтешащих героев второго плана).

Повторения! Да, казалось, истории жизни героев, которые постепенно обрастали все новыми подробностями, повторяются снова и снова, одно и то же из пустого в порожнее. Так к концу и по кругу все заново, от каждого героя.
ЗАЧЕМ??? Конечно, чтобы заново проанализировать возможные причины, ситуации из детства, повлекшие такие нарушения в психике...но это все настолько блекло и серо. Единственным, по сути, интересным моментом были диагнозы психоаналитиков в отношении Смита и Хикока, а также интересная информация по судебной системе и судебной практике в США - было, что подчерпнуть для себя, да и наконец, Капоте, даже не своими словами, но начал анализировать причины с интересной и профессиональной точки зрения.

Все. На этом все. Сухое описания, картонные жители Холкобма, хочется сказать: "Прости, Трумен, не верю!", даже сострадания не было, ни злобы ни к кому.
Семейство Клаттеров - столько раз описано, какие же они все идеальные и прекрасные, что ненароком представляешь себе искусственных, пластиковых американцев...в общем, они вообще всю дорогу только вызывали раздражение.

В целом, зря потраченное время, все можно было причитал в википедии и потратить от силы 10 минут своего времени. Только лишний раз убеждаешься, что людям пора перестать бездумно размножаться и думать о качестве, а не ломать детям жизнь, иначе общество вынуждено сталкиваться с подобными моральными и психически нездоровыми уродами (у кого-то хватает мозгов еще говорить о прощении подобных).

Вот так выглядит настоящий триллер! Когда я читала "Хладнокровное убийство", мне постоянно вспоминалась Гиллиан Флинн и её "Тёмные тайны". Почему она? На мой взгляд, тематика схожа: маленький американский сонный городок, который потрясает чудовищное убийство мирной семьи. Но вот что не удалось одному автору, но удалось второму - это правдоподобность. Если в "Тёмные тайны" я не поверила вообще, то история Трумена Капоте меня проняла. Не спорю, отчасти это впечатление происходит из-за реальности событий: хотя некоторые события книги вызывали во мне скепсис из-за нелогичности действий, я одергивала себя, что это всё же документальная хроника с некоторым приукрашиванием фантазией автора.

История страшная. Зажиточную семью зверски убили. Убили из-за мифических денег, которых у них не оказалось. Страшны мысли убийц, страшно отсутствие мотива для убийства у них, страшно хладнокровие, с которым они уничтожили отца семейства, душевнобольную мать и двух подростков. При прочтение мне не хотелось верить в это, ведь всё это абсолютно не имеет смысла. Люди убиты.. просто так. Именно поэтому мне было тяжело принять "Хладнокровное убийство". Однако это правда. Как оказалось, правда может быть нелогичной и жестокой.

Дик и Перри - очень интересные типы личностей с точки зрения психологии. Дик - парень, выросший в нормальной семье с любящими родителями; обладает интеллектом выше среднего, имеет склонность к педофилии, жесток, самонадеян, но труслив; различает понятия добра и зла, то бишь признан психиатром абсолютно нормальным. Перри - вырос в сложной семье, где мать алкоголичка, отец деспотичен, старший брат и одна из сестер покончили с собой, а последняя сестра является единственной, кто живет нормально и категорически не хочет видеть брата, так как боится его; пережил в детстве побои и унижение; нарциссичен, себялюбив, красив; внешне очень мягок, сентиментален, пытается помочь людям (жуткий факт - именно этот человек подложил подушки жертвам и подоткнул одеяла, чтобы им было удобнее лежать), но в гневе не управляем, что особенно страшно при условии, что визуально Перри остается таким же томным и спокойным; понятия добра и зла не различает, совершенно равнодушен к другим, то есть признан психиатром невменяемым. Очень интересно читать о мыслях этих людей и восприятии жизни и ситуации, в которой они оказались. На протяжении всего романа именно Дик казался наиболее жестоким и агрессивным, ведь он подбил Перри на ограбление, он хотел изнасиловать Нэнси, он цинично проводил махинации с чеками после убийства людей. Но когда читатель постепенно узнает Перри - сомневающегося, беспокойного, сочувствующего убийцу, то есть над чем подумать и что проанализировать.

"Хладнокровное убийство" - это отчасти страшная, отчасти тяжелая книга про жестокое убийство ни в чем неповинных людей, которых убили два совершенно разных в мыслях и психике человека. Это интересно с точки зрения психологии, но очень страшно с человеческой точки зрения. Могу посоветовать тем, кто любит триллеры и подумать.

Трумен Капоте "Хладнокровное убийство".

В конце осени 1959 в посёлке Холкомб, штат Канзас, убили семью из четырёх человек. Убитые Клаттеры были на хорошем счету, поэтому жители были взволнованы этим неожиданным и хладнокровный убийством. Все гадали: кто и за что? Вдруг это местный? Или заказное убийство и кто-то ещё будет следующим?

Газета "The New York Times" опубликовала заметку об этом убийстве. Трумен Капоте, прочитав заметку, заинтересовался происшествием и приехал в Холкомб, чтобы начать собственное расследование. К концу расследования у Капоте было около 8 000 страниц собранной информации.

Честно сказать, чтение этой книги было трудным, не только из-за художественных приукрас автора, но и самой темой и алчностью героев. Очень трудно понять людей, которые готовы убить себе подобных из-за мелочей, типо денег, украшений, разных недвижимостей или ревности. Не думаю, что что-либо оправдывает убийство. Главных героев, а точнее виновников этого происшествия, автор показывает такими же людьми, какими были и убитые. У них есть семьи, проблемы, чувства. И, возможно, проблемы с психикой.

Самое страшное здесь, что такое до сих пор происходит. Люди убивают других, иногда даже незнакомых им людей. Ради чего? Чаще, ради славы (например, серийные маньяки) или религий и мести.

Книга мне даже напомнила сериал, который я смотрю, "Мыслить как преступник", в котором можно видеть и расследование ФБР и действия преступника, его помыслы. В общем, они представлены, как люди, иногда с благими намерениями, но идущие кровавым путём или съехавшими психами, которые считают себя богом/карателем/дьяволом.

Одной из первых в этом году мне посчастливилось прочитать очень сложную, вдумчивую, последовательную и правдивую книгу Трумена Капоте «Хладнокровное убийство». Изучив описание к книге и «понабравшись» информации на пороге Википедии, я предвкушала погони, перестрелки и помпезные диалоги (ну а как же иначе: детектив, убийство целого семейства, место преступления: США). Рецензии других читателей я не просматривала и должна признаться, что морально готовилась к оценке «на троечку» и слава Т.Капоте, что мои ожидания не оправдались! В итоге, эта книга вымучивала меня (или я ее) полтора месяца и не думаю, что на этом все закончится. Первое, что сразу же располагает в книге – это стиль. Будто вокруг тебя сидят все герои книги и по очереди рассказывают об убийстве семьи Клаттеров, о жизни Ричарда Хикока и Перри Смита, о детективах, которые переживали все эти ужасы. Мне даже казалось, что и меня могут втянуть в перекрестный допрос – я же теперь тоже стала свидетелем происходящего. Второе – это абсолютная непредвзятость и, в хорошем смысле, отстраненность автора. Мне никто не навязывал свое мнение. Я с интересом читала, представляла и рассуждала о каждом герое и его поступках. Третье – это «глубина резкости» произведения. Капоте мастерски наводит фокус на события, не перегружает их, тем самым создавая прекрасные условия для наблюдения. И, конечно, это персонажи. Вернее нет – герои… нет.. Люди в этой книге. Каждый со своими привычками, характером, историей и чувствами. Пятое, видимо самое сложное для меня – это конец книги, в особенности последний диалог между детективом Э.А.Дьюи и Сьюзен Кидвелл, подругой убитой Нэнси Клаттер. Все произошедшее кажется таким далеким и уже нереальным, начинаешь сомневаться случилось ли это все на самом деле. С большей силой обрушивается осознание бессмысленности убийства и пережитых трагедий. Именно в этот момент понимаешь, что дело «закрыто», все отомщены, ужасы позабыты. И уже никто не виноват. Жизнь продолжается…

Осторожно, рецензия полностью состоит из спойлеров

Очень странные у меня остались ощущения от этой книги. Я потрясена, обескуражена, у меня совершенно выбили почву из-под ног. Капоте создал совершенно невозможную вещь: сухое, мерное повествование, напичканное голыми фактами, но вызывающее невероятную бурю эмоций. И как у него это получилось?

Сначала автор знакомит нас с семьей Клаттеров. Это чудесная, идеальная семья. Я думаю, даже идеализированная. Семья, которую все любят, все уважают. Именно к ним все приходят за помощью. Но когда помощь понадобилась им, прийти ей было не откуда. Позже, когда уже раскрылись подробности убийства, меня поразило спокойствие каждого из членов этой семьи. Они ведь до последнего верили, что все обойдется и они останутся живы. Конечно, мне их было жалко.

Но еще больше я жалела убийц. Да, вот так парадоксально. Капоте удалось представить Дика и Перри чудовищами и жертвами одновременно. С одной стороны, конечно, убийство совершенно чудовищное. Они пришли туда за деньгами. Очень большими деньгами. Огромными. И вот в этой точке еще можно понять и адекватно оценить мотивы убийства. Но денег они так и не нашли. "Сорок долларов - вся нажива! Десять долларов за жизнь!" - Так скажет позже прокурор на суде. Да, убийцы ушли ни с чем. Но какие же у них были мотивы? Не оставлять свидетелей? Нет, на это они готовы были пойти. Получить что-то еще? Так получать-то нечего. И что в итоге? Дик просто включил "крутого парня", который должен довести дело до конца. А с Перри все гораздо страшнее. Он так и не понял, для чего убил четырех человек. И так и не раскаялся.

И все равно, мне их жаль. Во-первых, потому что каждого из них жизнь потрепала достаточно. Автор прекрасно раскрыл все черты личности преступников. И если Дик еще не кажется таким уж несчастным, то вот от истории и психологического портрета Перри хочется плакать. Капоте очень точно дает ему характеристику - "загнанный зверь". Милый, добрый парень, живший в плену своих комплексов, а оттого превратившийся в монстра. Нет, правда, его жаль по-настоящему. Я полезла смотреть их фото и изумилась. Если бы я не знала о его поступке, в жизни бы не сказала, что такой человек способен на чудовищное убийство. А во-вторых, конечно, потому что справедливого суда преступники так и не добились. Что уж говорить, дело имело большой резонанс и каждый - присяжные, судья, прокурор, да даже адвокаты - заранее были настроены на смертный приговор. Их трудно в этом винить, общество жаждало справедливой мести и она свершилась. Наверное, это было правильно, но суду стоило хотя бы их выслушать.

Итак, что в книге хорошего? Она основана на реальных событиях, что уже поражает воображение. Автор прекрасно раскрыл характеры героев. Книга - кладезь знаний криминологии и юридической психологии. Если вы все это любите - вам сюда. Но, не стоит забывать, что автор подошел к рассказу с излишней, на мой взгляд, тщательностью. Произведение изобилует подробностями жизни Калттеров, их соседей, соседей их соседей, убийц, случайных встречных, соседей по камере, родителей и вообще каждого, кого сюжет задевает хотя бы случайно.

Первый раз читаю подобное. Кто-то пишет, что было скучно, кто-то о том, что неинтересно и предсказуемо, а я отношусь к тем кому понравилось. Книга пошла хорошо. Да так, что я и не заметила как она закончилась.
Практически все известно заранее. Убийцы у вас на ладони. Убита семья благочестивых граждан маленького американского городка. Убийство взорвало общественность. Люди напуганы. Они недоумевают. В моей голове не укладывалось, что это не вымысел. Капоте удалось так описать происходившее и всех участников истории, что интерес не пропал до самой последней страницы. Думаю, что секрет в мастерстве писателя.

Книга с одной стороны простая - описание событий трагедии с нескольких сторон, с другой стороны - она вызывает эмоции, чувства и неопределенность. Хочется докопаться до истины, хотя вот она - выложена вся на бумаге (и еще несколько правд - в фильмах).
Но истины все равно не находишь. Так и остается неразгаданным то, почему же курок был спущен и кем именно он был спущен.

Произведение Капоте зацепило. И цепляло во время чтения: постоянно мнение о героях сильно колебалось из одной стороны в другую. Повторюсь, вроде все ясно (относительно характеров), а в другой момент все совсем не так. Зацепило так, что нашла одну экранизацию, а потом вторую, а потом третью - все были просмотрены. В каждой была своя изюминка и свое видение истории, чуть больше можно узнать о другой стороне бумаги - авторе и его отношении к происходящему, ведь история не выдуманная, а реальная. И Трумен не мог не отразить свое мнение в своих героях и представлении истории. Примечательно и то, что книга была последней из его стоящих произведений. То есть она сама на автора повлияла плачевным образом.

Сначала показалось странным - почему автор почти ничего не рассказал о самих жертвах, семье Клаттеров. Повествование построено на убийстве и следующих событиях. От последнего дня жизни семьи до последнего дня жизни убийц. Убийство с одной стороны преднамеренное (не оставлять свидетелей!), с другой - совершенно бессмысленное и беспощадное. Детализация настолько погружает в атмосферу происходящего в книге, как будто ты постоянно находишься рядом, невидимым наблюдателем. И это выматывает. Этот эмоциональный груз тяжело ложится на плечи. И я задумываюсь, почему же "хладнокровно". Почему это произошло.

Но в тот день, в предрассветные часы ноябрьского воскресенья, привычную ночную гамму Холкомба, состоящую из назойливых жалоб койотов, сухого шуршания перекати-поля и коротких удаляющихся свистков паровоза, нарушили чуждые звуки. В ту минуту ни один человек в спящем Холкомбе не услышал четыре ружейных выстрела, погубившие, как говорили потом, шесть человеческих жизней. Зато уже после жители поселка, которые прежде доверяли друг другу настолько, что редко удосуживались запереть дверь, снова и снова слышали их в своем воображении – те зловещие хлопки, что разожгли огоньки недоверия, в разгоревшемся пламени которого многие старые соседи взглянули друг на друга как незнакомцы на незнакомцев.

P.S. Это было хорошее и удачное знакомство с Капоте.

Отраженная реальность

Отраженная действительность - сущность действительности, преувеличенная правда.

Т. Капоте "Хладнокровное убийство"

Творческий метод Трумена Капоте заключается в подробнейшем описании какого-то предмета из "рамки", являющимся воплощением окружающей действительности - слишком объемной, чтобы ее можно было в должной мере описать полностью. Об этом автор нам рассказывает в эпилоге к самому знаменитому его роману - "Хладнокровное убийство".

Роман этот стал безумно популярен по всему миру не потому, что, по сути, является документальным исследованием реальных событий. Признание публики работа получила благодаря своему детализированному и беспристрастному психологизму. Не позволяя личному мнению окрасить констатацию фактов, автор так же не забывает ни о литературной ценности его строк, обогащая свой язык приятной плавностью метафор и эпитетов, ни о детективной составляющей произведения, всегда оставляя место для слегка волнующей атмосферы напряжения и интриги. Казалось бы, суть истории давно известна всем из газет, но ведь главная загадка состоит не в том, что убийца дворецкий, а в том, что есть само так называемое "хладнокровное убийство" и как подобное событие отражается на обществе.

Первоначальный замысел - отразить тихий небольшой городок, состоящий исключительно из добропорядочных соседей, превращающимся в кипящий улей под воздействия страшного и необъяснимого события: жестокого убийства самой уважаемой семьи в округе - незаметно расширился до детальной препарации мировоззрения "убийцы" и "жертвы", попытки проникнуть в колыбель формирования личности и объяснить природу жестокости. И если для современной психологии теоретическая часть данного исследования может показаться довольно спорной, то фактическая разборка сюжета на мельчайшие составляющие будет актуальна до тех пор, пока человек остается человеком.

Используя "метод рамки" Капоте предоставляет на суд читателя множество персонажей и деталей, отображающих в себе настолько огромную общую картину, что на первый взгляд камерная история приобретает чуть ли не шекспировский размах, одновременно описывая и американское общество тех лет, и извечные проблемы человечества. Экстравагантный писатель умело балансирует между богатой языковой палитрой (позволяющей описывать реальность не только буквально, но и интонационно) и сухостью документального исследования, в основе которого лежит исключительно долгий кропотливый труд по изучению каждого незначительного предмета, каждой незримой ниточки, ведущей от следствия к причине. В результате же восторженный читатель получает роман, в котором сложно назвать хоть строчку "творческим преувеличением", призванным гипертрофировать факт до состояния символа, но тем не менее каждая строчка является той самой преувеличенной правдой, выжимкой из реальности, отражающей в себе столь важную для любого думающего суть.