Том 1. Выкрикивается лот сорок девять.

итак, пинчон. загадочный американский писатель, о жизни которого практически ничего не известно. даже фото ни одного нет за последние лет 60. как и личность автора, его книги тоже полны загадок и тайных смыслов. too smart to be really understood. отличительная черта миров пинчона - энтропия (в термодинамике - мера беспорядка): неопределенность, неупорядоченность и хаос. "чем больше информации она получала, тем больше ей предстояло узнать". будто пытаешься собрать пазл из мелких деталей, а они наоборот распадаются на еще более крошечные. после такого чтива хочется зарыться в объяснения и толкования.

выкрикивается лот 49 - одна из тех книг, о которых сложно говорить. чтение напоминает какую-то внезапную трансгрессию - чпунц тыщ бац - и перед тобой космос, и ты такой speechless наблюдаешь за всем этим хаосом и растворяешься в вечности. сюжет вроде бы и есть, но, кажется, и без него бы обошлось: эдипа маас становится распорядителем наследства своего бывшего любовника, что приводит ее к череде странных событий и тайных открытий. как разобраться: заговор это или галлюцинация? ответа мы так и не узнаем, зато окунемся в психоделический трип с головой. тут вам и актер, который был адвокатом, и адвокат, который был актером, группа "параноики" а-ля the beatles, теории заговора, тайная почтовая организация тристеро... "может быть, система тристеро существовала на самом деле, а может, была лишь фикцией - фантазией самой эдипы, которая слишком зациклилась на имуществе недавно усопшего пирса, и у нее от этого переклинило мозги". осторожно, от чтения тоже может слегка переклинить мозги.

> полный отзыв в блоге

Сейчас скажу страшное кощунство.
Во-первых-я не поняла,почему этот роман внесен в список ста лучших книг. Неважно по какой версии.Причем в отношении многих его соседей у меня такого недоумения вовсе не возникало.Напротив-безоговорочное согласие.
Во-вторых-я вообще ни черта не поняла.Самое странное - то, что все эти виртуозные предложения,складывающиеся в стройный текст и изобилующий всяким-разным,были песком между моими пальцами-сочились и безвозвратно исчезали. Без следа.
Так как я девочка-отличница,то не пристало мне останавливаться на полпути. Я слушала. Причем на слух роман абсолютно не воспринимался.
Может, я просто до этого романа не доросла. А может, никогда и не дорасту.
Может, нужно перечитать. Прямо сразу.Опять.Разобраться.А может, и не надо.
Зачем, если есть другие недочитанные авторы, которых я нежно люблю и неохваченные книги, которые я нежно хочу?
Просто я теперь знаю, кого бояться.Постмодернистов, вот.

Посоветовал(а) juggle в рамках Флэшмоба-2012

О, этот сладкий вкус постмодернизма.
Воистину - изнанка мира, то самое чувственное восприятие, что есть у каждого человека, оформленное в слова.
Почтовый детектив, совпадения на грани с абсурдом, люди-лица-слова.
Один клубок перепутанных нитей, черная завязана с зеленой неряшливым узелком.
Открытый, распахнутый настежь финал - после него остается недоумение и множество вопросов, ответов на которые никогда не получишь.
Достойный роман, пугающий и захватывающий.
Подождем лота 49?

"Выкрикивается лот 49" считается одной из самых простых и "дружелюбных" по отношению к читателю книг у Пинчона и именно с нее знатоки советуют начинать знакомство с автором.

Сюжетно в романе мало что происходит. Главная героиня Эдипа в один прекрасный день обнаруживает, что назначена распорядительницей имущества своего бывшего любовника — калифорнийского магната. Она начинает заниматься наследством и вскоре обнаруживает себя втянутой в какую-то запутанную конспирологическую игру. Ей то и дело встречаются тайные знаки и символы, указывающие на всемогущую тайную организацию, берущую начало аж в средневековой Европе. Но что это? Действительно ли Эдипа обнаружила доказательства существования тайной почтовой службы или это всего лишь жестокий розыгрыш, придуманный ее бывшим любовником, а может быть всему виной ее расшалившееся воображение и все это ей только кажется?

Всё время чтения мне казалось, что это какая-то белиберда. Безумный круговорот персонажей, событий, локаций и времени, приправленный темой вселенского заговора и социальной паранойи. Не буду, как многие другие читатели, чьи отзывы встречала, ругать автора и называть то, что я прочитала ахинеей (да, именно такое мнение мне попадалось в 70% отзывов), это, правда, была крутая конспирологическая история, с тонким авторским юмором, после прочтения которой невольно задаёшься вопросом, если все факты говорят об одном, то это действительно заговор или просто наш мозг видит то, что хочет видеть, выдавая желаемое за действительное? Просто я до таких "вещей" ещё видимо, не доросла. Роман при этом имеет открытый финал, мы оставляем героиню как раз в тот момент, когда она, кажется, готова получить ответ. А вот нам читателям остаётся и дальше ломать голову над тем, что же мы только что прочитали...

Абсолютно всё мне понравилось. Начнём с того, что при прочтении я перманентно находилась в состоянии какого-то транса. Читаешь абзац за абзацем, пытаешься вникнуть, а потом бросаешь это неблагодарное дело и полностью отдаёшься воле автора. Великолепный юмор в книге заставлял меня хохотать в голос, чего я обычно за собой не замечала. Главная героиня такая живая и вечно сомневающаяся в себе. Тема одиночества и паранойи красной нитью проходит через все страницы.  Для меня эта книга оказалась знакомством с писателем и ничего особенного я специально не ждала, но получила так много. В остатке нахожусь в состоянии вселенской печали и светлой грусти. Поражена в самое сердце.

Короткая, забавная книга. Местами напоминает моего любимого Воннегута. Вот честно, сейчас даже и не вспомню, как на неё набрела и какой бес заставил открыть файл на телефоне. Признаться, аннотация меня не впечатлила, да и вступительное слово оставило почти равнодушной.
Завязка оказалась до нельзя "классической": молодая женщина узнает, что бывший любовник-миллиардер скоропостижно скончался, а распорядителем имущества в завещании указана она. Из этой основы можно вывести и детектив, и комедию, и драму. Все в руках автора. У Пинчона, ведь он хороший писатель, получилось все и сразу. Весь роман, если глядеть сверху после прочтения, напоминает мозайку. С одной стороны, от количества фактов,включенных в него, разбегаются глаза. При этом после 50 страницы начинаешь замечать у сюжета "хребет". Пробиваешься сквозь историю любви, революционный заговор, все тянешься, тянешься...и..вот. О чем роман?
Несколько раз я задавала себе вопрос " с какой стороны эту историю автор увидел эту историю в своей голове?" С загадочной альтернативной почты, позволяющая держать связь контрабандистам, гомосексуалистам и прочими гражданами, которые в разговорах других граждан,добропорядочных, весьма нелестно именуются "маргиналы". Или с неудавшейся истории любви между молодой женщиной со странным именем Эдипа и миллиардером,обрывки состоянию которого, кажется простираются сквозь всю Америку?
Как пишут "матерые критики" книга полнится отсылками к творчеству ливерпульской четверки, но и без знания песен и образов прекрасно можно насладиться чтением.

Его нету, а оно есть.

Я пишу вот эти слова, и Я знаю, что Я это Я. Слова понятны Тебе, и Ты знаешь, что мог бы печатать их точно так же, буква за буквой. И Ты твердо знаешь, что Ты это Ты. И, разумеется, согласен с тем, что Я это Я. Я печатаю, Ты читаешь. Мы разные люди. Мы даже не знакомы. Вместе с тем, Ты можешь представить как печатаешь эти слова сюда. Представить, как сидишь на стуле перед монитором, и слова приходят тебе в голову. Ты вписываешь их, буква за буквой. И Ты мог бы написать специально для Меня, что эти слова понятны Мне, и, что Я могу напечатать их так же, буква за буквой. Ты даже мог бы добавить, что Я твердо знаю, что Я это Я. И, что, конечно, знаю, что Ты это Ты. Ты - печатаешь, Я - читаю. Мы разные люди, Мы даже не знакомы. И вместе с тем, Я совершенно свободно могу представить, как Я читаю эти слова так, словно вижу их впервые. Открываю глаза и вижу перед собой: "Я пишу эти слова, и Я знаю..."

А тогда, может быть тот, кто печатает, он всегда - Я? Потому что печатаю Я, это факт. Если бы печатал Ты, то Ты называл бы себя Я. Я себя им и называю.
А может быть тот, кто читает он всегда - Ты? Ведь Ты читаешь это, и знаешь, что Ты это Ты. А если бы Ты знал, что Ты это Я, то печатал бы эту ... . Вот Я как раз-таки ее и печатаю.

Есть положение дел. А какой скажите мне смысл писать про положение дел, которое давно всем известно?

Я знаю ответ: почти (лишь немножко больше чем) никакого.

Но почитать можно.

Текст про Я и Ты это текст про разницу между нами. Ну, между двумя человеками.