Thinking, Fast and Slow

Нобелевский лауреат изучал нашу иррациональность в поведении и принятии решений, искал истоки человеческих заблуждений. Нашел. Результаты обескураживают. В реальности всё не так, как на самом деле.

Наша рациональность — миф, и причина этого — сам механизм мышления.

Человеческий мозг — продукт эволюции, и в психике работают две системы: быстрая (интуитивная, срабатывает автоматически, обеспечивает выживание — бей/беги) и медленная (требует сознательных умственных усилий — например, сложные вычисления).

Мы думаем, что у нас всё под контролем и решения принимаются обдуманно, но организм в первую очередь экономит усилия, и когда система 1, получив слишком сложную задачу, обращается к системе 2, та может оказаться «слишком занята», как большой начальник, и вернуть задачу системе 1 — и решение будет принято интуитивно.

Отсюда — целая книга с описаниями когнитивных искажений. Все они узнаваемы.

Иллюзия истины: это мне знакомо — значит, это правильно.

Что я вижу, то и есть — поспешные выводы из ограниченных данных, легко доступная информация воспринимается как наиболее истинная.

Эффект ореола — побеждает первое впечатление.

Эвристика замены: если сложная задача не решается, система 1 находит более легкий похожий вопрос и отвечает на него.

Когнитивная легкость — иллюзия истины, например, из-за регулярного повтора рекламы потребитель начинает относиться к товару как чему-то хорошо знакомому и покупает его.

Эвристика доступности: информация, которая легко вспоминается, доминирует в сознании и влияет на поведение.

Неприятие потери — неудовольствие от потери больше, чем удовольствие от выигрыша.

Это верхушка айсберга. Рассматривать ловушки разума, удивляться их многообразию и разбирать механизм их действия увлекательно. Насколько результативно — вот вопрос. Настанет острый момент — и сработает древняя, основательно заложенная в сознание система 1, и вряд ли тогда вспомнится умная книжка, нужный раздел и параграф.

Однако — а вдруг вспомнится? Кто предупрежден… По крайней мере, я попыталась запомнить наиболее характерные для себя ловушки. Как и то, что рациональная часть мышления в принципе ленива, и надо ее сознательно включать.

Упоминания экспериментов Канемана встречаются в доброй половине нон-фикшн литературы которую читал, пожалуй поэтому книгу можно назвать классикой. Советую всем поклонникам нон-фикшн и когнитивистики.

подробнее:
Книга лауреата нобелевской премии "За исследования природы принятия решений и когнитивных искажений" 2002 года определенно не могла быть плоха :) Для упрощения и понимая в книге используются аббревиатуры система 1 и система 2, привыкать к ним было долго и хотелось как-то больше конкретики, что под ними подразумевается физически - закрашенных схем областей мозга например :) Порадовало огромное количество описанных эффектов, экспериментов и искажений/иллюзий, книга была одна из первых нон-фикшн и на тот момент такое количество было прямо ВАУ. Интересный прием в конце глав с разговорами по рассмотренной в главе теме. Хотя после прочтения прошло больше 2ух лет, книга уверенно занимает своё место на верхней полке. К сожалению, большинство экспериментов выветрилось и хотелось бы их перечитать, но не знаю когда смогу уделить на это время.

про минусы:
По отзывам других людей видел разочарование что книга не соответствует книгам по саморазвитию, но мне не понятно откуда у читателей такие ожидания, да она вообще не про то как успевать всё, разбогатеть и не иметь в жизни проблем :)) Также в качестве минуса некоторые отметили не практичность, но тут вопрос - умеешь ли ты применять полученные знания, иначе какие книги кроме "своими руками" и "рецепты на миллион" можно назвать практичными? :))

Что такое мышление? Одна осознанная мысль порождает другую, образуя связное мышление? Все так, но чаще иначе. Ведь в большинстве случаев мы не можем отследить путь возникающей мысли. Впечатления, предчувствия образуются сами собою оказывая влияние на мыслительный процесс, порой, не лучшим образом. Эта книга не берется опорочить разум, но ставит своей целью раскрыть ошибки суждений и выбора.

Ученые выделяют два режима мышления, в книге используются условные названия Система 1 и Система 2. Для увлекательности чтения Система 1 и Система 2 представлены условными конкурентами борющиеся за власть над разумом.

Система 1 срабатывает автоматически и очень быстро, не требуя или почти не требуя усилий и не давая ощущения намеренного контроля.

Система 2 выделяет внимание, необходимое для сознательных умственных усилий. Система 2 связана с субъективным ощущением деятельности, выбора и концентрации.

Что умеет Система 1: решить 2+2, определить какой из двух объектов ближе, враждебность в голосе, вести машину на пустой дороге и другие действия, не требующие усилий, совершающиеся автоматически, но сумеет, не задумываясь, сделать удачный ход в шахматной партии, правда, если игрок гроссмейстер.

На что способна Система 2: ускорить шаг, умножить 24*12, сравнить машины по функциям, заполнить налоговую декларацию и другие операции, где задействовано внимание.

Важно то, что Система 1 поставляет Системе 2 впечатления, чувства и намерения, которые Система 2 в основном одобряет, так как «ленива и медлительна». Система 2 в этой борьбе, тот герой, который считает себя главным, но не является им.

Но не следует сгущать краски. Разделение полномочий между Системой 1 и Системой 2 работают успешно, Система 1 эффективно решает множество задач при минимуме затрат энергии, но есть и искажения, о которых полезно знать.

Приведу пример на иллюзии Мюллера-Лайера.

Если вы сталкивались с данной иллюзией, то знаете, что линии одинаковой длины, если нет, то ваша Система 2 может удостовериться в этом лично. Измерили? Теперь вы знаете, что линии одинаковой длины, ваша Система 2 поработала превосходно. Взгляните на рисунок еще раз. Вы ведь, по-прежнему видите, что второй отрезок длиннее, поздравляю, вы познакомились с работой Системы 1, точнее, с ее заблуждением, Систему 1 невозможно отключить по желанию, с этим придется смириться, но выход из создавшегося положения есть:

Книга предлагает научиться распознавать ситуации, в которых возможны ошибки, и стараться избегать серьезных, если ставки высоки, а коль нет, то пусть улыбнутся наши друзья и недруги.

Прежде всего, начну с того, что при всем уважению к товарищу Канеману, нобелевскому лауреату, книга - коммерческий проект, хоть и на хорошей исследовательской основе. Произведение относится к бизнес-литературе, по всем законам жанра которой водяной воды здесь - 60%, обычной воды - 10%, непонятных цифр - 20% и содержательной части - 10%. О ней и пойдет речь.

С книгой меня познакомила моя дорогая руководительница и проводница в мир рисков (снимаю шляпу и держу слово, пусть пока только рецензия на книгу). Кстати, банковским работникам, работающим в рисках, книга рекомендована к прочтению, несмотря на водяную воду. В конце концов, вода не вредна, даже немного полезна.

В процессе чтения я, ориентируясь на название, надеялся найти способы и стратегии принятия решения, но, увы, их не оказалось. "Автор, видимо, доверяет это читателю - допустил я когнитивное искажение по Канеману, - ведь выбор после медленного анализа или быстрого взгляда - и есть стратегия принятия решения". Но... нет! Дело в том, что в оригинале название книги - "Thinking, Fast and Slow", то есть речь идет о том, как человек думает. Принятие решения логично вытекает из способа обработки информации, никакого внятного подхода к принятию решения здесь вы не найдете. А вот про быстрое и медленное мышление, пожалуй, вся книга.

Речь идет об ошибках восприятия, когда человек использует вместо "медленной" системы мышления "быструю". Собственно, безусловная заслуга Канемана как раз и заключается в том, что он (совместно с Амосом Тверски) вводит в науку хорошо продуманную концепцию когнитивных искажений. Это первый случай, когда психолог получает Нобелевскую премию по экономике. Собственно, краткое содержание основных идей достаточно просто найти в Интернете, например:
https://youtu.be/HpOJnzid9w4

Скажу только, что книга полезная, хоть и до одури скучная. Мой вердикт - можно не читать, а посмотреть видео на YouTube или ознакомиться с инфографикой.

Хорошая книга, в которой сложные теории излагаются вполне доступно и, как правило, сопровождаются примерами. На мой взгляд, данное произведение будет достаточно интересно и полезно всем, независимо от рода деятельности. При этом в книге описывается множество теорий и ошибок (или иллюзий) разума, которые взаимосвязаны друг с другом, чем-то похожи, и одна из задач читателя во всём этом не запутаться.
Я узнала про Канемана случайно, когда читала про Ричарда Талера, получившего Нобелевскую премию за вклад в разработку теории поведенческой экономики. Начав данный труд, не ожидала, что он меня увлечёт.

Главными персонажами, по мнению самого автора, являются Система 1 и Система 2, две системы мышления. Первая быстро и уверенно даёт ответы на непростые вопросы, которые обычно являются интуитивными. Нередко Система 1, действующая на автопилоте, подменяет сложный вопрос более простым и понятным и даёт ответ на него. Иногда такой подход срабатывает, например, у шахматных гроссмейстеров с огромным опытом, но далеко не всегда. Следовательно, не стоит целиком поручать принятие важных решений этому персонажу. Однако вся суть в том, что мы, как правило, не отдаём себе отчета, что имеет место «замена» сложного вопроса на более простой или на знакомый вопрос, на который у нас уже готов ответ.
Система 2, напротив, всё контролирует, способна на логический анализ и сопоставление фактов, но она медленна и ленива. Нужно прилагать усилия, чтобы заставить её работать, чего люди, естественно, не очень любят делать.
Впрочем, союз Системы 1 и Системы 2 в большинстве случаев успешен и даёт максимальный результат при минимальных усилиях.
В целом индивидуумы далеко не всегда рациональны в своём выборе в силу целого ряда особенностей. Нас, когда мы принимаем решения в условиях неопределённости, на каждом шагу поджидает опасность попасть в ловушку когнитивных иллюзий. Когнитивные искажения возникают в том числе из-за эффектов доступности и привязки, разницы в формулировке задачи (фрейминга) и иллюзий валидности.
Заслуга автора в том, что он стремится к научному обоснованию таких проявлений нашего сознания, о которых большинство из нас интуитивно догадывается. Например, для большинства из нас потери кажутся больше и значимее, чем выигрыш. Как следствие, люди склонны избегать риска при равных вероятностях потерять или выиграть одинаковую сумму. Сказывается значимость «неприятия потерь». Казалось бы, довольно очевидно, но в книге для подтверждения данной гипотезы призывается математическая статистика.
Ещё одним лейтмотивом, проходящим через всю книгу, является идея о том, что случайности играют в жизни человека очень важную и зачастую недооцененную роль. Люди склонны всё объяснять, искать каузальную связь и выстраивать для себя и окружающих когерентные истории. Наш разум тяготеет к когерентности и упорядоченности, тогда как в жизни, согласно Канеману,

Данная книга рекомендует нам стараться принимать в расчёт априорную вероятность, учитывать эффект регрессии к среднему (если мы сегодня справились с заданием успешно, велика вероятность, что завтра наш результат будет не таким хорошим, и наоборот) и распознавать когнитивные ловушки.

Первое (и самое главное) - это книга не по саморазвитию. Большая часть книги посвящена тому, что от желаний и стремлений человека мало что зависит... Скорее уж наоборот, автор местами довольно жестко "высмеивает" постулаты популярных систем саморазвития. Поэтому почитать ее для продвижения, наработки каких-либо навыков не получится. Хотя для лучшего понимания себя (а также окружающих) и своих поступков можно с книгой и ознакомиться.
Несмотря на попытку изложения популярным языком и вставки анекдотических случаев, это книга остается довольно сложным научным трудом. Автор рассказывает о концепции когнитивных искажений. Он весьма подробно рассматривает ошибки восприятия человека, поясняет почему мы чаще используем "быструю"/"первую" систему мышления, хотя "медленная"/"вторая" система более рациональна и логична.
Прочитать и понять ее "за раз" нереально. Особенно из-за большого количества воды, получается эффект "за лесом деревьев не видно".
Для меня лучшим вариантом оказалась аудиоверсия с перерывом на "конспектирование" (в итоге я исписала аж 1 лист блокнота А5 формата) по текстовой версии книги. Итого: книга стоит значительной части потраченного времени, но изначальных ожиданий не оправдывает.

Эта книга однозначный лидер по количеству цитат и информации, которые я выписывал для будущего изучения. Заметок и мыслей на темы, поднятые в этой книге, набралось на несколько десятков страниц – и это я еще выбирал только самое важное и интересное для себя. Думаю, если бы выписывал вообще все новые важные вещи из этой книги, то получился бы небольшой томик размером с какую-нибудь среднюю «книгу о том, как изменить свою жизнь для ленивых чайников». Правда, пользы бы от этой «выжимки» было раз этак в тысячу больше.

Не побоюсь этой рекомендации, но думаю, эту книгу стоит почитать всем людям, которые хоть раз задумывались, почему вроде бы логичные экономические теории терпят провал. Или тем, кто знает что такое «ошибка игрока». Да и вообще всем, кто интересуется как работает наше сознание и почему мы допускаем те или иные способы манипуляции. Все это лишь мелкие частности той большой проблемы, о которой нам и рассказывает автор в этой книге.

Основная мысль - у человека существуют совершенно разные две системы мышления – одна быстрая и легко обучаемая система, которую мы обычно называем интуицией. Вторая система – медленная, не любящая работу, но она способна научить первую систему различным вещам. Именно она позволяет решать сложные проблемы, с которыми не способна справиться интуиция. Мы бы назвали её нашим разумом. Но он ленивый, и обычно предпочитает зря не встревать во все эти «разборки с реальностью», полагаясь на куда более легкие способы поиска решения.

Вот и получается, что мы во многих вещах склонны полагаться на те решения, которые для нас генерирует наша интуиция – ведь это не требует особых затрат. И поэтому мы доверяем ей во множестве вопросов, даже особо не отдавая себе отчета в этом. Да, она отлично справляется с большинством повседневных вопросов, типа – брать ли зонтик, насколько сейчас хочется пить и подобные. Но существует целые области, где интуиция банально ошибается. Она склонна подменять одни понятия другими, легко запутывается и слишком полагается на прошлый опыт, не обращая внимания на разницу в обстоятельствах. И зная, как именно можно обмануть эту систему, можно творить удивительные вещи, как с одним человеком, так и с целыми группами.

Почему в одной европейской стране количество доноров составляет практически 90% от взрослого населения, а в соседней – всего каких-то жалких 4%? Каким простым решением можно достичь такой разницы? Как можно заставить человека считать, что часть больше, чем целое? Или, например, заставить кого-то в здравом уме предпочесть долгую мучительную процедуру, аналогичной по мучениям, но более короткой? Вы не поверите, но такое действительно возможно. И в большинстве своем подобные события имеет вполне логичные и понятные объяснение, которое нам и предоставят.

Понятно, что без недостатков не обошлось. Книга большая и долгая – около тысячи страниц. Читается местами вполне неровно. То есть вроде бы и вполне хорошо написано, с различными примерами и подробными пояснениями. Но иногда автор, как мне кажется, излишне увлекается пояснениями очевидных вещей, повторами и отсылками к собственному опыту.

Но не стоит переживать, это вполне легко обходится - стоит только влиться в этот поток информации и вооружиться чем-нибудь для записи. После этого на все огрехи внимания не обращаешь… по крайней мере до того момента, когда не придет время выныривать из повествования. И до следующего погружения. Там опять некоторое время тратишь на процесс погружения. Но зато на фоне информативности и пищи для размышления – это все выглядит мелкими придирками. Это действительно отличная и важная книга, которую стоит прочитать всем кто… да нет, я бы даже сказал, что просто всем. Естественно, если вы не боитесь больших объемов информации.

Упоминание об этой книге я очень часто встречал в литературе по саморазвитию. С каждым новой ссылкой желание прочитать “Думай медленно, решай быстро” усиливалось. Решил сразу покупать бумажный вариант, так как понимал, что книга очень стоящая! Я не пожалел. Идеи интуитивно понятны и гениальны! Примеров и исследований огромное количество. Информация достоверная, так как
подтверждалось множеством не взаимосвязанных между собой ученых, которые преследовали одну идею. Нобелевская премия по экономике от 2002 года придаёт книге максимум авторитетности, точности и даже истинности. Некоторые главы и проблемы даются не сразу и тяжело, приходится вникать и подключать систему №2. Думать весьма энергозатратно, книга это подтверждает, но без усиленной работы мозга не осилить глубину мыслей автора. Главы и разделы мне приходилось перечитывать, снова обдумывать и все равно пришел к выводу, что книгу буду еще раз читать с начала, страниц по десять. Я усвоил - поведенческая психология крайне важна, чтобы не допускать статистических ошибок нужно быть информированным и подкованным в определенных ситуациях. Мысли по поводу риска, когда на него следует идти и как это посчитать, просто на вес золота. Очень важная подсказка, по поводу продаж акций, в том случае если очень понадобились деньги. Я думал, что лучше продать акцию, которая в плюсе, нежели та, которая ушла в минус, оказывается это ошибка.

Итог. Книга Даниэла Конемана будет полезна всем. Прочитать ее как проходную или развлекательную не получится. “Думай медленно, решай быстро”, не простой бестселлер, это научный труд, который требует к себе глубокого внимания и вдумчивого, неторопливого чтения.

Несмотря на мои скептицизм и предубеждение, книга Даниэля Канемана меня приятно удивила! Простым и понятным широкому кругу читателей языком автор изложил довольно много научных теорий, а также описал реальные психологические опыты и эксперименты по выявлению человеческого поведения в ситуациях, требующих принятия эффективных решений.
Повествование построено на противопоставлении двух типов мышления: ленивой системы-1, реагирующей на события быстро и не всегда рационально и медленной, вдумчивой и энергозатратной системы-2, отвечающей за сложные измышления.
В книге содержится много интересных и неожиданных фактов, например, о том, что умственные усилия можно отследить визуально по расширению зрачков, описание широко известных (эффекты Карпентера и Манделы) и не слишком примеров когнитивных заблуждений.
Было интересно почитать о том, насколько охотно и часто люди заблуждаются в своих суждениях и узнать, почему так происходит.
Теория о том, что наше «Я» делится на «ощущающее» и «вспоминающее», по-разному влияющие на восприятие мира, также показалась мне довольно любопытной.
Однако, мне немного не хватило практических советов о том, как избежать соблазна ошибиться в своих суждениях, помимо того, который буквально вынесен в название книги.
Кроме того, истории о службе в израильской армии и дифирамбы многочисленным коллегам и знакомым в какой-то момент стали мне надоедать.
Как итог: книга хороша, читается легко, позволяет «заглянуть в голову» самому себе и сделать полезные выводы.

Книга о том, почему мы делаем логические ошибки. Пытаясь понять это, автор разделяет ум на Систему 1 и Систему 2, что, с точки зрения читабельности и усвояемости, признаться - не самый лучший ход. Да и вся книжка написана тяжелым научным языком. Читая, постоянно приходится продираться сквозь терни слишком научных речевых конструкций то и дело получая по морде новым термином. Я почему-то думала, что литература по саморазвитию должна быть максимально адаптирована под всяких гуманитариев.)))

Например, уже одно переименование двух систем сделало бы ее более живой и яркой:

Шустрик (Система 1):

• Быстрый
• Интуиция, чувства, впечатления
• Автоматизм, что-то, что умеем хорошо
• Ассоциации

  Тормоз (Система 2):

• Медленный
• Логика, сознание, здравый рассудок
• Способность концентрировать внимание

  Так же не понравилось то, что Систему 1 автор называет интуицией - сразу видно, что с интуицией у человека не очень. Тем не менее, книга очень понравилась (даже собираюсь перечитать). Полагаю, особо полезной она была бы экономистам, статистам, ученым, трейдерам и когнитивным психологам конечно.