Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 января 2018 г.

  Что мы видим, то и есть

  Хорошая книга, в которой сложные теории излагаются вполне доступно и, как правило, сопровождаются примерами. На мой взгляд, данное произведение будет достаточно интересно и полезно всем, независимо от рода деятельности. При этом в книге описывается множество теорий и ошибок (или иллюзий) разума, которые взаимосвязаны друг с другом, чем-то похожи, и одна из задач читателя во всём этом не запутаться.
  Я узнала про Канемана случайно, когда читала про Ричарда Талера, получившего Нобелевскую премию за вклад в разработку теории поведенческой экономики. Начав данный труд, не ожидала, что он меня увлечёт.

  Главными персонажами, по мнению самого автора, являются Система 1 и Система 2, две системы мышления. Первая быстро и уверенно даёт ответы на непростые вопросы, которые обычно являются интуитивными. Нередко Система 1, действующая на автопилоте, подменяет сложный вопрос более простым и понятным и даёт ответ на него. Иногда такой подход срабатывает, например, у шахматных гроссмейстеров с огромным опытом, но далеко не всегда. Следовательно, не стоит целиком поручать принятие важных решений этому персонажу. Однако вся суть в том, что мы, как правило, не отдаём себе отчета, что имеет место «замена» сложного вопроса на более простой или на знакомый вопрос, на который у нас уже готов ответ.
  Система 2, напротив, всё контролирует, способна на логический анализ и сопоставление фактов, но она медленна и ленива. Нужно прилагать усилия, чтобы заставить её работать, чего люди, естественно, не очень любят делать.
  Впрочем, союз Системы 1 и Системы 2 в большинстве случаев успешен и даёт максимальный результат при минимальных усилиях.
  В целом индивидуумы далеко не всегда рациональны в своём выборе в силу целого ряда особенностей. Нас, когда мы принимаем решения в условиях неопределённости, на каждом шагу поджидает опасность попасть в ловушку когнитивных иллюзий. Когнитивные искажения возникают в том числе из-за эффектов доступности и привязки, разницы в формулировке задачи (фрейминга) и иллюзий валидности.
  Заслуга автора в том, что он стремится к научному обоснованию таких проявлений нашего сознания, о которых большинство из нас интуитивно догадывается. Например, для большинства из нас потери кажутся больше и значимее, чем выигрыш. Как следствие, люди склонны избегать риска при равных вероятностях потерять или выиграть одинаковую сумму. Сказывается значимость «неприятия потерь». Казалось бы, довольно очевидно, но в книге для подтверждения данной гипотезы призывается математическая статистика.
  Ещё одним лейтмотивом, проходящим через всю книгу, является идея о том, что случайности играют в жизни человека очень важную и зачастую недооцененную роль. Люди склонны всё объяснять, искать каузальную связь и выстраивать для себя и окружающих когерентные истории. Наш разум тяготеет к когерентности и упорядоченности, тогда как в жизни, согласно Канеману,

  
  важным выбором зачастую управляют совершенно незначительные детали ситуации.

  Данная книга рекомендует нам стараться принимать в расчёт априорную вероятность, учитывать эффект регрессии к среднему (если мы сегодня справились с заданием успешно, велика вероятность, что завтра наш результат будет не таким хорошим, и наоборот) и распознавать когнитивные ловушки.

  24

  1,5K