Пер Гюнт. Драмы

Это вторая прочитанная пьеса Ибсена (первой была "Враг народа" или по-другому "Доктор Штокман"), и снова у меня такие же впечатления (но сюжет здесь интересней). Идея пьесы мне понятна и я с ней согласна. Как же много в тогдашнем обществе (как и в теперешнем) лицемерия, ханжества и откровенной лжи, и ведь всё это приносится в семьи (или идет из семьи?), и сколько в семьях одной только видимости безоблачного счастья, а рассмотри эти кукольные домики изнутри, а толкни легонько, и всё разрушится!
Но как и в "Докторе Штокмане" меня здесь очень удивляли и бесили герои. Знаете, кто мне здесь больше всего понравился, кому я искренне симпатизировала всю пьесу и кто не разочаровал в конце? Это Крогстад - на первый взгляд отрицательный персонаж:

"Кукольный дом". Что приходит на ум к этому названию? Лично мне думалось, что главными героями являются дети, которые связались с нечистой силой, которая, в свою очередь, поселилась в куклы и плодить, а потом они создали кукольный дом и захватили мир.

Но нет! Боже мой, да тут и дети не нужны были, как по мне. Главная героиня - мать, жена и женщина, которая любит потратить деньги. Ах, боже, она из тех женщин, которая соряет деньгами налево и направо -- именно это и приходит в голову, но... так ли это?

Читаешь пьесу, и вроде бы короткая, как и подобает всем пьесам, но почему-то в начале сразу захотелось бросить её и прочесть краткое содержание; но как только мозг застилают такие мысли, то автор сразу добавляет интересный момент и килограммы интриг.

Боже мой, какое же трагическое произведение! И как глупо приключилось с главной героиней: она жила восемь лет в целом неведении и притворстве, но осознала она это очень и очень поздно... Какая же это решительная женщина, которая за мгновение ока осознала свое положение и средь ночи покинула все: дом, в котором она жила, мужа и детей, свою прежнюю жизнь.

Безгранично рада за Фру Линне и Крогстада. Счастья этим несчастным (но теперь счастливым) людям, которым некогда пришлось расстаться по велению Судьбы!

Произведение прекрасно. Спасибо автору за то, что по мере прочтения книги у меня разыгралось воображение: я представляла, что однажды по "Кукольному дому" поставят спектакль, участие в котором приму и я (Фри Линне!).

Читайте эту трогательную историю, которая точно не оставит вас равнодушным и заставит задуматься (не о спектакле, нет; хотя...) о Норе: а правильно ли она поступила? И вообще, что это за личность такая? Как к ней относится?..

Впечатления неоднозначные, опять же. Читала вовсе не из-за Грига (к сожалению, к классической музыке отношусь более чем спокойно), а по рекомендации. Это мое первое знакомство с Ибсеном, но точно не последнее, потому что, даже несмотря на то что мне не шибко понравилось, обязательно буду читать другие пьесы.

Итак, по сути. Текст полон аллюзий на норвежский фольклор (так что читать без комментариев грустновато), что придает какую-то сказочность, гротексность миру, фону, на котором изображен типичный герой, - Пер Гюнт. Кстати, изначально Пер Гюнт - тоже образ из норвежского фольклора, но Ибсен придает ему черты человека современного (19 век), противоречивого. И главный его минус (не порок даже!) в том, что он живет по принципу "всегда будь доволен самим собой", эгоистичен, совершает мелкие проступки и т.д., что характеризует его как человека бездеятельного. Пер Гюнт не может быть праведником, но и грешником быть не может, ведь чтобы совершить грех, необходимо обладать силой воли, упорством, характером.

Он забывает женщину, которая его любит и ждет всю жизнь (и в финале спасает), рассказывает небылицы, потом действительно оказывается в чудных ситуациях, сталкивается с троллями и другими существами. Но за этим полусказочным наполнением лежит реальная проблема (тема, идея :)) - бездеятельность и обнищание духа.

Вот. Читайте!

Я думала, что Ибсена будет сложно читать. Но нет, читался он легко, персонажей мало, поэтому к необычным именам привыкаешь быстро. Ну простите, но это обращение "фру" напоминает мне лошадь Фру-Фру из "Котов-аристократов".

Сюжет достаточно простой. Семейные взаимоотношения, кто кому родственник. Неожиданно про то, что здесь поднимается тема депрессии, как я поняла. И вроде интересно было даже, хоть рука и не тянулась к книге.

Но последнее действие что-то какое-то странное. Как-то очень стремительно развивались события. Я думала, будет больше про Регину и ее судьбу. Автор так основательно вводил персонажей, раскрывал их, будто впереди не трехактная пьеса, а большой роман. Поэтому персонажи показались мне брошенными, когда пьеса внезапно закончилась.

Я сначала разочаровалась, какой обман, зачем мне было читать про Гедду Габлер, если она настолько непоследовательна и деструктивна.

Я подумала, что она близка к Кэти из "К востоку от Эдема", но Кэти-то была умная женщина, и поэтому она как-то устроилась, а Гедда сама себя перехитрила и не вынесла огорчения. Но почему тогда столько актрис хотят сыграть эту роль, и пьесу продолжают ставить?

Особенно меня впечатлило интервью с Рут Уилсон, где она полностью разделяет мои мысли: Гедда недальновидна, живет одним днем, она играет судьбами окружающих и рада разрушить их. Она сама закрывает себе пути к счастью и не желает, чтобы кто-то рядом с ней был счастлив или более удачлив.

Гедда Габлер все время нападает: как она признается в сценке со шляпкой тетушки мужа, она просто не смогла удержаться, чтобы не оскорбить эту даму. При этом для Гедды дороже всего внешние приличия - скандал пугает ее больше всего, поэтому в моменте Гедда может быть хитрой, так она делает вид, что приняла шляпку тетушки за вещь их служанки... Но в целом, эта героиня - хаос и страдание. Она опасна и очень одинока.

Неприятное объяснение такой популярности этой роли может быть в том, что здесь Гедда - женщина. Кажется, если бы эта история была про мужчину, который использует одну женщину, заигрывает с другой просто потому, что ему нужен осведомленный зритель, и манипулирует третьей, ведь ей удалось сорваться с его крючка и не быть несчастливой - это была бы вполне заурядная история. Но женщина в центре такого водоворота - это что-то новое.

Другая идея - возможно, более интересная, что в этой пьесе смертельно опасной оказывается женщина в своем доме. Образ, который обычно ассоциируется с безопасностью, семьей и уютом, становится главной угрозой. И никто из окружающих Гедду персонажей не видит в ней опасность, они во власти стереотипа, и я, пожалуй, соглашусь, что подобное несоответствие создает большое драматическое напряжение.

Хм, чувствую, что приближаюсь к школьным сочинениям, но теперь хочется сравнить Гедду и Нору из "Кукольного дома" того же автора. Нора - фундамент дома и семьи, чей вклад остается невидим для ее мужа, чтобы не расстраивать его и с ним не ссориться. Гедда, наоборот, абсолютно не семейный и не домашний человек, где люди вокруг которой почему-то считают ее именно такой.

Мне нравится, что сюжеты Ибсена каждый раз удивляют меня и показывают новые варианты конфликта между людьми. И хотя как человек Гедда мне ужасно не нравится, теперь я думаю, что сходила бы на эту пьесу в театр.

Бывает ли так, что после одного поступка полностью меняешь отношение к человеку, его совершившему?

Бывает.

С первых сцен пьесы кажется, что в семье Хельмеров всё прекрасно, даже до приторности, супруги уж очень сюсюкаются, все эти птички-жаворонки-рыбки. С первых реплик Нора предстаёт легкомысленной транжирой, однако скоро оказывается, что это не так. А чуть ли не с первых реплик Торвальда появляются, что называется, звоночки о том, что это вовсе не такой приятный человек, как кажется. Мы узнаём, что паре какое-то время приходилось экономить, и на прошлое Рождество Нора сидела и сама мастерила игрушки, а муж, вместо того чтобы помочь, скучал. В каждом действии он не забывает уколоть её насчёт того, каким мотом был отец Норы. Танцует и поёт Нора, кажется, только потому, что муж так желает. В третьем действии себялюбие Торвальда становится очевидным: жена кажется ему соблазнительной, и он не хочет слушать, что она устала.

Он лицемерит.

Он уверен, что жена ничего не способна понять в серьёзных, «мужских» вещах.

Ему всё время кажется, что жена легкомысленная и может думать только о ненужных тратах, сладостях и танцах.

Он эгоистичен и по отношению к другу. Ну вы послушайте, что он говорит, когда узнаёт, что друг скоро умрёт.

Когда выясняется, что Нора сделала то, что бросит на него тень, он становится и вовсе омерзительным.

Так грустно, что и до сих пор женщина, выйдя замуж, оказывается незащищённой, и больнее всего её может ударить тот, с кем она связала свою жизнь. На что обращать внимание, чтобы так не получилось? Часто это становится понятно только после полученного горького опыта.

Об этом произведении я узнала, читая книгу по аналитической психологии Линда Шиерз Леонард - Эмоциональная женская травма. Исцеление детской травмы, полученной дочерью в отношениях с отцом Пьеса Генрика Ибсена служила примером для описания одного из архетипов, выделяемых психологим.

Прочитав "Кукольный дом", я не разочаровалась. Мои впечатления превзошли ожидания, что случается со мной редко. В книге автор мастерски описывает семейную жизнь. Пару влюбленных нельзя назвать психологически здоровыми людьми. В их отношениях присутствует множество проблем, которые не только не решаются, но даже не обсуждаются. Их просто не признают. Двое (муж и жена) в этой драме играют, как актеры на сцене, счастливую семейную жизнь.

В этой истории много накала. Читатель находиться постоянно в ожидании рокового поворота событий. И не разочаруется.

А теперь несколько цитат, которые помогут понять характеры героев пьесы:
ХЕЛЬМЕР (муж):

НОРА (жена):

Читателя занимает мысль, возьмет ли Нора свою жизнь в свои руки? Осознает ли пара комедию, которую они играют ежедневно? Может ли их жизнь измениться?

Чуть прочнее карточного, но такой же искусственный, хоть и нарядный, кукольный дом. В нем живет семья: муж-добытчик и белый воротничок, жена-птичка-невеличка, трое детей с нянькой. Дом посещают друзья и знакомые, и все видят уютный фасад и кукольно красивую жизнь. Не ими эта жизнь придумана, но ими принята к исполнению. И вот, кукольно-фальшивая жизнь преображается настоящей драмой из серии "что скажут люди" и "как сохранить лицо не смотря ни на что"... Камнем преткновения становится самостоятельное и необычайно важное решение жены, повлекшее множество разнообразных последствий. Дело происходит в рождественские праздники, но читателю (да и зрителю, если говорить о пьесе в целом) быстро становиться не до праздника - драма несется к апогею очень быстро. Птичка понимает, что жизнь ее целиком и полностью фальшива, и принимает резко противоречащее всему кукольном быту решение. Несомненно, муж удивлен, он не ожидал, что такая птичка может принимать решения, тем более какие-то за его спиной, а в итоге вообще такие радикальные. И птичку не удерживают ни дети, ни комфорт кукольного быта, ни религия, о которой вспоминает муж, как о последнем оплоте... Сейчас ее конечно можно понять и принять, но представляю каково было тем, кто смотрел эту пьесу как новинку сезона. После этой пьесы практически логичным продолжением сюжета мне вспоминается эта, не смотря на разные причины, подтолкнувшие этих женщин на такой поступок.
В итоге: очень емкое, многослойное и показательное произведение, которое я бы с удовольствием посмотрела бы на сцене.

Пер Гюнт наверное самое известное в мире произведение норвежской литературы. История об обаятельном пустозвоне, которого все село презирало за россказни небылиц, сбегает в день свадьбы с чужой невестой, сбегает в неизвестность и приключения, где будут тролли, флибустьеры и авантюристы, далекие страны и дыхание прошлого в затылок, сбегает чтобы вернуться седым стариком в объятья той, которая ждала всю жизнь, сбегает, чтобы вернуться и понять от чего не убежишь и как быстротечно время и всё, что с ним. И какая цена назначена за все побеги и возвращения.