The Turn of the Screw

Тяжело далась мне эта книга. Но как сильно понравилась, хотя я так и не поняла ее окончание, кто подскажет..
Девушка приезжает в дом, чтобы стать гувернанткой для двух деток. Очаровательной девочки и смышленого мальчика. И все было бы хорошо, если бы не тайная история, которая так и витает вокруг них.
Будто бы бывшая гувернантка и садовник точнее то что от них осталось хотят забрать детей. Но вот хоть убей, я не разгадала для чего?
Для особо пугливых историю явно не стоит начинать читать на ночь. Хоть и это не оригинальная история о жутких приведениях, но меня пару раз заставила задрожать. Для меня лучше вытерпеть трупы, чем смирно стоящие и ждущие призраки.
Подруга сказала, что история напоминает кино "Другие" 2001 года. Поверю я ей на слово, такое явно не в моем духе) Кто нибудь находит сходство?)

Ссылку на эту повесть я увидела в книге "Тринадцатая сказка", я ожидала прочесть захватывающую историю о призраках, но... Автор на протяжении всего произведения нагнетал обстановку, но чем дальше я читала, тем мне становилось более страшно?.. нет, - скучно.. но меня подгоняло нетерпение - я думала что автор припас яркую развязку! Неожиданное логичное и абсолютно реальное объяснение всего происходящего или наоборот - зловещие страшные события, подтверждающие реальность существования призраков и темное жуткое зло, которое они несут, ведь именно об этом на протяжении всего повествования говорит главная героиня гувернантка...
Но ничего такого я не получила, хотя оно и понятно... для того времени романтичных впечатлительных барышень наверное и этого было более чем достаточно))

Молодец Генри Джеймс, подложил свинью) Редко бывает, чтобы книга оставляла в замешательстве, не давая в конце разъяснений и ответов на вопросы. Понимай, как знаешь. В меру собственных сил, взглядов, знаний, испорченности и пр. Эта книга такова. Ее главные черты - недосказанность, двусмысленность, как между персонажами, так и между автором и читателем. Недосказанность между персонажами из-за особенностей норм поведения 19 века и из-за трудностей взаимоотношений между взрослыми и детьми. Недосказанность между читателем и автором из-за отсутствия четко выраженного мнения автора о происходящем. Читателю отдано право интерпретации. Хочешь - принимай всё за чистую монету, хочешь - ищи психологические патологии, а хочешь - вали на психиатрические расстройства. Подтексты, комплексы, фрейдизм, галлюцинации, сумасшествие - выбирай, что по душе. Ну или просто банальные привидения, сводящие в могилу - тоже версия, с кем не бывает)) Мне определённо нравится такое отношение автора к читателю.

Опять не помню, почему эта книга в списке. Истории про призраков и приведений меня никогда не трогали) Но учитывая, что единственное, что было в моей голове, когда я дошла до книги - это воспоминание о ненадежном рассказчике - видимо, где-то кто-то о книге рассказал так, что меня заинтересовал)
Собственно, пожалуй, это действительно единственное, что мне было любопытно - именно ненадежность рассказчика, этакое "ни да, ни нет" - думайте сами, а был ли (нет, мальчик-то вроде как раз был) призрак(и). Весьма нервическая особа, то полная уверенности в своих суждениях, то сомневающаяся в своих силах, на попечение которой выдали двух "ангелочков" и которая стремится любой ценой нанести им добро в этом жутком мире. И докажите, что это были галлюцинации, уж она-то уверена!
Учитывая, что книга писалась во времена более простых историй, надо думать, это был весьма нетривиальный прием.
В остальном - увы, я по-прежнему равнодушна к готическим историям про призраков. Да и к истеричным гувернанткам, пожалуй, тоже.

Я рада, что наконец-то прочитала эту значимую для жанра хоррора повесть. Не могу сказать, что я осталась в восторге, но и не то чтобы разочаровалась.

Жуткие дети, жуткий дом в глухомани и немного призраков. Вроде всё на месте, но не зацепило. Думаю, мне понравилось бы больше, если бы это был просто рассказ. И если бы Генри Джеймс использовал поменьше слов. И если бы финал был поярче.

Готическая новелла. Гувернантка приезжает в старинную усадьбу, ухаживать за двумя сиротами-детьми. (Хозяин усадьбы живет в Лондоне). И начинает видеть что-то не то.
Ужасно скучно и нудно. Главная героиня неимоверно раздражает: постоянно переживает, не спит, но отчаянно приносит себя в жертву "кто, если не я спасет бедных крошек". Ее диалоги с экономкой - это сплошное пережевывание. "Прелестные дитя" тоже ведут себя странновато, мальчика выгнали из школы за "испорченность", но в чем эта испорченность состояла, непонятно. В конце ничего не раскрывается, остается только гадать, было или не было. Даже когда герои что-то обсуждают, непонятно, действительно ли они так ужасаются вполне нестрашным вещам, или эта "испорченность" просто эвфемизм, как следствие викторианской чопорности.
(Ниже СПОЙЛЕР)

Дальше...Например, известно, что слуга соблазнил бывшую гувернантку. Гувернантка была выше его по положению, т.е. леди. После этого гувернантка фактически перестала учить мальчика, его в основном воспитывал слуга-соблазнитель. Гувернантка уехала домой в отпуск и там умерла (м.б. роды? но на это даже нет намека). Экономка называет обоих тварями, негодяями и т.д. За мезальянс? В принципе, можно было бы и пожалеть несчастную девушку. Или они что-то с детьми делали? Нипаняяятнааа.

Даже странно, как долго я избегала читать "Поворот винта".
Молодые гувернантки в странных домах, присматривающие за милыми жуткими детками, ненадежные рассказчики и призраки, которых, возможно, и нет - все это берет начало именно здесь, в повести Генри Джеймса.
Я смотрела снятый Майком Флэнаганом по мотивам сериал "Призраки усадьбы Блай", читала прекраснейший перевертыш Джона Хардинга "Флоренс и Джайлз".
И вот время пришло время самой повести.
Коротко: мне не понравилось.
Во-первых, из дня сегодняшнего эта история выглядит уже довольно нафталиновой.
Во-вторых, героиня - экзальтированная дура (в любом случае), а испугаться не получится при всем желании.
В-третьих, меня выбесила концовка, хотя я отдаю должное маркетинговому гению Генри Джеймса. Ведь как превратить простенькую историю в нечто сложное и возвышенное? Оборвать на полуслове и ничего не объяснить. Честно говоря, я даже не верю, что Генри Джеймс сам знал, что именно хотел сказать. Просто вкинул несколько крючков и знал, что люди заполнят оставшуюся пустоту своей фантазией и смыслом. Получился некий "Черный квадрат" от мира литературы.

В общем, прочитала для общего развития как классику жанра, но больше удовольствия получила от чтения разных теорий на реддите (чего там только люди не додумали за Генри Джеймса).

Мне кажется, "Поворот винта" читается очень современно. Новелла написана в 1898 году и уже ощущается как произведение новой эпохи.

Героиня здесь — не наивная недоумевающая жертва классических готических рассказов. Здесь атмосфера нагнетается с самого начала, и героиня это осознаёт. Соглашаясь на работу гувернантки в уединённом загородном поместье, девушка видит все красные флаги и задаёт правильные вопросы (например, почему скоропостижно скончалась её предшественница, другая молодая и красивая гувернантка?)

Эта героиня знакома со всеми готическими тропами, и, когда она сталкивается с необъяснимой загадкой, в её голове сразу всплывают референсы к Удольфским тайнам (роман, ставший главным образцом и символом готической литературы) и троп про безумного родственника, скрытого на чердаке, который дошёл до нас в основном через Джейн Эйр . Она знает все эти сюжеты, она предчувствует неладное вместе с нами, но это не помогает ни ей, ни нам. Вместе с ней мы недоумеваем и только запутываемся в тайнах усадьбы Блай, которые начинают играть уже с нашим сознанием.

Эта новелла мастерски сконструирована, интригует с первых строк и сохраняет саспенс до последней страницы. Это психологический триллер, который заставляет почувствовать себя некомфортно, и вводит троп криповых детей, ставший таким популярным в кино жанра ужасов. Благодаря своей атмосферности и действительно тонкой психологии эта история работает до сих пор: она интригует, пугает и оставляет много некомфортных вопросов.

Крайне спонтанно решила взять читать «Поворот винта»— и в общем-то, вчера начала читать, и вчера же закончила эту книгу.

Чтобы вы понимали: я человек тревожный и страшилки не люблю. У меня есть любимая актриса — Виктория Педретти, которая однажды снялась в «Призраках усадьбы Блай»— и я просила свою подругу посмотреть этот сериал и расписать мне, поминутно, в каких моментах очень сильно страшно, и мне нужно закрывать глаза.

Каково же было моё удивление, когда оказалось, что «Поворот винта» — книга, на которую ссылались сценаристы при написании сериала «Призраки усадьбы Блай»!

Тем больше моё удивление — теперь, после прочтения — потому что я ожидала совершенно иного ужастика, чем получилось по факту.

Генри Джеймс замаскировал под обыкновенный ужас — страшную правду о человеческой природе и человеческих поступках: жестоких и ненормальных. За непроницаемым туманом классического ужастика, в котором есть сверхъестественное, есть ненадёжный рассказчик, у которого явные проблемы с головой; нам предстаёт остро жгучая тема насилия над детьми.

Мне очень понравился слог. Я, кстати, удивлена, что многие в отзывах называют слог этого автора сложным — мне наоборот показалось, что он на удивление лёгкий. И сама задумка — и то, как он сумел это воплотить — на самом деле гениальны от и до. Только подумайте: придумать такой простой сюжет, в котором будут затрагиваться такие тяжёлые темы — и при этом, чтобы ещё не каждый человек понял, что здесь вообще происходит — и что там, за кадром, чего он прямо не написал!

В общем — приятно удивлена книгой. Она — сложная, многогранная, пугающая.