Повести и рассказы

Ох, какая же это изумительная вещь! "Последние страницы из дневника женщины" — книга, написанная замечательным Валерием Брюсовым, чьи стихи я перечитываю время от времени, но прозу как-то обходила стороной. И как же я ошибалась! Это было совершенно напрасно, ведь вчера я для себя сделала настоящее открытие. Повесть, хоть и небольшая по объему, оказалась очень емкой, глубокой и трогательной. Она затрагивает самые тонкие струны души, заставляет задуматься о жизни, чувствах и отношениях. Теперь я обязательно прочту у Брюсова что-то еще, чтобы познакомиться ближе с его прозаическим талантом.

Итак, перед нами дневник некой дамы, точнее, его последние страницы, написанные в начале 20-го века. История Натали разворачивается с момента убийства ее мужа и продолжается до завершения расследования. Следствие идет своим чередом, но героиня вовсе не погружена в скорбь и печаль. Напротив, она свободно встречается сразу с двумя любовниками, и это только добавляет интриги в ее жизнь. Сюжет, как вы понимаете, совсем нестандартный, не избитый, и очень динамичный. Все свои переживания и события дама старательно заносит в дневник, что делает повесть еще более увлекательной, как будто читатель сам наблюдает за этой запутанной жизненной драмой.

Книга поражает своей откровенностью — она интригует, удивляет, а порой даже возмущает. Здесь важно учесть, что Брюсов использует сатиру, чтобы обличить порочное московское светское общество, пронизанное фальшью, лицемерием и лживостью. Мелкими, но точными и яркими штрихами автор изображает целый слой жизни того времени. Форма дневниковых записей делает повествование еще более захватывающим, погружая читателя в мысли и чувства героини. Особое внимание заслуживает язык произведения — Брюсов пишет великолепно, с отточенным и классически строгим стилем. Каждый образ в книге живой и запоминающийся, а чтение приносит настоящее удовольствие.

Героиня вызывала у меня раздражение и неприязнь, что, как ни странно, прекрасно! Это значит, что Брюсов добился своего, сумев так искусно создать образ, который вызывает сильные эмоции. И удивительно, как точно он подмечает женскую психологию и поведение, буквально проникая в женский мир. Эта повесть идеально вписывается в мой любимый жанр, где есть и тонкая психология, и эмоциональные противоречия. За это я готова поставить книге наивысший балл — она меня увлекла с первых строк.

Потрясающий, необычный рассказ. Ради этих прекрасных впечатлений стоит читать классиков. Здесь нет шаблонов, нет безликости и картона. Никто ни у кого не списал, а придумал и пережил сам.
По моему впечатлению Ира- сумасшедшая по тому времени, но совершенно нормальная по нашему. Она ничем не занята, молода, красива, ну, глупа, простите, куда ж без этого. Она играет и верит в свою игру, пытаясь привязать к себе художника Рудакова.
С ней все ясно- понятно.
Но вот Рудаков для меня потёмки. То люблю, то не люблю. То приходи, то встречаться не хочу. По -моему скромному мнению, если бы он не хотел близости и общения Иры, то даже не открыл бы дверь своей квартиры. Может быть, он так себя вёл, потому что был одинок и ему хотелось любви и близости...
Так же интересен вопрос- а почему же Ира застрелилась? Если бы это было в наше время, то я стала бы утверждать, что она принимает наркотики. В её жизни всё слишком просто и она намеренно всё усложняет.
Рассказ заставляет думать, рисовать в воображении картины прошлого и будущего, сопереживать или иронизировать над героями.

Не хотела бы я дружить с главным героем. Лицемер, трус, подлец и не сомневаюсь, что урод! Приехал в чужой дом и начал бегать за женой хозяина этого дома, при этом пытаясь с этим хозяином общаться более чем по-дружески. Он утверждал, что ненавидел эту женщину, она была ему противна, он считал её старой. Но на фоне всего этого он устраивал ей сцены ревности при людно, лез целоваться, просил секса.
Жаль, что хозяин не дал ему по морде. Было бы очень кстати в методах воспитания. Что станет с этим парнем в будущем? Да останется таким же трусом и подлецом, обманывающим себя и других. Он обязательно найдёт оправдание любому своему мерзкому поступку. Станет бегать за чужими жёнами лёгкого поведения, боясь построить собственные отношения, потому что для этого нужна действительно любовь, сила и разум. С чужими жёнами проще, если что это же они будут во всем виноваты))*

Валерий Брюсов великолепным веером раскладывает коротенькие истории любви. Истории-карты.
Какую карту хотите? - Тяните. Всё по-честному. Все карты - о любви. Выбирайте. Или нет - какая вас выберет.
Вот любовь романтическая, красивая, нереально красивая. Но.

И не понять, к кому же все-таки такая любовь, ради которой можно совершить преступление: к реально существовавшей когда-то женщине, забытой уже давно, или к мраморной фигурке...
(Мраморная головка. Рассказ бродяги)

Дальше...

Эта любовь... нет, это тоже любовь. Странная такая. Любовь к предметам: к писчей бумаге с птицами, к ручкам, карандашам.

(Бемоль - Из жизни одной из малых сих)

Это - любовь-ненависть.
Здесь ничего интересного, никаких странностей.

И не только за это. Ненавидел ее всю. Готов был задушить - и вовсе не от страсти, нет. Просто ненавидел.
(Первая любовь. Признание приятеля)

О! Эта любовь поинтереснее. Она - о нереализованной любви. Слишком страстно, слишком долго добивался герой взаимности.
Больше ничего не скажу. Финал интереснейший. Вот о нем бы я поговорила, но это спойлер. Для такого коротенького и не очень известного рассказа - преступление.
(Через пятнадцать лет. Рассказ нашего современника)

Любовь-наваждение, любовь-воспоминание, любовь-неизвестнось. Кого вообще любит герой? - Он и сам не совсем понимает.
(За себя или за другую)

О свободной любви.
И о добровольном отказе от свободы в отношениях.
(Только утро любви хорошо. Рассказ бывшего студента)

Дивная история из жизни женщины. (написанная от имени женщины, что невероятно интересно!)
И тоже - о свободной любви.
Любви к себе. И к мужчине (мужчинам)

Забавные, кстати, строчки про маленького революционера Володю.
(Последние страницы из дневника женщины)
***
Коротенькие истории. Изящные, поэтичные. Вместе с тем - ироничные, позволяющие усомниться, есть ли здесь вообще любовь. Скорее - имитация любви.

Дневники бывают очень разные. Кто-то пишет о погоде и о том, как провел день, кто-то - размышляет о жизни и о вечном, ну а для кого-то дневник - это выражение всей его сущности, которая на людях старается "сохранять приличия", но в дневнике же не перед кем притворяться? Читая эту повесть, кажется, будто проникаешь в чужие постыдные и мерзкие сокровенные мысли и видишь те кровавые внутренности, которых ты видеть не должен был. У Брюсова получился настолько правдоподобный дневник, что при чтении даже возникает такое неудобное чувство, будто бы ты нарушаешь чью-то границу, подсматриваешь за кем-то в замочную скважину и занимаешься чем-то предосудительным. На удивление, у Брюсова получилась действительно реалистичная женщина. Она рассуждает ну очень по-женски. Кажется, что мужчина даже предложения так строить неспособен, но нет, по крайней мере у одного получилась.

История выбора между двумя мужчинами над неостывшем еще трупом мужа не может быть милой и нежной, тут уж не попишешь, но, тем не менее, меня буквально передергивало от омерзения к ней. Автор дневника - расчетливая стерва, которая уже давно не пускает в свое сердце никакого чувства, кроме холодной расчетливости. Она винит во всем этом мать. Конечно, родители оказывают на нас огромное влияние - на наше мышление, на наши желания, на всю нашу жизнь, но винить во всем одну только мать?! Это совершенно нечестно. Как же она меня раздражала! И на всем протяжении чтения, меня не покидала мысль о том, что я и сама далеко неидеальна и какие-то ее мысли мне в тот или иной период жизни были или могли быть близки, но в такие моменты, наверное, лучше не заглядывать в зеркало, ведь правда? Вряд ли понравится то, что там увидишь.

Наша героиня обладает удивительной способностью разрушать жизни тех мужчин, что находятся подле нее. Мерзко и противно самое главное то, что ее это вполне устраивает, и она практически не испытывает угрызений совести.

Глаз молчит, золотистый и карий,
Горла тонкие ищут персты...
Подойди. Подползи. Я ударю -
И, как кошка, ощеришься ты...

А. Блок

Тема двойничества является одной из самых популярных в литературоведении. На ее основе защищаются докторские диссертации, пишутся курсовые и рефераты. Интерес к этой темы вызван, прежде всего, ее актуальностью. Веками люди сочетают в себе как светлое начало, так и темное. "Сорвался", "не выдержали нервы", "такого от него никто не ожидал", - все мы не раз слышали эти фразы. Порой сущий ангел, человек интеллигентный и тихий может наломать таких дров, что сможет дать фору толпе хулиганов. Опять же в "тихом омуте черти водятся" - из той же оперы.

Валерий Яковлевич Брюсов является мэтром русской классической литературы. Символизм в России обязан своим появлением именно ему. Поэтому, когда речь заходит о наследии Мореаса, Верлена и Рембо и многих других замечательных французских поэтов, в первую очередь вспоминают Валерия Брюсова. Однако, помимо своего поэтического наследия, Брюсов оставил потомкам не менее интересные прозаические произведения. Из них роман "Огненный ангел" достаточно известен среди читателей, менее известны его рассказы. Впервые прочив рассказ "Теперь, когда я проснулся", я был довольно удивлен. Классики у нас ассоциируются с некой образцовостью, стерильностью, где все у них "чинно, благородно". Конечно, и до Брюсова писали об убийствах, расстройствах психики и насилии, но отрицательные герои этих произведений редко были главными персонажами. В этом рассказе повествование ведется от лица человека, имеющего проблемы с психикой. Он садист, наслаждающийся страданиями жертв. Чем больше преступлений он совершает, тем усиливается его тяга к новым убийствам. Постепенно совершаемые им поступки становятся более жестокими и кровавыми, конца этому ужасу, казалось, не видно, и он только еще больше хочет убивать и насиловать.

Брюсовский рассказ является классическим примером раздвоения личности и двойной игры персонажа. Этот небольшой триллер в исполнении мэтра русского символизм в очередной раз раскрывает тему дремлющего в людях темного и животного начала.

В обыденной жизни он нормальный и тихий человек. Но в своих снах он дает волю своим чувствам, насильно сдерживаемым из-за рамок приличия и страха быть наказанным законом и обществом. В снах он убивает, насилует, мучает своих жертв. Только там он живет по-настоящему. Он является воплощением Хайда. Пока доктор Джекил усыплен, он творит свой садистский суд, наслаждаясь агонией беспомощных жертв. В отличие от персонажа Стивенсона, брюсовский маньяк осознанно балансирует на грани двух противоположных состояний. Он отдает себе отчет, кем он является на самом деле. И грань, разделяющая светлую сторону от темной, довольно ощутима. Не будь человеческих законов, он, возможно, убивал бы и в реальной жизни, но пока довольствуется лишь снами, ведь только в них он может найти свой "покой" и умиротворение.

С Брюсовым у меня была дилемма: мне его не раз рекомендовали, причём разные люди, но моё личное знакомство с его малой формой оставило в противоречивых чувствах. Так что на этот раз я решила взять что-то побольше, но не слишком.
И это было невероятно. Красиво словестно. Смело для своего времени. Неожиданно, не побоюсь этого слова, феминистично.
Потому как это история о женщине, которая хотела сама решать, кем, с кем и как быть. Но не то время и не те люди вокруг "создали монстра" без чувств, стремящегося хоть как-то расшевелить собственный внутренний айсберг.
И хотя я прекрасно вижу всю ту сатиру на современное писателю лицемерное общество, главное здесь – не она. А то самое явное, хоть и спрятанное в самом конце заявление о (не)равенстве полов, актуальное до сих пор.
В общем, я впечатлена как темами, писателем понимаемыми, так и сюжетом в целом, однако, вместе с тем, всё ещё не уверена как точно к Брюсову отношусь. Не из-за противоречий даже, а скорее вопреки им.
Перед самой повестью есть цитата Андрея Белого об авторе, и оная на сотню процентов правдиво описывает всё то, что вы здесь прочтёте.