Повести и рассказы

Язвочка в серпентариуме.
Все травмы из детства - совсем не ново.
Маман в образовании дочерей делает упор на сексуальное провоцирование.
Родной дядя - не прочь обмануть и поживиться.
Художник - суперменш, тварь или право имею.
Володя - идеалист, превратившийся в альфонса. В то, что он застрелился именно от ревности, не очень-то верится.
Служанка-многофункционал с дядюшкой.
Хмылев, дядюшка служанки, - шантажист и, вероятно, по совместительству сутенер.
Подруга - ревнивая сплетница.
Сумасшедший влюбленный донны Анны как образ типичного приличного представителя уважаемого общества.
Единственный без недостатков - муж, и то потому, что труп. (Но, вероятно, живым он не отличался от предыдущего)
И что вы хотите от молодой энергичной девушки?
При этом некоторые моральные принципы есть именно у самых "отрицательных" персонажей. Героиня никого не выдает следователю. Модест не выдает ее на суде. Володя все же грустит о прошлой жизни.

Может, от того, что я из «Онегина» только? Потому и взгляд на последние страницы такой вот, какой получился – мужской, но не поэтический? О чем я?
Как это по-человечески, по-мужски даже (ну, люди же мы всё-таки!) – поплакаться над собой! Поплакаться, представив: ну, вот, есть у меня любовь. И она говорит, что любит. А вот я умер – и куда она, любовь. Девалась? Не успел мой хладный труп быть предан земле, а у неё уже новая любовь. А я – позабыт, позаброшен! Вспомнит она обо мне? Когда-нибудь? Наверное, и вспомнит, когда е станет плохо с ним. Но будет поздно, поздно, поздно!!!
Серебряный век – что с него взять! Впрочем, Александр Сергеич – не, никак не вписывается в означенную эпоху, ну, никак. А тоже вот баловался подобными реминисценциями, понимаешь! Под псевдонимом «Ленский», что называется.
Тут уж не до «50 оттенков»! Тут все 150 или 250! При чем здесь «Оттенки»? А не при чем. Смешные они. Потому как думают, что только в юности случаются.

Книга производит двоякое впечатление.
С одной стороны, несомненно жуткое - тому способствуют события, описываемые автором. Есть в них что-то от сегодняшнего дня, по крайней мере, новостные сводки с украинской войны всплывали много раз в мозгу во время чтения.
С другой стороны, у меня остался вопрос: "И что же?" к этому произведению, похожему на эскиз, фрагмент или черновик. В творческой биографии Брюсова нет сведений о том, что книга не закончена. Возможно, это был просто выплеск творческого негодования.
Но мне как любителю жанра антиутопии чего-то в этом супе очень не хватило.

Рассказ - типичный представитель дореволюционной мистики.
Чудесно, что есть такие произведения. Жаль, что их немного.
Тем не менее, именно подобные книги дают нам представление о том, что жанр "мистика" был освоен нашими соотечественниками до революции 17-го года ничем не хуже, чем на Западе. И если бы не она, до Перестройки были бы написаны тысячи прекрасных завораживающих романов и рассказов. Но, увы.

"В зеркале" стал одним из произведений, что легли в основу сценария мрачного и удушливого фильма "Жажда страсти" 1991-го года. Я бы не сказал, что после прочтения будет страшно идти ночью по коридору, но это тонко, мистично, волнующе. Это рассказ, который можно перечитывать, потому что здесь и мир зеркал, и мистика, и сумасшествие.

Моей любимой игрой в детстве было ходить по комнатам или по саду, неся перед собой зеркало, глядя в его пропасть, каждым шагом переступая край, задыхаясь от ужаса и головокружения.

Не перестает меня удивлять классика. Знать не знала, кто такой Брюсов до этой повести. Очень короткое произведение, но какое насыщенное.

Повествование идет от лица женщины в виде записей ее личного дневника. Откровенные мысли и неприкрытый разврат заставили меня присвистнуть.

Очень жаль, что автор не дал описание этой женщины, даже не указал ее возраст. Мне хотелось бы видеть ту, которая мужиков штабелями укладывала! Да и не только их.

Чего ожидать от 50 страниц:

→Убийство
→Самоубийство
→Инцест (дело семейное)
→Торговля телом

Ну что говорить, любовь! Все это было от любви, по любви, из-за любви!

Всем добра)

Этот рассказ нельзя назвать полноценным произведением. Больше всего это похоже на синопсис киносценария. Поэтому ничего невероятного в том, что многие писатели и драматурги последующего века могли вдохновляться этой историей и писать большие классные романы, например.

Брюсов описал местный апокалипсис на фоне эпидемии непонятной психической болезни. Идей высказано много, поспешно, сжато и непродуманно. Но такое было время тогда в России, жизнь горела, плавилась и бурлила. Автор хорошо образован и умеет складывать слова, у него переполнено сердце чувствами, а разум идеями.

Кто-то называет этот рассказ первым зомбиапокалипсисом. Может быть, вроде там кто-то кого-то даже ел. Очень много событий впихнуто в текст, всего и не припомнить.

Создано произведение прежде всего как трактат-утопия, переходящая в апокалиптический армагеддон - антиутопию.
Ключевая идея - болезнь "противоречия". Я это понимаю так: при отсутствии и сдерживании внешних конфликтов в любом человеке может начаться жёсткий внутренний конфликт, доведенный до крайности. А в дальнейшем масса таких сумасшедших людей уничтожает идеальный мир. Брюсов беспощаден в финале, это впечатляет.

Однако, стоит осмотреться в контексте. В это время уже есть Лавкравт, Уэллс, Лондон, Верн и Хаггард, то есть фантастика как жанр уже популярна и издается, считаясь приключенческой литературой. Но вот такие антиутопии уже просятся выделиться в иной жанр.
В общем, синопсис отличный, но где сам роман, Валера блин?!))

Книга понравилась исключительно языком, русская классика же.
Сюжет конечно зацепил, но восторга не вызвал. Над не остывшим трупом мужа женщина озабочена выбором между двумя любовниками, веселенькая вдова,однако. И вот , она, как та обезьяна, прыгает от одного к другому, один хорош тем, другой хорош этим, а любит она только свободу. Таких женщин сейчас называют сильными, и независимыми. Но если современная сильная и независимая женщина вызывает уважение, потому что свою независимость в большинстве случаев она зарабатывает своим горбом. То эта Натали ничего кроме отвращения не вызывает.