Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

Это совсем не тот Фёдор Михайлович, к которому мы привыкли. Добродушная, но колкая сатира сочится из каждого слова этого рассказа! У меня возникли ассоциации с любимым Чеховым :) (за это спасибо замечательной озвучке аудио книги)

Достоевский пишет о ситуации, сплошь и рядом встречающейся в его время: пожилой знатный гражданин женится на молодой красавице, чтобы подчеркнуть свой статус. Девушке деваться некуда, однако пожить в свое удовольствие все же хочется. Поэтому такие дамы заводили любовников. Вот так просто.

Герой рассказа Иван Андреевич - тот самый гражданин. Он заподозрил жену в измене, и решил выследить её, мучаясь от ревности. И ведь повезло же ему наткнуться на улице на того самого любовника! Однако наш Иван Андреевич не так прост (по крайней мере, ему так кажется). Тут и начинается череда забавных и глуповатых происшествий. Читаешь и думаешь: почему делает он, а стыдно мне (:

Как только я начала читать первую главу, в голове не возникло никаких зрительных картинок, как это обычно бывает. Но включились другие органы чувств (благодаря той же фантазии).
С каждой новой страницей автор погружает читателя в мир каторги. Тут-то и всплывают ощущение сырости, хмурости погоды (хотя Достоевский и не упоминает о ней), серого неба над бараками, запаха пота каторжников...
Книга об осужденных, рассказываемая от лица прибывшего на каторгу дворянина. Он преподносит нам историю своей жизни в рядах каторжников. Здесь на сцену выходят разные персоналии - отцеубийцы, фальшивомонетчики, воры, преступники различных мастей и осужденные по ошибке.
Это произведение явилось для меня как некий экскурс в жизни каторжников: их преступления, их быт, работу на каторге, взаимоотношение с другими осужденными, острожные порядки. Автор раскрывает разных героев, с которыми сталкивается рассказчик. С некоторыми из них, он даже вступает в более приятельские отношения.
В повествовании нет никакого развивающегося сюжета. Это жизнь отдельно взятого человека, осужденного на годы каторги. Место, где каждый приспосабливается выживать с кандалами на ногах. Думает как срубить монетку и в таких условиях. Пытаются бежать. Или молча ждут когда истекут последние 1000 дней...

Короткая повесть, в которой герой, закрывшийся от всего мира, обиженный на всех, человек низкий, совершивший поступки, которые он и сам считает низкими и недостойными, пытается анализировать собственные мотивы, мысли и чувства, и рассуждает из своего психологического подполья о противоречивой и бунтарской природе человека в целом. Откровенно и неприятно. Обличает, подталкивает задуматься, а не такие ли мы все в действительности, но не даёт никакой надежды, никакого выхода. Достоевского люблю, но здесь действительно всё депрессивно и мрачно.

Кто я такая, чтоб судить классика? Но мне решительно не понравилось. От начала до самого конца всё, что они делают, это обливаются слезами и целуются. Все со всеми. Целуют руки, ноги, плечи, глаза, губы, письма, ленты для волос. Орошают слезами чьи-то ладони, волосы. Незаконченный роман, впоследствии превращённый в повесть, бессовестным образом прерывается на середине. Стойкое ощущение, что Ф.М. не только дописывать было лень, но ещё и на имена время тратить, поэтому здесь: граф Х-ий, княжна Х-ая, графиня Л, некто Б. И Анна, Аннета, Неточка. Неточка Незванова. Странная девочка изначально мечтающая о том, что когда мама умрёт, то тогда уж они с отцом заживут, будет им весело и радостно, в красивом доме за бордовыми портьерами. Отец, на минуточку, пройдоха и алкоголик, которого мама девочки «по-прежнему любит» и будет любить до самой смерти. После же её смерти нет домов, портьер и счастья. Есть чужие люди, со своими правилами и не сильным желанием безропотно принимать под своей крышей абсолютно незнакомую девочку, но куда деваться? И им, и бедной девочке деваться некуда, поэтому снова слёзы, обмороки, поцелуи до кровавых губ.

Как итог: бесчеловечный «финал», обещающий «завтра» какой-то важный разговор. Вот нельзя было дописать, а потом уже революцией заниматься?

После каждой прочитаной книги не устаю восхищаться мастерству автора, его познанию психологии и вопощению ее в незабываемых героях. Очень яркие личности повстречались мне в селе Степанчиково, каждая по своему уникальна и интересна, над поступками которых можно размышлять и узнавать те или иные черты в себе или своих знакомых, именно поэтому роман не теряет своей актуальности в любое время. Великий манипулятор Фома Фомич, искусный оратор, который владеет даром красноречия, от которого как от гипноза усыпляется собственное мнение, попадает в благотворную почву, в семью самого доброго и благородного человека полковника Егора Ильича. Два героя, две крайности, один в своем самолюбии, другой в своей наивной благородности. Эмоций получила сполна, злилась на полковника за его мягкотелость от которой страдали его родные, поражалась тупости и в то же время мастерству манипуляций Фомы. Прекрасный юмор, такой живой и человечный, заманчивая интрига которая держит до конца в этой искусно сыграной, как будто театральной постановке ,наполнена филосовскими мыслями и тонким психологизмом.

Этакая сентиментальная чушь. Охи,ахи,слезы. Жили-были два друга,снимали квартирку,работали,шутили... И вдруг один из друзей влюбляется в прелестную девушку,которая соглашается выйти за него замуж. Юноша знакомит девушку с другом, который тоже полюбил эту девушку и мечтает как они будут жить втроем,как хорошо им будет и т.д. Влюбленный юноша со своей любовью совсем позабыл о работе,которую он просто не успевает сделать физически. И вот на этой почве у него за один день съезжает крыша. Вот такая вот история. Русская литература плодотворна рассказами про сумасшедших (Чехов,Гоголь,Толстой,Гаршин,Булгаков ...) Но вот конкретно этот рассказ показался мне чересчур наивным и слащавым. Дочитала только потому,что это Достоевский,которого люблю.
Прочитана в рамках "Игра в классики"

Племянник получает странное письмо от своего дяди, полковника в отставке. Обеспокоенный юноша приезжает в имение дяди и обнаруживает, что там все вверх дном. Дядя затравлен, жмётся по углам и ходит на цыпочках. Генеральша, его мать, то в припадке, то в обмороке, а пройдоха и бывший шут покойного мужа генеральши, Фома Опискин, устроил в селе моральный террор. Подле этого непризнанного литературного гения с развешенными ушами собрались обитатели Степанчиково и подлизывают ему изо всех сил одно место. Молодой человек понимает, что попал в сумасшедший дом и рискует пополнить «коллекцию чудаков», что обитают в поместье у полковника, если вовремя не унесёт ноги. Однако, желая помочь дяде, юноша на свой страх и риск решает задержаться в этом дурдоме.
.
Персонаж Фомы Опискина прописан Достоевским настолько тщательно и скрупулезно, что на ум сразу приходит с десяток таких Опискинов, что окружают нас в повседневной жизни. Я, например, вспоминаю своего профессора по логике предикатов из Миланского государственного университета. Этот мудак с удовольствием завалил меня 3 раза на экзамене. Пользуясь случаем, желаю ему 10 лет зверского поноса!
.
В качестве возможных прототипов Фомы Опискина называли Гоголя. Хотя в этом вопросе единой точки зрения нет. Некоторые критики придерживаются мнения, что Фома Опискин — это автопародия, а отношения Фомы и полковника напоминают отношения самого Достоевского и Врангеля (благодетеля Фёдора Михайловича в Семипалатинске). С таким мнением, я согласиться не могу: Фома был псевдолитературным трутнем, тогда как Достоевский — гением. И повесть он написал гениальную.

Продолжаю знакомиться с творчеством Достоевского. В рамках книжного онлайн клуба в вк Online book club в декабре читали книгу Двойник. Книга интересная и с необычным сюжетом для того времени. Ведь она написана аж в 1846 году. В книге рассказывается про человеческие метания. сомнения, про поиск себя. И конечно же раскрывается тайна был ли двойник на самом деле?
Книге поставила нейтральную оценку, так как язык главного героя мне показался сложноват для восприятия. Не сказала бы что эта книга лучшая у Достоевского, скорее это проба пера :)

Достоевский - хороший утешитель в горе, бальзам на душу. Его произведения приободряют в тяжелые времена. Если же его, равно, как и Гессе, читать в хорошем настроении, в счастливый период жизни - он угнетает и расстраивает.

"Неточка Незванова" - повесть о таланте и жалости.
Ефимов - мужчина средних лет, по словам окружающих людей весьма одаренный человек, но все деньги спускает в кабаке и не готов вкладывать их в собственное развитие для повышения квалификации. Настоящий баловень судьбы в этой повести. Пропащий человек, алкоголик, который делает жизнь родных невыносимой. Это произведение пример того, что женщина выходя за мужчину должна думать о семье, счастье будущих детей, как и чем кормить, а не разбазаривать деньги, полученные от наследства мужу для пьянки. С одной стороны ее жаль, она взвалила на себя неподъемную ношу - добывать пропитание, при том, что сама больна и несчастна, а с другой стороны, ведь она сама выбрала этого мужчину, хотя видела все его недостатки. Алкоголизм - неизлечим. Домочадцы ничем не могут помочь и просто нужно уходить. Тем более, что у нее есть дочь, Неточка, и какой пример она подает подрастающей дочери: терпеть все унижения, побои и пьянство? Ефимов приучил Неточку воровать у матери деньги, которые та копила. Это все грустно читать. Ефимов всегда напивается, а Неточка с матерью живут впроголодь и ходят в лохмотьях. Правда жизни. Ефимов ненавидел жену из-за собственной вины и стыда перед ней, что обрек ее на такую жизнь и не помогал ей добывать деньги, а сел на шею. Это явственно проскальзывает, когда он берет деньги у дочери. Он стыдится себя в этот момент, за то, что заставляет ее воровать деньги, но не может по-другому и ему нужно напиться.

К середине повести становится тяжело читать. Жена Ефимова умирает и он остается с дочкой. Ужасается этому, убегает и через два дня умирает. Знаковое событие. Мечтал о смерти жены, думал музыкой займется, но понял, что убегал от самого себя и на самом деле он - бездарь.
Неточку берут в дом князя, где княжна (его дочка) сдруживается с ней, задирает и прочее. Тут Достоевский переигрывает, изображая Неточку пугливой и плачущей несколько месяцев кряду и все ее жалеют. Достоевский никогда не пишет о более ужасающих вещах, а ходит вокруг да около. Бедность, сирота, пьянство, психические болезни (которые полностью оправдывают главных героев, а безволие же он всегда им прощает), убийство и "высший свет" (богатство и мир интеллектуальных людей). Видно, с каким наслаждением Достоевский пишет о душевных муках девочки и доме князя. Описания более красочные, связные и гармоничны, хотя в начале повести они были сумбурными и нервными, я бы даже назвала их, невротическими. Первая часть - самая тягостная. Поразительнее всего, что девочка не стала служанкой, а воспитывали, как родную дочь и училась французскому языку. Это неправдоподобно. Более всего удивили какие-то чувства между двумя девочками. Зачем все это в повести? Непонятно. Видимо, больная фантазия Достоевского. Девочка называет это "романом".

– Да за что ж ты меня все любить не хотела?

– Так… да что я говорю! ведь я тебя все любила! все любила! Уж потом и терпеть не могла; думаю, зацелую я ее когда-нибудь или исщиплю всю до смерти. Вот тебе, глупенькая ты этакая!

И княжна ущипнула меня.

– А помнишь, я тебе башмак подвязывала?

– Помню.

– Помню; хорошо тебе было? Смотрю я на тебя: экая милочка, думаю: дай я ей башмак подвяжу, что она будет думать! Да так мне самой хорошо стало. И ведь, право, хотела поцеловаться с тобою… да и не поцеловала. А потом так смешно стало, так смешно! И всю дорогу, как гуляли вместе, так вот вдруг и хочу захохотать. На тебя смотреть не могу, так смешно. А ведь как я рада была, что ты за меня в темницу пошла!

Пустая комната называлась «темницей».

– А ты струсила?

– Ужас как струсила.

– Да не тому еще рада, что ты на себя сказала, а рада тому была, что ты за меня посидишь! Думаю: плачет она теперь, а я-то ее как люблю! Завтра буду ее так целовать, так целовать! И ведь не жалко, ей-богу, не жалко было тебя, хоть я и поплакала.

– А я-то вот и не плакала, нарочно рада была.

– Не плакала? ах ты злая! – закричала княжна, всасываясь в меня своими губками.

– Катя, Катя! Боже мой, какая ты хорошенькая!

– Не правда ли? Ну, теперь что хочешь со мной, то и делай! Тирань меня, щипли меня! Пожалуйста, ущипни меня! Голубчик мой, ущипни!

– Шалунья!

– Ну, еще что?

– Дурочка…

– А еще?

– А еще поцелуй меня.

И мы целовались, плакали, хохотали; у нас губы распухли от поцелуев.

– Неточка! во-первых, ты всегда будешь ко мне спать приходить. Ты целоваться любишь? И целоваться будем. Потом я не хочу, чтоб ты была такая скучная. Отчего тебе скучно было? Ты мне расскажешь, а?

– Все расскажу; но мне теперь не скучно, а весело!

– Нет, уж будут у тебя румяные щеки, как у меня! Ах, кабы завтра поскорей пришло!

Девочки разлучены. Далее Неточка жила уже в другой семье. Она начала читать книги, открыла в себе дивный голос (Совершенно бесполезная для нас информация, призвана показать, что девочка - чистейший ангел. Поначалу, я считала, что она станет певицей и продолжит деятельность отца, но увы!). Также нашла в книге любовное письмо, адресованное хозяйке дома, из-за которого оказывается втянута в одну историю.

Итог:

Бессвязные события. Скачкообразное повествование. Вся повесть - сплошные зарисовки различных ситуаций из жизни. И также внезапно закончилась повесть. Осталась непонятна мораль всего этого.

Насколько же было тяжело и трудно на каторге дворянам! Именно дворянам, а не простым людям - не потому, что дворяне более изнеженные и не приспособленные к работе, не потому, что дворяне привыкли к более изысканной пище, чем щи с тараканами, не потому, что дворяне были вынуждены соседствовать с разбойниками и убийцами... Нет, поэтому тоже, но главным мне все-таки кажется то, что дворянам на каторге было банально... скучно. У них не было книг, кроме положенной по уставу Библии, и я думаю, что это ужасно, учитывая то, что в те времена книги были действительно единственным развлечением - книги и работа руками.

Но, если честно, начиная читать книгу, я думала, что она будет тяжелой, похожей на "Над кукушкиным гнездом", что в ней будет... больше негатива, что ли. И вот именно этого негатива я и не увидела. Главный герой не просто стоически выносит все перипетии каторги, но иногда описывает происходящие события так вкусно и ярко, что я едва сама не захотела на каторгу. Конечно, глупое желание, но на пару секунд появилось.

А еще появилось впечатление, что Достоевский, находясь на каторге, в основном развлекал себя тем, что наблюдал за другими арестантами, и как наблюдал! Он проявляет качества тонкого психолога, мастерски разбирается в каждой отдельно взятой душе, подмечая и достоинства, и недостатки - и в этом плане я открыла для себя Федора Михайловича с новой стороны. И полюбила его еще больше, хотя, казалось бы, куда уж.

Я думаю, что читать стоит всем, особенно тем, кто любит русскую классику и в частности Достоевского.

10 из 10.