Ваша оценкаРецензии
Аноним1 марта 2025 г.Читать далееПро Бойцовский клуб уже все сказали
Это второй, на минуточку, роман автора. И задумка, которой сейчас никакой писатель не удивит аудиторию, по тем временам — просто бомба, согласитесь? Мы сейчас привыкли к всевозможным литературным вывертам, современные авторы соревнуются, как бы ещё огорошить читателя, какой ещё твист изобрести, а повесть Достоевского написана сто восемьдесят лет назад!
Мне непросто далось вхождение в сюжет, потому что персонаж Голядкин очень уж мельтешит — мельтешат его мысли, слова, действия. Это, на самом деле, и есть о нём — перебирание ножками, трусца, быстрая бессвязная речь, стремительность поступков, которые ни к чему особенно не приводят, фоновая тревожность, которая нарастает с каждой страницей. Конечно, современная психиатрия немедленно пришла бы на помощь с нужными диагнозами ещё на первых страницах книги, но у Достоевского «доктор едет едет» далеко не сразу. ))
Эта повесть отправится на мысленную полочку «любимое у Достоевского».
Во-первых, Петербург. Я проживаю каждую букву каждой строки этого текста:
Ночь была ужасная, ноябрьская, — мокрая, туманная, дождливая, снежливая, чреватая флюсами, насморками, лихорадками, жабами, горячками всех возможных родов и сортов — одним словом, всеми дарами петербургского ноября. Ветер выл в опустелых улицах, вздымая выше колец черную воду Фонтанки и задорно потрогивая тощие фонари набережной, которые в свою очередь вторили его завываниям тоненьким, пронзительным скрипом, что составляло бесконечный, пискливый, дребезжащий концерт, весьма знакомый каждому петербургскому жителю. Шел дождь и снег разом. Прорываемые ветром струи дождевой воды прыскали чуть-чуть не горизонтально, словно из пожарной трубы, и кололи и секли лицо несчастного господина Голядкина, как тысячи булавок и шпилек. Среди ночного безмолвия, прерываемого лишь отдаленным гулом карет, воем ветра и скрипом фонарей, уныло слышались хлест и журчание воды, стекавшей со всех крыш, крылечек, желобов и карнизов на гранитный помост тротуара. Ни души не было ни вблизи, ни вдали, да казалось, что и быть не могло в такую пору и в такую погоду.Во-вторых, конечно, это повесть-перфоманс, при взаимодействии с которой читатель оказывается вовлечён в происходящее, погружается в сознание героя и вместе с ним идёт ко дну. Даже когда читатель уже всё понимает, динамика развития сюжета такова, что растождествиться с несчастным Голядкиным невозможно.
56373
Аноним14 марта 2025 г.«...хорошее время не с неба падает, а мы его делаем; оно заключается в сердце нашем...»
Читать далее«Любите ли вы Достоевского так, как я люблю его, то есть всей душой, со всем энтузиазмом, со всем исступлением...»
За его порой излишнюю мрачность, за возникающее чувство полной безнадёжности, которое накрывает с головой и от которого некуда деться. За его героев, которые, при всей своей шероховатости, такие настоящие и взаправдашние. За те безграничные эмоции и сильные чувства, которые они способны испытывать: гореть дотла, сжигать все мосты, и если кружит яростный вихрь, то он сносит всё на своём пути.
Достоевский — не просто писатель, он — тонко чувствующий мыслитель человеческой души, всех её страстных порывов и внутренних метаний, страха перед всем новым и абсолютного бесстрашия перед любыми трудностями. Фёдор Михайлович видит насквозь своих героев, поэтому каждый находит что-то своё в произведениях великого гения русской литературы.
Но всё же читать Достоевского невозможно быстро, наскоком, не останавливаясь и не раздумывая — по крайней мере, у меня не получалось так читать его произведения никогда. Я ловила себя на том, что очень часто останавливаюсь и, уставившись взглядом в одну точку, долго раздумываю, потом выписываю важные мысли, сохраняю понравившиеся цитаты; поэтому чтение его романов растягивается у меня на несколько дней. В этот раз я взялась не за большой роман — его «Дневник писателя» всё ещё ждёт меня на полке, — а решила прочитать небольшую повесть.
Сюжет прелюбопытный: Сергей Александрович получает довольно сумбурное письмо от своего дяди, полковника Егора Ильича, и, решив выяснить лично, что происходит в имении, приезжает в село Степанчиково, где его встречает довольно странная картина. Все, начиная от самого полковника и его маменьки — генеральши, носятся вокруг приживальщика Фомы Фомича, боясь сказать ему лишнее слово.
Приезд племянника толкает дядю на решительные действия в отношении Опискина, но приживалец оказывается не так-то прост, и мгновенно переворачивает ситуацию, заставляя Егора Ильича униженно просить его забыть обо всех недопониманиях и даже не думать о том, чтобы куда-то ехать. Ситуация кажется заходит в тупик, но...
Фомы Фомича, – которого я так желал видеть и который, я уже тогда же чувствовал это, был полновластным владыкою всего дома, – не было: он блистал своим отсутствием и как будто унес с собой свет из комнаты.Достоевский мастерски создаёт образы своих героев. И это касается не только внешности, а в большей степени именно характера. Если самодур, то во всей своей красе, если слабовольный и мелочный, то тоже в полной мере. И как он только находил такие точные слова и подходящие определения, которые подчёркивали именно то, что в данной ситуации и следует выделить и эмоционально окрасить?
И повесть читается словно песня, буквально на одном дыхании. Спектр эмоций при этом невероятно разнообразен: сначала смешно, и вдруг горько, а порой неожиданно всё происходящее начинает вызывать справедливое негодование, а еще мгновение спустя — чувствуешь жалость, от которой не знаешь, куда деться.
Повествование разворачивается неторопливо, всё больше захватывая с каждым поворотом страницы. Невозможно оторваться и расстаться с героями, пока не перевернёшь последнюю страницу. И только тяжкий вздох подчеркнёт всю степень сожаления об этом расставании. И что можно сказать об этой повести? Лучше самого Достоевского никто и не скажет:
Учитесь и читайте. Читайте книги серьезные. Жизнь сделает остальное.Я — самый преданный поклонник творчества писателя. Его произведения — будь то повесть или большой роман — действуют на меня гипнотически. Я могу не всё до конца понимать, но я с наслаждением стараюсь проникнуть во все глубины мысли писателя. Сейчас, перечитывая некоторые книги, я понимаю гораздо больше, чем тогда, когда читала их в более молодом возрасте.
Лелею надежду, что в более позднем возрасте открою для себя новые грани творчества и смогу понять ещё больше смыслов, вложенных мастером в его книги. Но то, что Достоевский — гений русской литературы, — это непреложный факт, и для меня ещё никто не смог с ним в этой гениальности сравниться.
55290
Аноним29 мая 2019 г.Я смотрю на их бедные лица, на их бедные постели, на всю эту непроходимую голь и нищету, — всматриваюсь — и точно мне хочется увериться, что всё это не продолжение безобразного сна, а действительная правда. (с)
Фёдор Достоевский ещё раньше мне запомнился мне своим сложным слогом, тяжелым повествованием и глубокими мыслями. И у меня постоянно была мысль начать читать данную книгу, достаточно долго откладывала, и в течение мая, понемногу, я пыталась осилить эти "записки" о каторжной жизни. Как я впоследствии прочитала, книга была навеяна каторжным опытом самого писателя в Омском остроге, что, как мне кажется, вносит глубину в данное повествование. После прочтения у меня сложилось впечатление, будто я прочитала намного больше страниц, чем дано изначально. Читалось сложно, иногда муторно, а всё из-за сложного слога, огромных абзацев (как по мне, частое деление на абзацы облегчают чтение, а тут как раз абзацев мало, они большие, сориентироваться порой сложновато). Впечатление у меня сложилось положительное, и книга вызвала некий восторг, хотя как такое возможно при такой теме? Но всё возможно.Сюжет, задумка и персонажи:Книга делится на введение и две части, в каждой из которых рассказчик повествует о жизни на каторге в Сибири. В введении впервые появляется главный герой, от лица которого пойдёт рассказ на каторге, который нелюдим, пуглив, необщителен, но при этом представляет интерес для гостя прибывшего в небольшой городок в Сибири. Гость встречает главного героя, понимает, что разговорить его невозможно и уже ни с чем отправляется из города дальше. Только потом он узнает о судьбе этого мужчины, который привлёк его внимание, об его каторжной истории в прошлом. Так как главный герой, Александр Петрович Горячников, попадает в первый раз на каторге, то естественно описываются первое впечатление от увиденного, первые истории о каторге и об арестантах. Герой рассказывает о том, как ощущалось, как он чувствовал в первые дни, о арестантах (в общем и в частности), об их быте. Герой в подробности описывает окружающий мир, структуру крепости острога, места, где живут арестанты где они едят, где веселятся. Этому посвящена вся первая часть.Читать далее
Давно уж это было; все это снится мне теперь, как во сне. Помню, как я вошел в острог. Это было вечером, в декабре месяце. Уже смеркалось; народ возвращался с работы; готовились к поверке. Усатый унтер-офицер отворил мне наконец двери в этот странный дом, в котором я должен был пробыть столько лет, вынести столько таких ощущений, о которых, не испытав их на самом деле, я бы не мог иметь даже приблизительного понятия.По соседству с Александром Петровичем жили воры, военные преступники, убийцы, разбойники, а были и такие, про которых «трудно решить: за что бы, кажется, они могли прийти сюда?». Здесь был и простой народ, и дворяне (к этому числу относится и главный герой), и иностранцы (в частности, поляки упоминаются в книге). Получается довольно-таки разношерстное общество в остроге. Народ там был завистливый, тщеславный, угрюмый, обидчивый. Но после прочтения книги складывалось впечатление, что в какой-то мере они сплачивались, становились ближе друг к другу. Даже простой народ и дворяне. Как это в итоге видно по отношению к Александру Петровичу в самом конце. Народ в остроге умел держать себя, особенно на палках. Были и сильные люди, были и слабые. Кто-то особо выделялся, а кто-то являлся посредственностью. Кто-то был знаменитым вором или убийцей, а кто-то по стечению обстоятельств оказался в данном месте. Но в большинстве случаев никто не жалел, что совершил преступление. В какой-то мере здесь, на каторге, многим было спокойнее, чем на воле.
Я сказал уже, что в продолжение нескольких лет я не видал между этими людьми ни малейшего признака раскаяния, ни малейшей тягостной думы о своем преступлении и что большая часть из них внутренно считает себя совершенно правыми. Это факт. Конечно, тщеславие, дурные примеры, молодечество, ложный стыд во многом тому причиною. Чем занимались в остроге? Официально работать было запрещено, но деятельность в остроге была разнообразная и бурная. Кто-то, кто владел мастерством, становились помощниками в городе и в самом остроге; кто-то хитрый и довольно способный мог стать целовальником; кто-то промышлял ростовщичеством. Деньги в этом месте — чуть ли не святая вещь. Воровали друг у друга безбожно, хотя многие даже не обижались на этот факт. Работали, копили, их воровали, и так по кругу. Кто-то успевал потратить, например, на кутеж или вино, или на девчонок, а кто-то оставался ни с чем. Кто-то даже занимался ветеринарным делом, и даже была конкуренция в остроге. Основная каторжная работа делилась на летнюю и зимнюю. Вся первая часть посвящена впечатлению главного героя:
Первое впечатление мое, при поступлении в острог, вообще было самое отвратительное; но, несмотря на то, – странное дело! – мне показалось, что в остроге гораздо легче жить, чем я воображал себе дорогой. Арестанты, хоть и в кандалах, ходили свободно по всему острогу, ругались, пели песни, работали на себя, курили трубки, даже пили вино (хотя очень не многие), а по ночам иные заводили картеж.Как по мне, особое внимание привлекают взаимоотношения между арестантами и их истории. Например, главный герой часто повествует о тех или иных людях, которые были и до него, и при нём, о тех, с кем он был дружен, о главных в остроге и так далее. Порой, как он сам и отмечает, он ошибался насчёт людей: вот кажется, будто такой плохой человек, убийцы, каких ещё поискать, а спустя года понимаешь, что был момент, когда человек раскрывается, и ты смотришь на него с совершенно другой стороны. Или, например, как Александр Петрович описывает своих друзей: Аким Акимыч (бывший дворянин), Сушилов, Алей (самая трогательная история, как мне кажется) и другие. Назвать их друзьями, конечно, достаточно сложно, но своеобразные приятельские отношения всё же были. Описывая их, он рассказывает их истории, порой изумляешься сильнее прежнего. И так бывало не только с его приятелями, а вообще в целом с арестантами. Чего стоит история о человеке-отцеубийце! Его завершающая линия будет только во второй части, но начало — в первой. Или, например, арестанты устраивают свои театральные представления:
Представьте острог, кандалы, неволю, долгие грустные годы впереди, жизнь, однообразную, как водяная капель в хмурый, осенний день, – и вдруг всем этим пригнетенным и заключенным позволили на часок развернуться, повеселиться, забыть тяжелый сон, устроить целый театр, да еще как устроить: на гордость и на удивление всему городу, – знай, дескать, наших, каковы арестанты!Вторая часть посвящена уже тому отрезку времени, когда Александр Петрович прожил достаточное время на каторге. Большую часть занимает историю о госпитале. Описываются моменты, как люди сюда попадают после палок, как они мухлюют, чтобы остаться:
Больному собирают сзади на шее кожу рукой, сколько можно захватить, протыкают все захваченное тело ножом, отчего происходит широкая и длинная рана по всему затылку, и продевают в эту рану холстинную тесемку, довольно широкую, почти в палец; потом каждый день, в определенный час, эту тесемку передергивают в ране, так что как будто вновь ее разрезают, чтоб рана вечно гноилась и не заживала. Бедняк переносил, впрочем с ужасными мучениями, и эту пытку упорно несколько дней и наконец только, согласился выписаться.Здесь раскрываются новые истории об арестантах, их порядках, о добре врачей в этом месте, о болезнях и госпитале в целом. При этом рассказывается очень занимательная история об Акулине и её муже, которая может даже поразить и удивить. Читать её было достаточно сложно, так передача воспоминаний была своеобразной, так как полно витиеватых описаний, вводных конструкций. Последние же главы посвящены теме побега (который даже возможен, но успеха вряд ли сыщут арестанты) и последним дням Александра Петровича в этом месте.Отдельная речь идёт о палачах и офицерах в остроге. Например, был такой палач (экзекутор) — Смекалов — которого даже любили, душевным был для арестантов. После палок они даже с теплотой вспоминали этого человека. Отдельная речь и об наказаниях: можно отметить некое бесстрашие среди арестантов. Несмотря на то, что могли назначить огромное количество палок (от 500 и больше), люди не особо страшились, и лекари в процессе наказания даже щадили их. Одним бесстрашным и уверенным в себе был арестант Орлов. Также особое внимание уделяется делению людей в остроге. Все на каторге равны, но неравенство всё же существовало. Особо это проявлялось в взаимоотношениях между арестантами. Дворян могли не любить, не уважать, но специально их не трогали. Кто-то мог пошутить, поиздеваться, но специально опять же ничего не делали (именно какие-то побои и подобное). Эта тема очень волновала главного героя, так как он в какой-то мере пытался влиться в "товарищество" острога. Деньги порой не всё решают, например, как в случае главного героя. Деньги могут стать залогом важности и небольшого уважения, но панибратства точно не будет.
Я понял, что меня никогда не примут в товарищество, будь я разарестант, хоть на веки вечные, хоть особого отделения. Но особенно остался мне в памяти вид Петрова в эту минуту. В его вопросе: «Какой же вы нам товарищ?» – слышалась такая неподдельная наивность, такое простодушное недоумение. Я думал: нет ли в этих словах какой-нибудь иронии, злобы, насмешки? Ничего не бывало: просто не товарищ, да и только. Ты иди своей дорогой, а мы своей; у тебя свои дела, а у нас свои.Выводы:Подводя итоги, можно сказать, что книга оставила после себя положительное впечатление. Мне было интересно читать, узнавать о жизни на каторге, какой бы сложной они ни была. Больше всего привлекали истории арестантов, их взаимоотношения, а сам быт порой не так бывал интересен. Книга достаточно тяжелая для понимания из-за лексики, сложные конструкций и слабому делению на абзацы, но и в этом есть своя изюминка. Мне сложно оценивать как-то эту книгу, но 5, я думаю, она заслуживает. Читать или не читать это произведение — вопрос сложный, но если вам нравятся работы Достоевского, вы хотите узнать о жизни на каторге, то это книга несомненно для вас.551,4K
Аноним18 мая 2018 г.Читать далееОчень глубокая, атмосферная книга. Но как же непросто она читается. Текст, наполненный недомолвками, обрывочными мыслями, несогласованными фразами и всеми этими словесными архаизмами вроде «что-с» – «ничего-с», воспринимается не самым лучшим образом. Да и лихорадочное сознание главного героя не дает расслабиться, заставляя напрягаться в попытке не потерять поток его мятущихся мыслей.
И все же повесть цепляет.
Цепляет искренностью, незащищенностью и неустроенностью своего героя. И тут снова в лучших традициях отечественных классиков звучит тема маленького человека, незаметного и безответного. Звучит мощно, по-достоевский, очень ярко и жизненно.
Цепляет сумрачными туманными петербургскими улицами, где суетится и здравствует чиновничье сословие.
Цепляет призрачным мистическим налетом, когда реальность будто растворяется в мнимой фантасмагории происходящего.
И проглядывают сквозь написанные Достоевским строки то гоголевские «Нос» и «Шинель», то шварцевская «Тень». И страдает обиженный всем светом мелкий чиновник Яков Петрович Голядкин, и ищет понимания и справедливости, все больше и больше запутываясь в паутине своего фантома.551,6K
Аноним31 марта 2016 г.Я люблю и я ревную...
Читать далееФёдор Достоевский
"Чужая жена и муж под кроватью""Ревность - страсть непростительная, мало того: даже - несчастие!"
Это подлое, гадкое и многогранное чувство - ревность! Как же она меня бесит и раздражает. Я просто негодую. Прежде всего из-за своего уродливого проявления и того, что я лично с ней сталкивался. И сталкивался неоднократно. Дважды! Причём оба раза ревновали ко мне. Что лично для меня было довольно странно. Вроде не красавец и не ловелас, всегда сохраняю дистанцию при близком личном общении и никогда не перехожу черту... Но богатое воображение и недоверие иногда творят действительно ужасные вещи, затуманивая разум и превращая друзей во врагов. Что чувствует человек, находящийся под её воздействием? Каким безумным и одержимым он может стать. Какие демоны и бесы царят в нём? Подозрительность? Зависть? Ненависть? Презрение?
"...одна дама, благородного поведения, то есть легкого содержания..."
Порой она может возникнуть на пустом месте. И как же легко человек может ей поддаться?! Может быть, это даже хуже, нежели когда к её возникновению есть реальные предпосылки и любимый человек действительно неверен. В этом рассказе Фёдор Михайлович предстал передо мной несколько другим. Если бы мне предложили прочитать это произведение и потом спросили об авторе, то фамилия Достоевского пришла в мою головушку одной из последних. Здесь он полон прагматичного цинизма, сарказма, искромётных юмора и иронии. И всё перечисленное передаётся читателю восхитительно лёгким, воздушным и доступным языком. Согласитесь, это совсем не свойственно всем знакомому стилю писателя. И уже только за это я рекомендую обязательно познакомиться с этим рассказом, который раскрывает другую грань творчества великого русского классика. И ведь автор не открывает нам предыдущей жизни героев и мы можем лишь догадываться о причинах зарождения этой бестии в главном герое, который даже не муж. Но даже в этом коротеньком действии нам полно и широко открываются яркие, противоположные характеры героев и мы ясно видим личности некоторых персонажей. Лишь маленький обычный, но нестерпимо забавный эпизод из жизни горе-любовника, горе-мужа и ещё парочки вроде бы ни в чём не повинных людей. Но ведь чувствуется, что грешки-то есть за всеми. И, блин, даже в таком произведении чувствуется (после более вдумчивого анализа), что это написал "Солнце моей жизни - Фёдор Михайлович". Везде или во многих местах/домах царят порок и измены, гулящие жёны/мужья. Ведь этот сюжетец можно обыграть и более трагично. Со всякими там доказательствами, обидами, дуэлями, смертями. И кажется, что некоторым героям рано или поздно придётся с этим столкнуться! Трагедия разгульной жизни, опасность любовных приключений, пороки общества даже в комичном произведении у него предстают и показываются жестоко правдоподобными и изобличающими всё и всех.
"Уж известно, что если один петербургский господин вдруг заговорит на улице о чем-нибудь с другим, совершенно незнакомым ему господином, то другой господин непременно испугается"
Какие диалоги, какие комичные ситуации, какие персонажи, какие характеры... Сколько же в них чистых эмоций и переживаний! Весь рассказ пропитан той игривой и непринуждённой атмосферой, которая присуща подобным произведениям. А сколько чувств!? А какое чудесное начало, просто покорившее меня! Истинно говорят, что талантливый человек талантлив во всём. Эту трагикомедию можно читать вечно! Но в первый раз она производит неизгладимое впечатление. В общем, восторг, восторг, восторг! Яркое и искрящее многими красками творение знакомого нам писателя! Посмеялись, поплакали, сделали выводы и живём дальше, господа!
☩ ☩ ☩P.S. Я очарован вами, Фёдор Михайлович, подлец вы этакий. Спасибо вам! После тотального уныния, мрака и горя, это то, что нужно. В самый раз и в самое сердце. Как всегда...
P.P.S. "Мои" оба раза завершились благополучно для влюблённых, все недоразумения были преодолены и отношения восстановлены. Правда, в одном случае я таки потерял двух человек и их теперь нет в моей жизни...
"- Боже! я никогда не был в таком унизительном положении!- Да, ниже лежать нельзя."
Mit freundlichen Grüßen
А.К.
55749
Аноним3 марта 2023 г.Ревность, как порок.
Читать далееНу, я не знаю… Я - не впечатлена.
Местами… было забавно, местами – утомительно и жаль – молодого человека)).
Или так:
Местами – смешно
Местами – уныло
Петля. Потолок.
Могу подать мыло.Ох уж этот господин в енотах…
Вот вам для примера, ситуация:
Рынок городского типа, на прилавке табличка от продавца мясными изделиями - «буду через 15 минут».
В это время, в очереди, состоящей из 3-х человек, наблюдались:- Пожилой мужчина.
- Молодой человек.
- Господин в енотах.
И чего только нет там, на прилавке, на выбор, да не в одном количестве; в одном, только кусочек молодого барашка...
Минута, другая и пошел разговор, точнее, навязчиво пошел он от господина в енотах…
Молодой человек, а вы часто сюда ходите?
А вам то, что?
Нет, вы меня, конечно, извините, вы такой молодой человек и явно неженаты, так зачем вы тут стоите?
Что вам от меня надо?
Вы поймите, молодой человек, меня попросили, я сам неженатый, а друг мой… он, он, для своей для любимой желает баранину и меня попросил. Потому, вы скажите мне, молодой человек, уж, не за ней ли стоите?
Вы...
Вернулась продавец и пожилой мужчина – первым стоявший в очереди попросил себе тот самый, желанный для всех - кусочек баранины.Если бы ко мне так, да несколько раз, обратились… Хотя, черт его знает, может и поржала бы.
Тут такое дело, то тебе все параллельно, улыбка на устах и пофик, то… как порох, достаточно искры, что бы…А собачку жалко, да.
Человека в енотах – не очень… Сам же он говорил, что это его чаша, что сам он, когда-то… творил.
Реально, зачем было жениться на молодой, тем более такой даме, о которой сам говорил, что та дама была – благородного поведения, но легкого содержания; и без того уж плешивый…А ситуаций с господином в енотах - будет не одна... и название книги спойлерное, да, но я признаться, думала, что будет там другая картина из чужих жен и мужей.
И я не скажу, что эта нарисовавшаяся картина, мне не понравилась, понравилась и понравилась она тем, что неожиданно было…Первый раз слушала этого чтеца, а именно Аполлонова (Малкова) Владимира… старался театрально, очень старался, местами правда, как-то одинаково подавал, что не сразу понималось, кто кого…
А мне в итоге песня вспомнилась, вот эти слова:
Он был старше ее она была хороша
В ее маленьком теле гостила душа…54801
Аноним20 марта 2021 г.Читать далееТрогательная весьма история получилась у Фёдора Михайловича, особенно с учетом того, что написана она была им в Петропавловской крепости, где писатель находился, будучи в заключении перед судом над «Петрашевцами», к коим его и причислили тогда, было дело (что, впрочем, весьма (интуитивно) правильно с психологической точки зрения – это я про тему текста).
Нда-а.. Что здесь (ещё) надо сказать (в первую очередь)? Как по мне, анализировать (и давать оценку) подобным произведениям интересно прежде всего с точки зрения (расширенного) контекста (вернее, даже контекстов).
По сюжету-то - ну да, чувствительный любвеобильный одиннадцатилетний мальчик находится в состоянии смутного томления (я правда, так и не понимал почти до самого конца, по кому больше - по «блондинке», или по «m-me M*», но это и не особо важно, скорее всего по обеим, но чуть больше всё-таки по второй) и даже успевает получить вполне заслуженный поцелуй от предмета своего обожания в самом конце. Есть здесь и весьма интересные и важные отвлечения-размышления, например, о типажах, у которых «вместо сердца кусок жира» и у которых «на всё.. припасена готовая.. самая модная фраза».. Или наоборот, «что сердце, которое много любит, много грустит»..
Так вот, возвращаясь к «контекстам». Первый контекст –«место и ситуацию» написания мы уже частично раскрыли в самом начале. Идём далее.
Описанные «воспоминания» главного героя наверняка навеяны сценами жизни самого писателя в возрасте героя, когда он периодически приезжал и жил (среди всех прочих гостей) в загородной усадьбе своей обожавшей его тётки Куманиной Александры Фёдоровны. Вообще, интересно то (как-то я всё больше убеждаюсь в этом со временем), что, как мне кажется, не будь этой тётки, по сути, не было бы и такого писателя, как ФМ. Достоевский, и в первую очередь, потому не было бы, что это именно она (или, говоря точнее, её купеческо-дворянское семейство) финансово обеспечивало и поддерживало писателя практически на всех этапах его жизненного пути –начиная с платы за обучение и возможности жить-тусоваться и, таким образом, вливаться в литературную тусовку Санкт-Петербурга того времени, и далее, продолжая помогать братьям издавать свои литературные журналы и вплоть до самой смерти писателя (именно после тяжёлых разговоров с сестрой по поводу оставленного ему тёткой части рязанского наследства, через два дня он и умер).. Вот такая вот тётка.. (а ведь он, между тем, в том же «Игроке» ненавязчиво простебал её в образе московской генеральши) и вот такие вот.. замкнутые круги (получаются в итоге)..54979
Аноним4 ноября 2013 г.Читать далееВот это да! Скажите, это правда Достоевский? А где же мрачный Петербург? Где несчастные бедные люди — жертвы обстоятельств? Где тоска, депрессия, самокопание?
Вместо серого города — сельские просторы. Вместо забитых людей — яркие, смешные персонажи. Вместо печали и мрака — едкая сатира, юмор, красочные ситуации.
Сюжет довольно-таки прост: Молодой человек получает письмо от своего дяди, в котором последний просит племянника приехать к нему в село Степанчиково, чтобы жениться на гувернантке его детей. Племянник в недоумении, но тотчас же собирается в дорогу. Приехав в гости, он попадает в форменный сумасшедший дом! Куча народа: семья самого дяди, его матушка-генеральша, дворовая челядь и множество приживальцев. А главенствует над всеми некий Фома Фомич Опискин, человечек маленький да плюгавенький, но сумевший так себя поставить, что слово его — закон для всех. И даже хозяин боится идти против него.
Очень нетипичное произведение для Достоевского, но от этого ещё более интересное. С удовольствием прочитала!54260
Аноним14 декабря 2021 г.Читать далееФёдор Михайлович в очередной раз меня приятно поразил. Хотя казалось бы - куда уж? Практически всё прочитано. А вот тебе и пожалуйста. Правда, не всё так гладко вышло.
По началу мне вообще не нравилось,что читаю. Я некоторое время не могла понять, какой во всем этом смысл и в целом - о чем это? И какой-то слог у Федора Михайловича тут непривычный. Для меня во всяком случае. Но потом, когда повествование пошло уже про Неточку, всё выровнялось и встало на свои места.
Опять же, были некоторые моменты, которые меня немного, мягко выражаясь, покоробили. Например, неуемные нежности между девочками. Сейчас бы такое поведение назвали бы лесбийским. Да и Фёдор Михайлович описывает это соответствующим образом, с "распухшими губками". Но, смею надеяться, что в его время не было таких испорченных людей вроде меня. Хоть я и не ханжа, и совсем ничего не имею против однополой любви. Не мое это дело. И всё-таки думаю, что Фёдор Михайлович ничего такого не имел ввиду. Надеюсь, точнее :)) Да и вообще дело тут совсем не в этой сцене. Она просто слегка меня смутила.
Книга, несмотря на свой маленький объем, дает нам почву для бесконечно большого количества тем для размышления. Например:- детская жестокость
- бедность
- сиротство
- непринятие и непонимание взрослыми детей.
А еще Фёдор Михайлович как обычно очень тонкий психолог человеческих душ. Я уж не говорю про то, что вообще, вся книга - одна сплошная боль...Но, наверное, за это мне и нравится творчество Фёдора Михайловича. Хлебом не корми, дай пострадать.
Единственное, жаль, что повесть не окончена. Но я, кстати, не особо это и заметила. Мне показалось, что история вполне завершенная.
Рекомендую для всех, кто хочет посмотреть на творчество Достоевского немного с другого ракурса.531,2K
Аноним29 августа 2021 г.Читать далееУх, не легко было мне читать как-то эту книгу. Повесть небольшая, но некоторые места пришлось отматывать назад (так как слушала в аудиоформате), чтобы понять, что же всё таки происходит с главным героем. Он закомплексованный и затравленный человек, который ничем не выделяется и лебезит перед начальством при каждом удобном случае, ему хочется изменить свою жизнь к лучшему, чтобы безпроблемно существовать в этом мире, но на его пути встречается его полная копия и полная его противоположность, которая вредит ему и устраивает ситуации, из которых постоянно нужно искать выход. Что происходит? Всё это игра воспалённого сознания или же всё происходит на самом деле? Признаться, эту интригу автору удалось сохранить до конца, я в поиске ответа находилась до последней главы. Но тем не менее, книга получилась очень даже интересная, так как очень хорошо погружаешься в атмосферу той поры, чувствуешь переживания главного героя, его эмоциональные метания, где-то он раздражает и возникают мысли, что так ему и надо, а где-то было очень даже его жаль. Когда читала аннотацию, совершенно не представляла себе, что книга будет иметь такое содержание, но всё получилось интереснее, чем я ожидала - увлекательно и поучительно! Достоевский умеет показать очень тонко психологию, которая заставляет думать, ценить то что имеешь, да и вообще - жизнь.
Я нисколько не жалею о прочтении этой книги, несмотря на запутанность, прочитать эту книгу очень полезно.531,1K
