Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 мая 2019 г.

  Я смотрю на их бедные лица, на их бедные постели, на всю эту непроходимую голь и нищету, — всматриваюсь — и точно мне хочется увериться, что всё это не продолжение безобразного сна, а действительная правда. (с)

  Фёдор Достоевский ещё раньше мне запомнился мне своим сложным слогом, тяжелым повествованием и глубокими мыслями. И у меня постоянно была мысль начать читать данную книгу, достаточно долго откладывала, и в течение мая, понемногу, я пыталась осилить эти "записки" о каторжной жизни. Как я впоследствии прочитала, книга была навеяна каторжным опытом самого писателя в Омском остроге, что, как мне кажется, вносит глубину в данное повествование. После прочтения у меня сложилось впечатление, будто я прочитала намного больше страниц, чем дано изначально. Читалось сложно, иногда муторно, а всё из-за сложного слога, огромных абзацев (как по мне, частое деление на абзацы облегчают чтение, а тут как раз абзацев мало, они большие, сориентироваться порой сложновато). Впечатление у меня сложилось положительное, и книга вызвала некий восторг, хотя как такое возможно при такой теме? Но всё возможно.

  Сюжет, задумка и персонажи:

  Книга делится на введение и две части, в каждой из которых рассказчик повествует о жизни на каторге в Сибири. В введении впервые появляется главный герой, от лица которого пойдёт рассказ на каторге, который нелюдим, пуглив, необщителен, но при этом представляет интерес для гостя прибывшего в небольшой городок в Сибири. Гость встречает главного героя, понимает, что разговорить его невозможно и уже ни с чем отправляется из города дальше. Только потом он узнает о судьбе этого мужчины, который привлёк его внимание, об его каторжной истории в прошлом. Так как главный герой, Александр Петрович Горячников, попадает в первый раз на каторге, то естественно описываются первое впечатление от увиденного, первые истории о каторге и об арестантах. Герой рассказывает о том, как ощущалось, как он чувствовал в первые дни, о арестантах (в общем и в частности), об их быте. Герой в подробности описывает окружающий мир, структуру крепости острога, места, где живут арестанты где они едят, где веселятся. Этому посвящена вся первая часть.
  Давно уж это было; все это снится мне теперь, как во сне. Помню, как я вошел в острог. Это было вечером, в декабре месяце. Уже смеркалось; народ возвращался с работы; готовились к поверке. Усатый унтер-офицер отворил мне наконец двери в этот странный дом, в котором я должен был пробыть столько лет, вынести столько таких ощущений, о которых, не испытав их на самом деле, я бы не мог иметь даже приблизительного понятия.По соседству с Александром Петровичем жили воры, военные преступники, убийцы, разбойники, а были и такие, про которых «трудно решить: за что бы, кажется, они могли прийти сюда?». Здесь был и простой народ, и дворяне (к этому числу относится и главный герой), и иностранцы (в частности, поляки упоминаются в книге). Получается довольно-таки разношерстное общество в остроге. Народ там был завистливый, тщеславный, угрюмый, обидчивый. Но после прочтения книги складывалось впечатление, что в какой-то мере они сплачивались, становились ближе друг к другу. Даже простой народ и дворяне. Как это в итоге видно по отношению к Александру Петровичу в самом конце. Народ в остроге умел держать себя, особенно на палках. Были и сильные люди, были и слабые. Кто-то особо выделялся, а кто-то являлся посредственностью. Кто-то был знаменитым вором или убийцей, а кто-то по стечению обстоятельств оказался в данном месте. Но в большинстве случаев никто не жалел, что совершил преступление. В какой-то мере здесь, на каторге, многим было спокойнее, чем на воле.
  Я сказал уже, что в продолжение нескольких лет я не видал между этими людьми ни малейшего признака раскаяния, ни малейшей тягостной думы о своем преступлении и что большая часть из них внутренно считает себя совершенно правыми. Это факт. Конечно, тщеславие, дурные примеры, молодечество, ложный стыд во многом тому причиною. Чем занимались в остроге? Официально работать было запрещено, но деятельность в остроге была разнообразная и бурная. Кто-то, кто владел мастерством, становились помощниками в городе и в самом остроге; кто-то хитрый и довольно способный мог стать целовальником; кто-то промышлял ростовщичеством. Деньги в этом месте — чуть ли не святая вещь. Воровали друг у друга безбожно, хотя многие даже не обижались на этот факт. Работали, копили, их воровали, и так по кругу. Кто-то успевал потратить, например, на кутеж или вино, или на девчонок, а кто-то оставался ни с чем. Кто-то даже занимался ветеринарным делом, и даже была конкуренция в остроге. Основная каторжная работа делилась на летнюю и зимнюю. Вся первая часть посвящена впечатлению главного героя:
  Первое впечатление мое, при поступлении в острог, вообще было самое отвратительное; но, несмотря на то, – странное дело! – мне показалось, что в остроге гораздо легче жить, чем я воображал себе дорогой. Арестанты, хоть и в кандалах, ходили свободно по всему острогу, ругались, пели песни, работали на себя, курили трубки, даже пили вино (хотя очень не многие), а по ночам иные заводили картеж.Как по мне, особое внимание привлекают взаимоотношения между арестантами и их истории. Например, главный герой часто повествует о тех или иных людях, которые были и до него, и при нём, о тех, с кем он был дружен, о главных в остроге и так далее. Порой, как он сам и отмечает, он ошибался насчёт людей: вот кажется, будто такой плохой человек, убийцы, каких ещё поискать, а спустя года понимаешь, что был момент, когда человек раскрывается, и ты смотришь на него с совершенно другой стороны. Или, например, как Александр Петрович описывает своих друзей: Аким Акимыч (бывший дворянин), Сушилов, Алей (самая трогательная история, как мне кажется) и другие. Назвать их друзьями, конечно, достаточно сложно, но своеобразные приятельские отношения всё же были. Описывая их, он рассказывает их истории, порой изумляешься сильнее прежнего. И так бывало не только с его приятелями, а вообще в целом с арестантами. Чего стоит история о человеке-отцеубийце! Его завершающая линия будет только во второй части, но начало — в первой. Или, например, арестанты устраивают свои театральные представления:
  Представьте острог, кандалы, неволю, долгие грустные годы впереди, жизнь, однообразную, как водяная капель в хмурый, осенний день, – и вдруг всем этим пригнетенным и заключенным позволили на часок развернуться, повеселиться, забыть тяжелый сон, устроить целый театр, да еще как устроить: на гордость и на удивление всему городу, – знай, дескать, наших, каковы арестанты!Вторая часть посвящена уже тому отрезку времени, когда Александр Петрович прожил достаточное время на каторге. Большую часть занимает историю о госпитале. Описываются моменты, как люди сюда попадают после палок, как они мухлюют, чтобы остаться:
  Больному собирают сзади на шее кожу рукой, сколько можно захватить, протыкают все захваченное тело ножом, отчего происходит широкая и длинная рана по всему затылку, и продевают в эту рану холстинную тесемку, довольно широкую, почти в палец; потом каждый день, в определенный час, эту тесемку передергивают в ране, так что как будто вновь ее разрезают, чтоб рана вечно гноилась и не заживала. Бедняк переносил, впрочем с ужасными мучениями, и эту пытку упорно несколько дней и наконец только, согласился выписаться.Здесь раскрываются новые истории об арестантах, их порядках, о добре врачей в этом месте, о болезнях и госпитале в целом. При этом рассказывается очень занимательная история об Акулине и её муже, которая может даже поразить и удивить. Читать её было достаточно сложно, так передача воспоминаний была своеобразной, так как полно витиеватых описаний, вводных конструкций. Последние же главы посвящены теме побега (который даже возможен, но успеха вряд ли сыщут арестанты) и последним дням Александра Петровича в этом месте.

  Отдельная речь идёт о палачах и офицерах в остроге. Например, был такой палач (экзекутор) — Смекалов — которого даже любили, душевным был для арестантов. После палок они даже с теплотой вспоминали этого человека. Отдельная речь и об наказаниях: можно отметить некое бесстрашие среди арестантов. Несмотря на то, что могли назначить огромное количество палок (от 500 и больше), люди не особо страшились, и лекари в процессе наказания даже щадили их. Одним бесстрашным и уверенным в себе был арестант Орлов. Также особое внимание уделяется делению людей в остроге. Все на каторге равны, но неравенство всё же существовало. Особо это проявлялось в взаимоотношениях между арестантами. Дворян могли не любить, не уважать, но специально их не трогали. Кто-то мог пошутить, поиздеваться, но специально опять же ничего не делали (именно какие-то побои и подобное). Эта тема очень волновала главного героя, так как он в какой-то мере пытался влиться в "товарищество" острога. Деньги порой не всё решают, например, как в случае главного героя. Деньги могут стать залогом важности и небольшого уважения, но панибратства точно не будет.
  Я понял, что меня никогда не примут в товарищество, будь я разарестант, хоть на веки вечные, хоть особого отделения. Но особенно остался мне в памяти вид Петрова в эту минуту. В его вопросе: «Какой же вы нам товарищ?» – слышалась такая неподдельная наивность, такое простодушное недоумение. Я думал: нет ли в этих словах какой-нибудь иронии, злобы, насмешки? Ничего не бывало: просто не товарищ, да и только. Ты иди своей дорогой, а мы своей; у тебя свои дела, а у нас свои.

  Выводы:

  Подводя итоги, можно сказать, что книга оставила после себя положительное впечатление. Мне было интересно читать, узнавать о жизни на каторге, какой бы сложной они ни была. Больше всего привлекали истории арестантов, их взаимоотношения, а сам быт порой не так бывал интересен. Книга достаточно тяжелая для понимания из-за лексики, сложные конструкций и слабому делению на абзацы, но и в этом есть своя изюминка. Мне сложно оценивать как-то эту книгу, но 5, я думаю, она заслуживает. Читать или не читать это произведение — вопрос сложный, но если вам нравятся работы Достоевского, вы хотите узнать о жизни на каторге, то это книга несомненно для вас.

  55

  1,4K