Рецензия на книгу
Химия смерти
Саймон Бекетт
MazinSightline15 декабря 2019 г.Разочарование, сложно назвать это детективом
Что ждешь от детектива-триллера? Конечно напряженной атмосферы, тонкого расследования, внимания к деталям и неожиданного финала. В "Химии смерти" ничего этого нет. Да, автор попытался нагнать атмосферы, иногда это получалось, иногда нет. Начало очень обнадеживающее: "Местная полиция просит о помощи Дэвида Хантера – опытного судебного антрополога, поселившегося в деревне после трагической гибели жены и ребенка. Дэвид начинает собственное расследование – и приходит к совершенно невероятным выводам..." Никакого собственного расследования герой не ведет и ни к каким невероятным выводам он не приходит! Более того все расследование проходит мимо героя, не смотря на то что герой обследует трупы он не дает никаких интригующих зацепок. Читатель ждет именно этого, хочется что бы герой стремился разгадать загадку, искал ответы, находил улики. Вместо этого большую часть расследования мы даже не знаем! Я бы даже детективом это не назвала. Что-то там полиция ковыряет, герою нет до этого никакого дела, его каждый раз упрашивают помочь, он вяло делает какие-то скучные выводы, его снова упрашивают, он опять увиливает, опять ничего нового сказать не может. Все его мысли занимает личная жизнь, довольно скучная, опять же. Даже когда его, вроде как, любимая попадает к маньяку, главный герой не бежит искать хоть какие-то подсказки, что бы выяснить личность преступника, он бессмысленно тратит время. Периодически у него появляется ощущение что он что то пропустил. Ну так сядь, подумай, это же важно!!! Но, это так и остается ощущением. После второго похищения читатель уже догадывается кто убийца, но только не главный герой. Остается много вопросов, но ни на один главный герой отвечать не пытается. В конце мы узнаем что у многих в деревне есть бункеры и это не секрет! Алло! Никакого предположения у полиции, что в одном из таких бункеров можно удерживать жертву?! Абсолютно случайно (никаких догадок, интересных выводов) герой распутывает это дело. Совершенно не понятно почему автор сделал главного героя судебным антропологом, ничего не изменилось бы будь он почтальоном, хотя читатель ожидает что именно его работа с трупами даст интересные зацепки в деле. Финал не совсем неожиданный, я уже говорила, хоть автор навертел сложностей, не всегда логичных на мой взгляд. Разочарование и злость на бездействие и безынициативность главного героя.
Содержит спойлеры6180