Машенька

я теперь поняла, почему мне так не понравилось "Приглашение на казнь" набоковское, но нравится все остальное. там абсурд, а в остальном - немного более яркая реальность. своего рода писательский акмеизм.
в этой книге все правда. сколько мы знаем таких историй о слабовольных мужчинах, ярких молодых вертихвостках, оставленных семьях...
набоков хороший психолог, писатель. болезнь кречмара ведь только в конце становится воплощенной, а присуща она ему изначально. и неуязвимая, казалось бы, магда, на которую нашелся еще более хитрый и беспринципный, чем она.
сюжет - красиво вырванный клубок совершенно обычных взаимоотношений. и от этого, конечно, трудно читать.
и не жаль никого из этой доблестной тройки. жаль аннелизе и ирму, их трагедию, которая слишком чиста, чтобы ее описание соседствовало с этими тремя
не могу сравнить магду с лолитой, а кречмара с гумбертом. хотя тема примерно та же, но все не то. при всей обратности, история лолиты и гумберта кажется менее безнравственной, более естественной что ли.
набоков поставил меня в тупик.

Эта книга - мое первое знакомство с Набоковым. Ранее я пытался начинать читать "Лолиту" и Лекции по русской литературе, однако довольно скоро бросил. "Камера обскура" оказалась легкой и динамичной повестью, в духе книг Чейза. Довольно тривиальная сюжетная линия, тем не менее в некоторых местах заставляет крепко задуматься. И, несмотря на однозначно печальный и, в общем, предсказуемый итог, нельзя сказать, что я склоняюсь к одной из двух крайностей. Что важнее? Спокойная, тихая, удобная жизнь рядом с родной женщиной или яркая, громкая, нервная история с молоденькой горе-актрисой? Гладкая жизнь среди друзей и родственников или существование под осуждающими взглядами общества? Скучная, "пыльная", блеклая искренность и верность или прекрасный, дарящий счастье обман и манипуляция?
Герой однозначно отвечает на этот вопрос своим последним поступком.

Сказать, что я в восторге - это ничего не сказать!
Вот книга, которая затягивает своей поэтичностью, образностью, метафоричностью и требует особой созерцательности. Из мной прочитанных авторов так пишут только Набоков, Павич и Мураками. Конечно, книга не самая лёгкая. После некоторых моментов приходилось возвращаться обратно, прочитывать метафору или образ с самого начала и только потом смаковать момент. И все эти образы - словно коллекция дивных бабочек.
Но это цветочки. Вся книга просто дышит рефлексией, даже, не побоюсь этого слова, нытьём.
Я даже введу тут тэг "муракамера" по такому случаю.
Хотя ни автор, ни главный герой по этому случаю не испытывают никаких угрызений - с той же непосредственностью, с которой он загорает нагишом в лесу и рассуждает об одеже и теле, он открывает душу перед читателями. Даже препарирует и сам же разбирает по кусочкам.
Особая изюминка - сатирическая отсылка к будущей "Лолите". Хотя я не ошибусь, если скажу, что во всей книге сатиры на творчество и сочинителей достаточно.
Одним словом, ключей ни у кого нет, а Чернышевского автор не очень любит. И тем не менее главный герой в какой-то мере честен. Ровно настолько, насколько может быть честным человек, скрывающий свои отношения перед родителями девушки, у которых собственно и снимает комнату, а так же живущий давно наскучившими ему частными уроками. И тем не менее герой прекрасен в своих самоизысканиях. Так что он либо гений, либо и в самом деле сущая бездарность, вспоминающая детство и пропавшего отца.
Советую с осторожностью.

Набоков рассказывает нам о жизни русских эмигрантов в пансионе Берлина примерно в 1926-1928годах. Быть в эмиграции всегда не легко, а тут еще и воспоминания о юношеской любви, как гром среди ясного неба. Весь рассказ надеялась, что Ганин передумает встречаться с Машенькой, когда же он совсем становился безумным, надежда моя обращалась к благоразумию Маши. И так из страницы в страницу, я ждала благоразумия. И "Лёвушка" не подкачал. С удовольствием читала Набокова, он хорошо пишет, с ним легко.

Дополнение к произведению телеспектакль Серегея Виноградова: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=646236

Ускользающий мир.. мир,который не вернуть. Но в ритме современности..можно попасть в это "прекрасное прошлое", благодаря таким вот книгам. Читая,"Машеньку".. возникало ощущение,что где-то что-то похожее было.. и может быть я права.. но Бунин,передает порой именно такие же ощущения любви, первой любви,здесь можно сделать акцент. Потому что нет ничего прекраснее "первой любовной истории"..и забыть её невозможно. Именно об этом и говорит Набоков.

-Было ли много женщин в жизни Ганина?
-Я думаю,да..но они были все после.. нее.Такой прекрасной и нежной Машеньки.. открытой и искренней.. немного пугливой.. но все же..
Как думаю я, Ганин никого больше не любил.. а может пытался обмануть сам себя.. Убегал от прошлого,но в то же время,прикасался к нему.. Но не смог.. победить себя.
Ему было проще уехать,чем посмотреть в глаза своему прошлому и может быть будущему.. и этим как кажется мне, он себя и наказал. Он так и будет жить лишь воспоминаниями об ушедшем, бесконечно эмигрируя и никогда не вернется,туда где ему было слишком хорошо.

Как это бывает все чаще, решающим аргументом в пользу того, что следующим, за что я примусь, будет произведение X какого-нибудь NN, оказалось то, что я нашла приятное издание искомого.

Азбука затеяла в ушедшем году любопытный проект издания Набокова. И выпустила часть произведений в чудном, на мой взгляд, формате: "покет бук", но не в обложке, а в приятно-шершавеньком переплете. Да и слабость у меня к этому их прошлогоднему дизайну... Так что - не смог устоять :)

Что касается содержания - трогательно и лирично. О достоинствах-недостатках говорить не хочется. Субъективно ценно - описание выздоровления юного Ганина. Концентрированный Бредбери со всеми его одуванчиковыми винами... Кровать, уплывающая в небо...

Что касается издания... Дернул же меня черт оторваться от чения и зачем-то открыть содержание... Предисловие автора к американскому изданию, стр. 158. Удивляюсь: в книге-то под две сотни страниц. Открваю указанную - так и есть, течет себе спокойненько по ней основной текст. Оказалось, не "158", а "185"...
Грустно, товарищи... Ох уж эти большие издательства. До скандала, как с "ЭКСМО" (1, 2), конечно, далеко, но... Это же основы. И ладно бы - обширное было содержание, ан нет. Проверить - два числа... Тем грустнее, что в аннотации к издании заявлено: "юридически и текстологически корректная публикация". Хочется верить, что к тексту они и впрямь отнеслись внимательнее...