Рецензия на книгу

• 

  Helle28 сентября 2014 г.

  я теперь поняла, почему мне так не понравилось "Приглашение на казнь" набоковское, но нравится все остальное. там абсурд, а в остальном - немного более яркая реальность. своего рода писательский акмеизм.
  в этой книге все правда. сколько мы знаем таких историй о слабовольных мужчинах, ярких молодых вертихвостках, оставленных семьях...
  набоков хороший психолог, писатель. болезнь кречмара ведь только в конце становится воплощенной, а присуща она ему изначально. и неуязвимая, казалось бы, магда, на которую нашелся еще более хитрый и беспринципный, чем она.
  сюжет - красиво вырванный клубок совершенно обычных взаимоотношений. и от этого, конечно, трудно читать.
  и не жаль никого из этой доблестной тройки. жаль аннелизе и ирму, их трагедию, которая слишком чиста, чтобы ее описание соседствовало с этими тремя
  не могу сравнить магду с лолитой, а кречмара с гумбертом. хотя тема примерно та же, но все не то. при всей обратности, история лолиты и гумберта кажется менее безнравственной, более естественной что ли.
  набоков поставил меня в тупик.

  1

  39