Тропик любви

Миллер очень необычный писатель. Он пишет о себе, своих мыслях, фантазиях и всё это так сумбурно и неупорядоченно, что выглядит сплошным потоком слов, который на самом деле очень похож на течение наших повседневных мыслей и событий, чем очень делает всё происходящее в его голове похожим на реальность. Он может начать с высоких рассуждений и закончить воспоминаниями о том, как он с кем-то спал, после чего столь же внезапно переходит к воспоминаниям детства и рассказам о своих приключениях, книгах и совсем непонятном галлюционационно абстрактном восприятии происходящего. Действительно, наши мысли не линейны и не логичны, они так и скачут, сбиваемые то одним, то другим раздражителем, помехой, гормоном, алкоголем.

Книга почти бессюжетна, как и наша жизнь (это можно отнести и к «Тропику рака»). Нету толкового начала, лишь условное. Когда мы начинаем жить? Когда рождаемся? В момент зачатия? Когда начинаем осознанно запоминать происходящее? Или может мы жили и до рождения, но не помним? Чёрт его знает. Миллер тоже не знает, а вот Винклер, например, описывал момент своего зачатия и время пребывания в утробе, а Окри рассказывает о душах ещё до их рождения в виде людей, а я вот такой, что плохо помню прошлую неделю и вчерашний вечер – у всех по-разному. К чему мы идём? Какая наша цель во всём происходящем? Какую мы роль играем в этом и насколько мы сами формируем свою жизнь? На эти темы он рассуждает очень в свободной форме. Манера местами достаточно агрессивная и категоричная, стиль очень поэтичный, иносказательный, местами напоминает «Заратустру» Ницше, местами Библию, местами Маркиза де Сада. Винегрет культуры.

У него действительно много секса, почти на каждой странице по два раза минимум. Основной инстинкт, движущий жизнью человека. Из него проистекает всё. Человек рождается от секса, тем самым секс становится как бы началом человека, а человек у нас, в нашем измерении, это и есть мерило всего. Секс – первоисточник всего, начало начал. Миллер всё из него выводит и всё к нему приводит. И правильно делает, почему бы и нет, коли это так и есть. Мистер Правдоруб, мистер Зрящий-в-Корень, мистер Секс-всему-голова.

Книги Миллера это свобода, освобождение себя. Тяжело искать в мешке с кучей вещей нужную, легче всё вывалить на пол и уже спокойно всё рассмотреть, разобрать и найти нужное. Миллер действует по схожему принципу. В голове вечно что-то происходит: мысли. Он их освобождает на страницах своих книг, которые потом можно полистать и посмотреть, рассмотреть, найти нужное, искомое. Он рассказывает свою историю и истории вокруг него. Много похожего, мы ведь все похожи. Все мы появились в результате секса и воспроизводим других людей сексом, переживаем по этому поводу и по другим поводам, без повода и иногда не переживаем, иногда мы переживаем, иногда нас, впрочем, это уже не столь важно для нас.

Ещё Миллер страшный мизантроп и социопат на самом-то деле. Только он ненавидит не самого человека как вид, а его способ существования, те узкие рамки, в которые человек себя всегда ставит. Миллер требует больше свободы, больше экспрессии, он говорит, что нужно не париться ни о чём и Жить. Все мы человеки и поэтому ограничивать себя в человеческом просто глупо. Человеческое и создано для человеков. Ошибайтесь, грешите — это весело и нужно.

Кто-то называет это порнографией, кто-то величайшим экспериментом американской литературы, интеллектуальной прозой и как-либо ещё. Не стоит заморачиваться с рамками и определениями. Думаю, что можно просто сказать, что это книга обо всём и о частичке каждого из нас, каждый найдёт многое своё там, а если не найдёт, значит он был недостаточно честен с собой.

С. П.

«Тропик Рака» Генри Миллера сложно оценить однозначно.
Он несколько выбивает из колеи своей откровенностью и натуралистичностью. Определенно, он выбивается из принятых литературных норм тех лет. Миллер не прячется за красивыми фразами, не романтизирует, временами он нарочито груб, в тексте присутствует мат. Отчасти это отталкивает. Начинаешь думать, а где в этом траходроме смысл. А с другой стороны уверена, что жизнь многих молодых людей состоит из желаний поесть, заняться сексом и каким-то чудом найти свое место. В целом, это по факту. Распутный и нищий Париж 1930-ых. Шлюхи и мигранты.
Натурализм, цинизм и провокативность. Сцены, описывающие физиологию, сексуальные отношения и социальный дно, поданы без прикрас, что делает роман тяжёлым для восприятия.
Отсутствие четкой сюжетной линии тоже не каждому придется по душе.
При всем при этом «Тропик Рака» — значимая книга в истории литературы, оказавшая влияние на многих писателей. И это, пожалуй, меня удивляет.
Но несмотря на это, я читала и куда более провокационную книгу Миллера — «Под крышами Парижа», и все-таки вернулась к творчеству автора. Глядишь, со временем и до «Тропика Козерога» доберусь.
Кстати, главный герой в книге сам Генри. Но не думаю, что стоит на 100% верить тому, что Миллер в реальности был абсолютно таким же — распутным, эгоцентричным пройдохой.
Рекомендовать к прочтению я, пожалуй, не рискну. Разве что тем, кто готов к жестким, нефильтрованным текстам, кто не ищет традиционного повествования или «удобную» мораль, тем, кто лояльно относится к порно в литературе.

Не знаю почему, но трешовые книги манят меня больше, чем приторные романы. Возможно это связанно с тем, что сказки в нашей жизни встречаются редко, а дураки постоянно. В поиске очередного треша моё внимание привлекла книга "Тропик Рака". Почитав аннотацию к этой книге, я если честно ожидал найти в ней хороший треш. Т.е. книгу по своему содержанию не похожею на другие, но при этом имеющею свою изюминку, оригинальную задумку. Читая которую ты не ловишь себя на мысли, что где-то подобное ты уже видел.
Предпосылками к этому служили аннотации к книге. Мол автор стал в своё время настоящим бунтарем. Он показал изнанку Парижа. Город, который считался законодателем мод, городом романтиков, он показал через призму сточной канавы. Для меня это показалось многообещающим и в предвкушение чего-то необычного, я взялся за чтение данного произведения.
Недоумение у меня вызвали уже самые первые строки. Какие-то бессвязные фразы с явно сексуальной подоплекой, которые из-за своей убогости даже эротикой не назовешь. Вначале я решил, что это какой-то авторский ход, а дальше структура и содержание изменится. Ничего подобного абсолютно тот же стиль. Наверное, уже с третей страницы, я перестал вникать и принялся просматривать, еще надеясь на изменения. Знаете, назвать эту писанину трешем это сделать комплимент этому произведению. Ей богу у меня возникло ощущение, что это писал какой-то сексуально озабоченный подросток, который голых женщин не видел даже на картинках. Для того, чтобы было понятно, о чем идет речь привожу следующий отрывок:

Да тут просто нечего обсуждать. Большим трешем я считаю не эту книгу и даже не то, что её вообще напечатали, а то что она вызвала общественный резонанс в мире литературы! Для меня это звучит так, как если бы любители классической музыки принялись обсуждать творчество группы «Красная плесень» или народные частушки. Вообще не понятно кому из литературных критиков пришло в голову обсуждать это?! Писать на книгу гневные отзывы! Просто ни один отзыв не способен унизить это творение больше чем его собственный текст. Да это даже не литературное произведение. Хотите лайфхак? Берете две бутылки водки находите бомжа. Наливаете ему по рюмке каждые 10 минут, а в перерывах он должен рассказывать вам о своей жизни. В итоге вы получите свой «Тропик Рака».
В общем моя коллекция треш книг со знаком минус пополнилась.

-Юля, что ты читаешь?
-Эээээ, нууууу, про Париж.

Вот я и познакомилась с Генри Миллером. Не уверена, что это можно назвать лучшим знакомством в мире. Но и явно не худшим, как ни странно.

Эта книга - порно от и до. От самой первой сцены до самой последней, без перерыва и без сюжета. Так что сразу говорю книга не для слабонервных, не для ханжей (хотя когда это кто-то себя ханжой считал), и в общем-то, даже не для любителей эротики. Здесь все очень жестко. Очень натурально и очень физиологично. И на мой ханжеский вкус - извращенно. Вся книга - сборная сексуальная фантазия всех мужчин в мире, очень хм искренняя, автор все рассказал, ничего не утаил. И так, и сяк, и даже так, а потом вот так, а потом еще любой каприз, да ладно, чувак, наверняка ты об этом думал, но боялся в этом признаться.
Так что если хочется залезть какому-нибудь мужику в голову, то вот оно тут все, ткни пальцем в эпизод, попадешь в своего мужчину, или в друга, или в коллегу. Не уверена, правда, что всем так уж хочется знать, что у них в головах, но мне вот захотелось. Ну так вот, жестко там все, иногда даже слишком. Порой некоторые сцены вызывали эффект несколько обратный задуманному автором, вызывали, мягко скажем, отвращение, ну так не для женщин это и писалось. А писалось оно в те времена, когда еще не было всяческих XXXl.com (есть что-ли такой сайт?), закрытых тв-каналов, и прочих сбрасывателей напряжения, так что Миллер удобно занял нишу, книжка наверняка распродавалась как горячие пирожки.

Так почему же не худшее знакомство? Вроде гольное порно, сюжета нет, от некоторых эпизодов скривило... Да потому что так описать банальные, и в общем-то достаточно скучные вещи (что может быть скучнее, чем читать про чужие удовольствия?), еще надо суметь. Надо что-ли количество синонимов посчитать на некоторые общеизвестные существительные, думаю, за тридцать точно. Отличный же язык у Миллера (как бы двусмысленно это ни звучало). А еще мне показалось, и это подкупило, что автор очень любит женщин. Нет, не в том смысле. Несмотря на всю скабрезность и показушность, Миллер действительно любит женщин, принимает их такими, какие они есть. И это круто.

Автобиографический роман с элементами вымысла, написанный Генри Миллером в период его жизни в Париже.

Книгу стоит прочитать:

• чтобы познакомиться с модернистским произведением литературы, написанным от имени своего «я»;
• чтобы увидеть Париж Генри Миллера;
• чтобы познакомиться с романом из списка "100 выдающихся англоязычных романов" по версии TIME;
• чтобы узнать о любимом приёме Миллера — «каталог»

Книгу не стоит читать:

• тем, кто не любит бессюжетное повествование;
• тем, кто не может читать спонтан­ную, хаотичную прозу;
• непримиримым феминисткам;
• ханжам и всем, кого могут оскорбить описания откровенных и нелицеприятных сцен.

  Прежде чем начинать писать о своих впечатлениях по поводу книги, стоит понять в какое время она была написана и издана, и почему получилась такой, какой получилась. Генри Миллер работал над книгой в период между 1930 и 1934 гг., а опубликована она была в 1934 г., т.е. не так давно отгремела Первая мировая война, как мир уже был на пороге новой войны. Миллер смог почувствовать и передать упаднические настроения того времени. Отсюда и такое акцентирование на разложении общества со всеми его пороками: беспорядочными сексуальными связями, венерическими болезнями и аморальностью.

Лайк Генри Миллеру за создание героя, который стал воплощением голоса толпы того времени. Его герой — антигерой, человек пассивный, аполитичный, аморальный; за другой образ Парижа (такой Париж: серый, холодный, равнодушный я ещё ни у кого не встречала); за оду восхваления Матиссу, которого я очень люблю.

Отдельно стоит упомянуть про то, как написана эта книга. Стиль написания — импульсивный поток мыслей и коротких историй, написанных от первого лица. Для меня нет сомнений, что Генри Миллер талантливый писатель, но его авторский стиль.... Он сыпет метафорами и яркими, сумасшедшими образами, как из рога изобилия, что местами это кажется совсем too much и очень утомляет. Из этого делаю вывод, что написано талантливо, но не моё.

Удивительно, но в свете последних либовских обновлений эту цитату можно смело отнести к октябрьскому редизайну. Хотя, нет…кто и кого, в общем-то, понятно, а вот насколько проникновенно, гм-гм, и в каких ещё вариациях, пока не совсем ясно, но, думаю, вскоре каждый прочувствует на своей шкуре. Или приход уже ощутим? Нет? Тогда на сегодня ограничимся откровенной американской литературой с французским уклоном.

"Держите меня семеро", - хотелось бы воскликнуть, но оглядываясь на содержание, лучше скромно промолчать. Когда-то я называла «Телени» мерзкой книжечкой…. Ха! Просто тогда дело не дошло до Миллера и его похабщины, происходящей под крышами культурной столицы. На фоне этого произведения Уайльд со своим воображением просто меркнет и отходит на задний план. В хорошем смысле этого слова >_<

Если верить аннотации, Норману Мейлеру здесь привиделась эротика, с чем я никак не соглашусь, ибо это чистой воды порнография! От первой и до последней страницы. Не рассчитывайте на великий смысл произведения, хотя бы какой-нибудь сюжет и характеристики героев. С первых глав автор описывает сцены инцеста и педофилии с отборным матом, анатомическими прелестями и физиологическими подробностями. Поэтому надеяться, что где-то с середины книги повествование будет из пансиона благородных девиц, а главных героев определят в монастырь тщетно. Хотя, поползновения были, правда, не с целью духовного обогащения. Говорю об этом, так как меня искренне удивляет, когда читатель, закрывая последнюю страницу этого или подобного этому романа, в своём отзыве начинает плеваться на чём свет стоит. Вот интересно, на что можно рассчитывать по ходу сюжета, если с самого начала Миллер пишет о своих влажных фантазиях откровеннейшим образом…? Для чего так истязать себя всю книгу, если потом всё равно окажется "фу, гадость какая!"...? Не понимаю.

ШтоШ. "Перед вами - самое скандальное из произведений…" О, да, верю! Здесь есть из-за чего разгореться скандалу и не одному. Вообще, это моя первая книга у автора, о котором я раньше ничего не слышала. И очень удивилась, когда узнала, что книга была написана в 1941 году. Однако очень смело для того времени! Хотя, может такая разгульная атмосфера для Парижа это в порядке вещей? Правда, автор сам удивлён не меньше моего.

На месте многоточия идут подробные описания кто, кому, сколько раз, геолокация и с какой периодичностью. Дальше - больше, длиннее и толще. Послушать главного героя, так вся книга – запредельные оргазмы, космических размеров члены и вагины, хлюпающие молочные реки, чавкающие кисельные берега…короче, сказочник тот ещё! Ни слова о самих персонажах: чем они занимаются (окромя секса), на какие шиши живут, какие между героями отношения за пределами постели... ни-че-го! Наверное, по этой причине я занизила оценку. Ну, правда, сначала это было: "Ого, ничоси! Я в шоке! Так можно было, да?" К середине: "Ммм, даже возбуждает, а ей так удобно стоять?" К концу: "Блин, задрали, чесслово, скорей бы они там все пере…." Однообразие утомило! Нет, секс как раз был разнообразным, но, как в анекдоте, сигаретку изо рта не мешало бы иногда вынимать.

Без рекомендаций. Просто, если взялись читать до конца, концам, чур, не удивляться!

P.S. Для наглядности я бы эту книгу проиллюстрировала эротическими работами Михая Зичи или Константина Сомова, тоже далеко не дилетанты в зоне бикини, судя по картинам.

Черт возьми, это какой-то феерический бред! Красивый до безумия парадоксальный треп о жизни, о самом сокровенном и о себе любимом (самом человечном из все человечных). Нескончаемый поток сознания, который укачивает на своих волнах. Мне кажется такую прозу непревзойденного классика Генри Миллера можно перечитывать вновь и вновь и всегда оставаться в легком замешательстве и недоумении от того, что можно лишь уловить его посыл и получить удовольствие от великолепных бесконечных фраз, но познать и прочувствовать все это просто невозможно. Ибо мы не он.

Непревзойденное чувство юмора и умение радоваться мелочам. Необузданная и неуемная жажда жизни. В этом романе писатель пытается прочувствовать тот самый момент между неиссякаемым прошлым и будущим. Пытается найти ту самую точку отсчета своей жизни. Чистые и светлые воспоминания о детстве. Рассуждения о вечности и бренности нашего бытия. Все это отрывочно, обрывочно, кусочно и непередаваемо восхитительно. Иссякание нашей жизни, природа времени, чума прошлого века, Техника и Прогресс - одни из главных тем, которые так волновали Г. Миллера.

В этой прозе он весь. Такой какой есть. Дерзкий, очаровательный, иррациональный, яркий, чувствующий, эгоистичный, самовлюбленный, свободный от предрассудков и танцующий сам по себе... Всплески подсознания, картинки бытия, ночная жизнь, черная весна и бурная смесь эмоций, чувств и мыслей.