Intruder in the Dust

Очень интересный роман с элементами детектива и нравственными поучениями. Расовая дискриминация и другие дискриминации никогда не уйдет из нашей жизни, поэтому люди всегда будут враждовать между собой. Жаль, что люди так и живут стереотипами и ненавидят других людей по выдуманных причинам. Очень часто ищут виновных в тех, кого ненавидят. А когда всплывает правда, не хотят принять ее или признать. А иногда близкие оказываются как раз теми, кто больнее всего и безжалостнее может ударить в спину. Кроме того, в таких потасовках между расами любят участвовать другие ненавидящие, чтобы покарать скорее не за произошедшее, а за то, что человек чем-то отличается от большинства. Ведь "белых ворон" не любит никто, их гнетут, на них показывают, что будет с такими же, вымещают злобу и т.д. А на самом деле это был несчастный случай или стечение обстоятельств, в которые неудачно попал человек, неугодный всем.
Мне радостно, что есть те, кто может заступиться за других, защитить невиновного, несмотря ни на что.

Как эта книга попала в мой виш не знаю, но уже и знать не хочу, хочу забыть, как страшный сон. Мне даже не понадобилась атмосфера жаркого, душного Юга- душили авторские стиль и слог. И так-то не особо близка и интересна тема, но подача автора совсем всё убила. Я не люблю когда мне пафосно разжевывают то, что я, как читатель, должна думать о написанном. А тут мало того что мне пережевали даже не в пюре-в труху, так ещё и в рот затолкали и по горлу погладили, чтоб проглотила.(((мрак(((((. А его предложения по нескольку страниц, когда дочитав ты просто не помнишь с чего всё началось? Потому что это поток сознания, скачущий с пятого на десятое... А бесконечное местоимение ОН? Когда в начале и конце предложения это могут совершенно разные люди? Я ещё никогда не выискивала в тексте диалоги чтобы просто вздохнуть... И вот захлебываясь в потоке авторского сознания, и стараясь найти хоть что-то интересное, я постаралась сосредоточиться на детективной составляющей. Ведь интересно же- негр убивший белого и как ему будут помогать, доказывая его невиновность. Ведь для этого времени чернокожий просто вещь и кто будет вообще задумываться что произошло, если его застали рядом с трупом. Но и тут не срослось... Мне не нужен был прям детектив, хоть какая-то логическая упорядоченность в этом море воды... Увы-увы... Я не придираюсь, но как бревном по голове- как по свежевырытому трупу можно определить на глаз оружием какого калибра его убили? И вроде на убитом не высвечивается имя Убийцы, но с первого взгляда наш шериф узнает его имя. Больше знакомится с творчеством Фолкнера нет никакого желания.

Говорите, затянуто и нудно? Длиннющие предложения на несколько страниц?

А вы могли бы описать характер человека одним словом?
" - Вы отвезете сейчас мисс Юнис домой, она еще может поспать. А я заеду за вами, скажем, через час.
Мисс Хэбершем на переднем сиденье рядом с дядей только и сказала:"Ха". И все."

А смогли бы вы показать горе одним штрихом? Вот быстрая рука отца, которая только что умело обращалась с кольтом, задеревенела и не может стереть песок с лица убитого сына...

А как Фолкнер описывает природу! Вот знаете, когда я читала "Тихий Дон", я подумала, что никто лучше Шолохова не писал о природе, так это было красиво. Но у Фолкнера это не только визуальное описание, потому что запах сосен я реально чувствовала и это было потрясающе.

А люди?! Чудесные образы. Потому что я влюбилась просто в этого мальчика-негра Алека Сэндера, который видит в темноте, в старушку в шляпе, которая по ночам откапывает трупы, в адвоката, потому что именно он объяснил мне за что я так люблю американский Юг. За его стремление сохранить це-лост-ность.

Плюс ко всему это еще и детективная история, которую так интересно читать. И которая вместила в себя, кажется, весь мир и все мысли о справедливости, о толпе, о материнстве, о взрослении, да божемой, обо всем, обо всем...

Для меня показатель отличной книги, это зудящее желание, читать ее заново, как только закрыта последняя страница.) Потому что ты не можешь отпустить от себя мир, созданный писателем, который теперь стал и твоей частью тоже.

И что меня безумно радует, что это, наверное, не самый лучший роман Фолкнера и лучшее ждет меня впереди.

Совсем не понравилось. Читала, читала, потом ловила себя на мысли, что думаю о чем-то другом, а глаза читают, не понимая. Перечитывала, тонула в этих длиннющих предложениях и не могла выкарабкаться.
Самое интересное, что с первых строк "Осквернителя праха" я сознавала, что где-то такое подобное я уже читала. И до сих пор не могу понять, где именно. Или у Моррисон, или у Кид, или у Кинга. Короче, кто-то кого-то сплагиатил (именно сюжет "тюрьма-негр-суд Линча-добрый шериф").
Никого не жалко мне: ни героев, ни читателей, ни даже писателя, который не от души написал, а для слова красного. Себя немножко жалко, точнее своего потраченного времени, но это уже я сама виновата. Тчк.

Уфф.... Я её вытерпела! Именно так, да простят меня поклонники ) Не моё это, совсем не моё (( Купилась на аннотацию - захватывающий роман на тему расовой дискриминации. Почему-то решила, что это может быть чем-то похожим на любимого "дядю Тома". Оказалось, что нет, хотя, дискриминация, конечно, есть. А ещё есть "язык" автора - одно предложение на 2-3 страницы, с массой разных скобок, в которых всяческие отступления от основной темы, а ещё у него любимый персонаж -"Он". И этот "Он" может быть, одновременно, двумя-тремя действующими лицами..) Сначала я честно читала это всё, но временами, приходя в себя, понимала, что читают только глаза, мозг отключался..., перечитывала..., под конец стала читать по диагонали. Знаете, в книге есть описание зыбучих песков, так вот своё состояние во время чтения могу смело сравнить с затягиванием в эти пески - пытаешься по ним пробраться, мучаешься, одну ногу вытаскиваешь с боем, другую затягивает... - одно предложение осилишь, а следом ещё круче ))) В общем, "благодаря" всему этому, основная тема прошла, практически, мимо. Что увлекло - детективная составляющая, такая загадочная "нотка", благодаря ей поставила книге тройку. И ещё улыбнул один момент, ничего не могла с собой поделать, несколько раз перечитала и даже прикрыла книгу ... Отдельно этот кусок из текста ничего никому не скажет, его нелепость может навести на определённые мысли только людей, когда-то проживавших в одной стране с одной историей... Вот на чём меня заклинило:

"..и вдруг (они были в восьми милях от города, и уже виден был сине-зеленый склон холмов) он вскричал, не веря своим глазам, с каким-то почти возмущенным изумлением, потому что вот уже двое суток, как он, кроме Парали, Алека Сэндера и Лукаса, не видел ни одного негра:

— Смотри, негр!

— Да, — сказал дядя, — сегодня девятое мая. ..."

Грустно и смешно.

1950-е годы. Долина Миссисипи, один из южных штатов, возможно, даже моя любимая Алабама. В леске найден труп парня из района проживания белого отребья, с огнестрельным ранением, а неподалеку как раз идет с пистолетом очень удобный негр Лукас Бичем. Он и так частенько вёл себя как негру не полагается: жил сам по себе на ферме, ходил за покупками, шляпу перед белыми не снимал, вообще на равных общался. Суют этого Лукаса в тюрьму, которую особо и охранять некому, мирный штат ведь. И как-то весь город знает, что до суда Лукас не доживет, ведь суд в понедельник, а сейчас суббота, а люди из 4-го района злые и хотят крови, а веревка, бензин и дерево всегда найдется. 

Лукас просит адвоката зайти, но адвокат просто орёт на него и не верит ничему. Однако по счастью адвокат пришёл с племянником Чарли, которому 4 года тому назад Лукас помог выбраться из зимнего ручья, накормил и обогрел, спас от болезни и возможной смерти. Чарли возвращается в тюрьму уже один, а Лукас говорит, что тело никто не смотрел, а если посмотреть, там будет видно, что убили того парня совсем не из его пистолета. Но тело уже похоронено, на дворе темнеет, к взрослым не обратишься, кроме единственной бабули, молочной сестры того самого Лукаса, которая сама вызвалась, и вот ночью двое парнишек, белый и чёрный, а так же 76-летняя бабуля едут раскапывать могилу.

Изначально было понятно, что у них всё получится и настоящего убийцу нам покажут (хотя опасалась, что автор может финтануть и сделать так, что Чарли не успеет). И вот события, связанные непосредственно с расследованием, занимают лишь половину книги, вторая половина - это рассуждения автора, вложенные в уста разных персонажей, и в целом, позицию автора можно свести к тому, что федеральные власти думают, что решили расовую проблему тем, что приняли соответствующие законы, но бумажки бумажками, а суд Линча процветает, и никто, совершенно никто не искал бы потом тех, кто без суда убил бы Лукаса. И надежда только на подрастающее поколение: на белого подростка, который поверил негру, потому что видит в нем не цвет кожи, а доброго человека, и чёрного подростка, который пошёл помочь не потому, что белый приказал, а потому что понял, что его помощь нужна. И вместе с ними старая женщина, может быть, она символ той самой старой свободы, ради которой приезжали изначально в Штаты пионеры. А спасают они не Лукаса, а будущее Америки: дадут ли они растерзать закон и обнулить результаты Гражданской войны, или отстоят свободу каждого вне зависимости  от цвета кожи на справедливый суд!

Написана книга непросто. О, эти предложения на полстраницы! И к главному герою автор обращается просто "он", из-за чего в начале довольно сложно понять, о ком в данный момент идёт речь. Но как-то постепенно я влилась и получила большое удовольствие от книги.

За убийство белого осуждают старого раба (ныне свободного чернокожего) и ему предстоит суд линча, так как родичи убитого не намерены оставить это на суд.

В защиту этого негра выступает наш герой, 16 летний подросток, которому осужденный говорит, что в того убитого стреляли не из его револьвера и наш герой едет откапывать труп...

Но это не американский вестерн, это социальная драма, связанная с ощущением рабства, с чувствами белых к неграм, с тем, что никто не будет разбираться - виноват черный или нет.

Странный стиль книги раздражал. Постоянно теряла нить повествования. Да и тема мне не очень сильно интересна.

Книга очень порадовала. Но стоит отметить, что данное произведение для любителей Уильяма Фолкнера. И начинать знакомство с автором не стоит с этого произведения. Для первого знакомства лучше подойдет "Шум и ярость".
Написано достаточно сложно, большими абзацами, с минимальным количеством диалогов. Поэтому, несмотря на то, что книга мне понравилась, однако, во время ее прочтения мне ни разу не удалось расслабиться, так как постоянно боялась упустить сюжетную нить в определенных моментах. Приходилось по-нескольку раз перечитывать предложение.
Сюжет довольно типичен для произведений об американском юге. По атмосфере, сложившейся в данной книге, можно провести аналогию с сюжетом знаменитого романа Харпер Ли "Убить пересмешника".
У Фолкнера прекрасно получается говорить о вечных человеческих ценностях, не скатываясь в морализаторство и нравоучения, избегая громких фраз — напротив, диалоги подчеркнуто просты и лаконичны. Роман оставляет приятное тягучее послевкусие, он, в отличие от пронзительно трагичного "Шума и ярости", кончается на мажорной ноте.
Любопытно, что этот роман опубликовали в 1948 году, а в 1949 Фолкнер стал лауреатом Нобелевской премии по литературе.
Рекомендую к прочтению тем, кто не боится сложного, витиеватого повествования

Это первое мое знакомство с Фолкнером и таким понятием как «поток сознания». Сразу хочу уяснить для будущих читателей, что это не развлекательный детектив и даже не философский трактат, да и читается он довольно-таки тяжело. Так что мой совет для ознакомления с данным произведением, это тишина и отсутствие отвлекающих факторов.
Русскому человеку сложно постичь всю трагедию сегрегации черного населения и отсутствия равенства полов в 50-х годах 20 века и это большой шанс ознакомиться с бытом, проблемами американцев благодаря интересной литературе, а не скучного учебника истории. И что касаемо Фолкнера, то он проявил в себе все качества, выразил все мысли современного человека и можно сказать обогнал свое время.
В его «осквернителях» черный ведет себя как белый и требует к себе такого же отношения, женщина ведет себя более храбро, рассудительно, чем мужчина.
Самое занимательное в книге это наблюдение за эволюцией одного из центральных персонажей – юноши Чика Мэллисона, который в начале истории по отношению к темнокожему фермеру Лукасу Бичему ведет себя как «настоящий белый» с Юга и постепенно осознает, что такое быть человеком справедливым, честным и осознавать, что все равны вне зависимости от кожи или пола.
Ошибка Бичема заключается только в том, что он родился не в то время и не в том месте, в его голове никак не укладывается, что нужно вести себя как черный. Он живет как свободный гражданин и требует к себе такого же отношения, что никак не вписывается в нравы Южан Америки того времени.
Если касаться моего субъективного мнения, то меня больше всего впечатлила мысль, озвучена один из героев, что может этот темнокожий фермер и не виноват в убийстве белого человека, но он виноват в том, что ведет себя как белый человек.
И может все конечно поменяется, рассуждает Фолкнер, но это будет не сегодня и даже не на следующей недели, а человек к сожалению, такое существо, которое постоянно торопится и пытается опередить свое время.

Это первое, что я прочла у Фолкнера. Ну, так получилось.

Сначала было тяжело. Эти гигантские предложения, отступления в квадратных скобках, эти придаточные и придаточные придаточных, в которых теряешься похуже, чем в джунглях. Иногда казалось, что вереницы слов опутывают и душат и ни за что не пустят вперед. Потом прошло. Это как с водой - если войти в течение, сопротивление тут же исчезает. Интересно, это так же в остальных романах Фолкнера? Надо будет, обязательно надо будет почитать его в оригинале.

Он очень чувствует свой народ. Я, наверное, не ошибусь, если предположу, что он южанин? Я очень мало знаю о Фолкнере, я не знаю о нем практически ничего. И буду узнавать своего "Фолкнера" по его книгам.
Ну, наверняка, он южанин. Ведь видно, что все это - от описаний запахов до психологических особенностей черного населения - свое, передуманное, перевиденное, пережитое.

А еще - он дитя своего времени, ведь пишет так по-"серединадвадцатоговека" - со всеми этими дорогами в пыли, разогретыми машинными капотами и неразрешенными конфликтами между своим индивидуальным и общим, народным. С болью и победами взросления и приобретения нового опыта, с переосмыслением прожитого, где была и Война, и свобода, и новая мораль. С попыткой втиснуть все это в свой опыт или наоборот расширить личный опыт, чтобы охватить, поглотить все это.

Ну, и немножко чужой. Потому что детство у нас с ним было явно разное и я мало представляю себе запах того одеяла, с которого началось, по сути, спасение от виселицы Лукаса Бичема - негра, который вел себя как белый.

P.S. У этой книги очень правильный конец.