Чорны замак Альшанскі

Мои попытки прочитать Черный замок Ольшанский начались еще во времена школы... Но дальше первых страниц дело не шло, и книга мирно возвращалась обратно в библиотеку... В более сознательном возрасте я все-таки решила исправить эту несправедливость. Однако все равно закончилось тем, что я бросила книгу на середине. Мало того, начинала читать на белорусском, но в скором времени нашла перевод на русском. Я не скажу, что я плохой знаток белорусского языка. Я люблю читать на белорусском. Но в данном случае, каждая страница давалась с таким трудом, что смысл проплывал мимо меня. А когда читала на русском, поняла, что и на русском -то тяжело улавливать смысл, особенно в диалогах главных героев.
И вот спустя полгода, я осилила эту книгу просто потому, что не люблю оставлять недочитанные произведения...
Столько слыша положительных отзывов о книге, которая считается белорусской классикой с большой буквы, она принесла одно разочарование... Так хорошо начавшись, и так скучно закончившись... Первые главы просто не отпускали своей напряженностью и событиями, а потом это куда-то пропало... Стало скучно, неинтересно, неувлекательно... И концовка не впечатлила... Из-за растянутости сюжета и неуверенности в действиях главного героя, концовка с разоблачением главного, так скажем, злодея была принята как данность, на которую не было даже никаких эмоций, удивления в том числе.
Я ни в коем случае не умоляю заслуг Владимира Короткевича, но это книга не для меня....

С этой книгой состоялось моё первое знакомство с белорусской литературой. И чем-то таким родным, до боли знакомым повеяло от этих строк. Может, дали знать мои белорусские корни, а может, схожесть белорусского и украинского языков, которая не исчезает полностью даже в русском переводе. Например, следующие слова: «Как тогда смотреть в глаза Пташинскому и у кого одолжить глаза для себя? У собаки, что ли?». В украинском языке есть похожее выражение «У Сірка очі позичати», в то время как в русском языке ничего подобного нет. Или вот: «здесь участок застолблен, и если получил «облизня», то иди и облизывайся» - в украинском языке это выражение звучит как «спіймати облизня» в смысле «обломаться».
Сама книга почему-то напомнила мне "Бронзовую птицу" Рыбакова - только оная "птица" произвела на меня в юности невыразимо гнетущее впечатление; по сравнению с ней "Замок Ольшанский" выглядит несравненно интереснее, оживлённее и просто просится быть дочитанным.

Тут говорили, что понять всю прелесть книг Короткевича можно только в оригинале. Странно. Я читала в переводе и даже не зяглядывая в ссылки (неудобно это делать на моей e-book).
Книга замечательная. И язык, и история, и детективная линия. И всю книгу мысленно подозревала то одного, то другого героя. И всё не складывалось у меня...
Некоторые моменты были слишком уж советскими. Это совсем не удивительно и лет 20ть назад эти моменты выглядели бы более естественно, но...
Читать, читать и ещё раз читать. Чтобы знать, чтобы помнить, чтобы понимать.

Еще одно произведение от создателя жанра исторического детектива. В школе оно прошло мимо меня, но после того, как побывала в Ольшанском замке, захотелось побольше узнать о его истории в занимательном и увлекательном формате. Поэтому решила прочитать “Чорны замак Гальшанскі” Короткевича, зная его легкий стиль и манеру создавать загадки.
К сожалению “Замок…” существенно слабее “Дикой охоты короля Стаха”. Слишком много умных мелочей, слишком много исторических фактов, которые грузят, а не развлекают читателя. Сложно удержать в голове большой поток новой информации и частенько, чтобы ничего не упустить в сюжете, приходилось возвращаться в прошлые главы и заново их изучать. Поэтому к разгадке детектива подходишь уже порядком уставший. Даже не надейтесь, что она будет по типу “убийца - садовник”. О, нет! Убийц может быть несколько, начиная от создателя сигарет, которые курил садовник, заканчивая внучатой племянницей любимого джаз-исполнителя жены садовника…А может и не быть никакого убийцы вообще. В общем, без внимательного вникания во все
исторические события и лица понять и принять не получится. А это уже мало
напоминает увлекательный и занимательный формат, не так ли?
Сюжет многослойный, как и предполагает жанр исторического детектива, основных сюжетных линий две, но можно и третью выделить, если очень постараться. Финал был для меня неожиданным, сколько бы ни была я готова к абсолютно любой разгадке в такой массе действующих лиц и деталей.
Но замок в произведении действительно описан хорошо и овеян тайной, как я и надеялась. А еще снова такие дорогие сердцу, такие точные описания Беларуси и наших людей: их внешности, мыслей, чувств, мотивов. Очень хорошо передан характер народа не только времени повести, но и как-то в целом, огульно. Вроде бы и произведение совсем не об этом, и задачи такой перед автором не стояло, а то, какие мы, белорусы: смелые, сильные, но тихие и терпеливые, любознательные и скромные, простые и совестливые - это в “Замке…” передано хорошо.
Говоря в целом, я бы не стала советовать повесть к прочтению. Это не легкое и захватывающее произведение, каким должен быть детектив. Но для общего развития и, если интересна история Беларуси не только по летописям и
фактам, но и народная, мистическая, и если хотите хорошенько пошевелить мозгами и потренировать память, тогда в “Черном замке Ольшанском” вы
найдете то, что ищете

З творчасцю Караткевіча я пазнаёмілася, калі вучылася ў школе. Тады мы праходзілі іншы твор - Каласы пад сярпом тваім. Я ўразілася і вырашыла прачытаць і іншыя кнігі. Пайшлі ў ход Дзікае паляванне караля Стаха (таксама рэкамендую) і Чорны замак Альшанскі. Так здарылася, што Чорны замак Альшанскі я прачытала толькi на першым курсе ўніверсітэта. І вельмі ўразілася. Да гэтага я не чытала беларускія гістарычныя дэтэктывы (калi дзеянне амаль што ў наш час), мой мозг адмаўляўся прымаць той факт, што гэта - сучасная (хай і савецкая) літаратура. Да таго ж нам, студэнтам, прапанавалі паехаць з намётамі на прыроду, на раскопкі, збіраць гісторыі-фальклёр і атрымліваць асалоду ад маладосці Я была ў захапленні, прадчуваючы атмасферу, якая акружала і галоўнага героя кнігі - Антона Косміча.

Хтосьці кажа, што дэтэктыўная лінія вельмі сумная і нават крыху нудная. Не магу з гэтым пагадзіцца. Хутчэй за ўсё таму, што я чытала кнігу ў арыгінале, на беларускай мове. На рускай мове чамусьцi чытаецца інакш, той атмасферы няма. Ня ведаю, як так выходзіць, але факт застаецца фактам.

Праз шмат гадоў я вырашыла набыць кнігу на беларускай мове ў сваю калекцыю, але не чакала, што знайсці такую ў кніжных няпроста. Верагодна, такая класіка і зараз шануецца. Я ў захапленні ад стылізацыі, склада Караткевіча, гістарычнага складніка, традыцый. Магла б паставіць сто балаў - паставіла б.

С автором доселе знакома не была. Весьма разносторонний творец, и поэт, и писатель, и сказки пишет, и детективы. Возможно не с той книги начато с ним знакомство, но продолжения не хочется, не смотря на то, что книга прекрасна!
В ней все хорошо, сюжет интересный, история раскрывается постепенно и полностью, вот совсем белых пятен не осталось, в напряжении держит до самого конца и очевидных подсказок не даёт. Очень удивилась я, когда узнала, кто убийца (подсказка - не дворецкий).
Замечательно раскрывает чувства и мысли героев, присутствует и ненавязчивая романтическая линия, и описания природы просто великолепны. А как мастерски меняется слог автора, в зависимости от действующих лиц, безусловно заслуживает отдельного уважения.

Однако стоит сказать и о том, что не понравилось мне конкретно. Очень сложно было вникнуть в самом начале, ибо автор прям сеет диалектизмами, а белорусского языка я не знаю. Да, в большинстве случаев были ссылки, но пока сбегаешь прочитаешь - забыл о чем там шла речь.
Наверное, жанр книги можно назвать исторический детектив, оттого и много описаний событий именно исторических, что опять же усложняет восприятие не беларуса. Первые пару глав было ощущение что текст какой-то рваный, из-за коротких предложений, как будто рассказчик слово сказал и молчит. Позже ощущение это пропало.
Сюжет описывать не вижу смысла, можно прочитать в описании книги при желании. Книгу рекомендую интеллектуалам и любителям истории, так как за основу взяты вроде бы реальные события. Оценю её на 8 из 10, в силу своего личного восприятия, и закончу цитатой о таинственном замке.

"— Этот замок — обычный дворцово-замковый ансамбль. <...> Местный валунный гранит, багрово-коричневый с копотью, почти черный. Ну, и вокруг вода. А немного поодаль костел со звонницей. Он более поздний. Начало семнадцатого века. И все это вместе порождает в тебе что-то гнетущее, тяжелое, мрачное. Ну, как будто проклятие на нем какое-то, как будто привидения там до сего времени блуждают."

Неплохое детективно-историческое произведение. Начало очень понравилось, сразу захватило: таинственная книга, за которой охотится неизвестный, смерть друга главного героя, расшифровка тайнописи. Но когда главный герой поехал в Ольшаны искать сокровища в замке, стало скучновато. Сразу появилось слишком много героев, мельтешащих то тут, то там, из которых толком я запомнила только Лопотуху и Сташку. Много болтовни. И плюс картинка почему-то у меня не вырисовывалась. Пожалуй, часто спотыкалась о язык, в котором переплетено много белорусских и польских слов и выражений. Постоянно приходилось отвлекаться к сноскам, из-за чего повествование не текло ровно и гладко, как должно.
А так сама история интересная. Переплетение веков, исторических событий.