Чорны замак Альшанскі

К сожалению, книга не понравилась совсем. И больше всего не понравился язык. Я не хочу сказать, что он не культурный или слабый, нет, язык богатый, много информации, намеков и т.п. Но я ничего не понимала! Точнее, описательные кусочки я понимала, но вот диалоги мне не давались совершенно (( Я не понимала логики говоривших, не понимала логики рассказчика, когда он говорил. Когда думал - понимала, а вот начнет говорить - вообще непонятно!
Сюжет довольно интересный! Нагнетать обстановку у автора тоже получалось. Но все равно впечатление осталось неприятным...

Я долго не могла взяться именно за Черный замок. Трижды перечитывала "Дикую охоту короля Стаха", с восторгом и каждый раз как в первый. А вот замок ждал долго. И не зря.
Эта книга не для отпуска, она не разгружает, а увлекает в вихрь терминов, личностей и не-понятно-что-правда-а-что-нет потрясающих (от "потрясение") фактов из прошлого.
Короткевич -- это любовь к Беларуси, это теплый шелест ветра над полями и туман, стелющийся над непроходимыми болотами и вересковыми пустошами, это фиолетовые стрелы люпина по обочинам дороги, это зубчатые своды леса на горизонте и леденящие душу нелицеприятные факты истории, такой нелегкой судьбы народа. Короткевич -- это белорусская душа.
По-моему, Владимир Семенович в замке переборщил с героями и хитросплетениями, здесь много имен и характеров, в них несложно запутаться, если не погрузиться в книгу на все сто. Но если вам удастся перенестись под своды замка, пообщаться с подъездом холостяков и жителями маленькой деревни на западе Беларуси -- вы не пожалеете. Потому что Короткевич, на самом деле, ничуть не слабее Стивена Кинга по накалу страстей. И по присутсвию на страницах страха и неизвестности.

Падаецца мне, что апошні раз кнігу на беларускай мове я чытале недзе гадоў 15-20 таму. А зараз усё склалася так, что сумесныя чытанні у кніжным клубе, улюбёны мой Караткевіч – і вось ужо апынулася я ў беларускай глыбінцы ля муроў Альшанскага замку, павольна перагортваючы старонкі амаль ці не першага беларускага дэтэктыву.

Мне падаецца, у гэтай кнізе, нягледзячы на ўсе складальнікі жанру “гістарычны дэтэктыў”, таленавітаму аўтару ўдалося передаць шмат чаго іншага, насыціць твор шматлікімі сэнсамі і дадтковымі сюжэтнымі лініямі. Такім чынам, чытанне было вельмі насычаным, шмат падзей, шмат звестак, шмат герояў і сям-там раскіданыя па тэксце разважанні аўтара наконт сумлення, гістарычнай праўды і інш.

Асобна хочацца адзначыць неверагодную асалоду ад чытання на беларуская мове, яшчэ вельмі жывой, самабытнай, на якой гаварылі, якой карысталіся, і ў якую сям-там украпваліся словы ці выразы з моў суседзяў – палякаў, рускіх, украінцаў – а не наадварот. На працягу чытання заўважыла, что ўвесь час запавольваюся і нават пра сябе чытаю выразна, з інтанацыямі.

Што датычыцца менавіта сюжэту – столькі ўсяго наверчана-накручана, але напрыканцы мы атрымліваем адказы на ўсе пытанні, часткова адгалоўнага героя, часткова - ад антаганыста і галоўнага злодзея, і тады ўсе падзеі кнігі становяцца зразумелымі.

Наогул, у творы ёсць сюжэтныя лініі на любы густ: дэтэктыў – на табе, каханне – ёсць, містыка – трымай прывідаў, і ўсё гэта агорнута ў беларускую гісторыю, прыроду і легенды.

Гістарычная памяць народа і асобнага чалавека, пакаранне, якое заўсюды знойде вінаватага, вернасць сябрам, выбар паміж сумленнем і абавязкам – і гэта толькі асноўныя тэмы, наконт якіх выказваецца аўтар у сваім творы.

Я не бачу, да чаго тут можна прычапіцца, тут усё выдатна: і мова, і сюжэт, і героі, і схаваныя сэнсы, і гістарычная аснова кнігі. Раю чытаць, бо гаворачы вуснамі аднаго з герояў рамана,

Однажды историк Антон Космич встречает друга - Марьян делится своим беспокойством насчёт одной исторической книги... и через некоторое время погибает на рыбалке. Повторяя ход мысли погибшего друга, Антон приезжает в древний замок Ольшанский, где ведутся археологические работы. И похоже, кто-то хочет найти в замке сокровища более ценные, чем стены и фрески...

Давно смотрела на этого автора, причём более известная его вещь, "Дикая охота короля Стаха", не так привлекала меня, как "Чёрный замок". И не зря! Очень поэтичная, размеренная и плавная вещь, отличная смесь белорусской истории, мистики и послевоенного реализма. Детективная линия показалась мне слабоватой (и участники, и события выглядят несколько неестественно и сумбурно), археологическая развязка (с найденными останками) - излишне мелодраматична. А вот мистическая сторона замка правильная и красивая. И конечно же, язык - белорусские и литовские присловья, позабытые или простонародные слова... прямо радость сердцу (и слуху).

Так что, пожалуй, надо и "Дикую охоту" прочитать, нельзя ограничиваться одной книгой такого автора.

Давно хотела эту книгу. Короткевич вызвал симпатию ещё при прочтении "Дикой охоты короля Стаха" (несколько раз перечитывала). По осени была в музее Короткевича, там ещё больше захотелось прочитать "Замок". И вот книга лежала уже несколько месяцев, но только сейчас прочитана.

«Чёрный замок Ольшанский» — исторический детективный роман Владимира Короткевича.
История уходит корнями в глубокую старину, события XVII века. В те далёкие смутные времена князь Ольшанский крадёт казну и драгоценности повстанцев, но внезапно умирает, оставив манускрипт, в котором указано местонахождение сокровищ.
Палеограф и писатель Антон Космич, живущий в столице советской Белоруссии, находит пергамент с шифрованным указанием о спрятанных в подземелье Ольшанского замка сокровищах.

Я, конечно, не ожидала, но это действительно детектив и с хорошим таким экшеном. Убийств много... И самое интересное, всё происходит в маленькой белорусской деревне.
Очень привлекает описание реальных исторических событий и красоты нашей страны.
Это тот детектив, где всё рассказывается в конце (при чем всем тайнам и загадкам дан ответ). И можно прочитать последние пару глав, чтобы узнать чем же дело кончилось.
Ноооо переизбыток действующих лиц. При этом по большей части с колоритными белорусскими фамилиями, это сильно затрудняет чтение и путает.

В общем. Детективу точно плюс, но читается сложно... думаю на белорусском вообще бы не осилила (*стыдно)

Мало текста, не значит мало смысла. В этой повести смысла столько, что впитать за раз сложно.

Это, конечно, мой любимый Короткевич! Это любимый герой Алесь Загорский, который перекочевал из романа в повесть. Это та сила слова, когда читаешь оружие и понимаешь, что это оружие, что стреляет, режет, убивает, а через пару предложений или страниц оружие - это уже и слово, и вера, и человек.

Тут ещё интересно, что все действия повести происходят в Москве. Алесь Загорский тайно покупает оружие для восстания и собирается отбить от этапа своего друга и брата. Но при этом читается про Беларусь. Родная страна в мыслях Загорского не покидает ни дня.

Ну и одна из моих любимых фишечек. Перетасовывание действительных исторических фактов и фантазии автора. Каждый раз ведусь на это. Серьезно! Я уже который раз пытаюсь найти информацию, не жил ли во времена Калиновского шляхтиц Алесь Загорский.

"Черный замок Ольшанский" - исторический детектив с трагическими событиями, романтической нотой, некоторой долей мистики и реальным прототипом: Гольшанским замком в Гродненской области. Владимир Короткевич - популярный в Беларуси автор, его романы часто рекомендуют читать старшим школьникам для развития интереса к национальной литературе. Только на мой субъективный взгляд, рановато в юном возрасте брать в руки такое. Книга больше рассчитана взрослого человека, которому мотивы и метания главного героя будут понятны, и который из этой истории вынесет для себя несколько больше, чем просто сюжет.

Читается легко, текст образный и очень атмосферный, он с легкостью мысленно переносит читателя из сегодняшнего дня в позднее Средневековье или послевоенные советские годы, которые для нынешних нас тоже уже успели подернуться патиной времени - "плыло и уплыло, было и прошло". Вместе с тем эта книга на любителя: для того, кому интересны исторические романы без атрибутов фэнтезийности - "беларускi рэалiзм", выражаясь словами самого автора. Ее однозначно следует попробовать прочитать, а пойдет она или нет, это как у кого сложится.

Хочаце не тое, каб вельмі цікавы факт? Містычныя гістарычныя дэтэктывы Караткевіча заўсёды мяне захаплялі, як нават не марылася якім-небудзь Дэну Браўну ці Джазэфіне Тэй. И "Чорны замак Альшанскі" некалі ўразіў так, што Уладзіміра Сямёнавіча я лёгка запісала ў любімыя пісьменнікі. Але ж прашлі гады і я адчула, што запамятавала амаль усё, за выкючэннем галоўнага героя гэтага рамана (спойлер: пачаўшы перачытваць, зразумела, што гэта не так), таму вырашыла, як гэта заўсёды і бывае, скарыстацца нейкім выпадкам у сваіх мэтах.
Чаго я ў выніку сапраўды не помніла пра "Замак", дык гэта таго, наколькі моцна ён закранае менавіта жыццё простых людзей, руціну іх і боль, на фоне якіх гэтая нібыта гістарычная містыка - толькі што абрамленне. Ну і дэтэктыў, канешне. Жанр, якім мяне вельмі лёгка купіць. Дарэчы тут гістарычных дэтэктываў - нават не адзін.
Насамрэч, ў Караткевіча дужа цікавы стыль, пра гэта я таксама запамятавала. Ды і словы ён любіў выкарыстоўваць невідавочная: адразу можна й не зразумець, пра што гаворка ідзе.
А якія апісанні! Не менш кінематаграфічныя, чым ў Тургенева.
"Невялікая, двароў на пяцьдзесят-семдзесят вёсачка, "прыгарад", шырока раскінуліся па схілах акруглых мяккіх ўзгорку і патанала ў садах, дзе ўжо зялёнымі хмарамі марылі хмызы агрэсту. Нешырокая рачулка дзяліла гэтыя дзве грады ўзгоркаў і самую вёску. Яна змяілася, гэтая рэчка, хутка знікала з вачэй і злева і справа, і таму не адразу можна было зразумець, адкуль далятае пляск валы на млынавым коле. Справа, далёка, відаць было ссыпныя магазіны." Бачыце? Карціна нібыта ўзнікае перад вачыма.
И гэта я яшчэ не сказала пра ягоных персанажаў: а кожная дзеючая асоба у гісторыі - менавіта персанаж, апісаны так падрабязна, что ты лёгка можаш уявіць не толькі знешнасць яго, але і ўнутраны свет.
Караткевіч не баіцца ўкладваць у вусны сваіх герояў нават лаянкавую лексіку, што не толькі надае аб'ёму, але і набліжае іх да чытачоў.
У маім выданні ёсць фотаздымкі рукапісу рамана з паметкамі аўтара, шыфроўка, якую вы знойдзеце ў тэксце, малюнкі і схемы Альшанскага замка, зробленыя Ўладзімірам Сямёнавічам (як і здымкі замка Гальшанскага). І ўсё гэта яшчэ раз нагадвае нам наколькі цікавым і захопленым сваёй справай пісьменнік быў чалавекам. Не кажучы ўжо пра тое, што інтрыгі ў сюжэтах ствараў па-майстэрску.