Ghostwritten

НАКОНЕЦ-ТО. ЭТО. ЗАКОНЧИЛОСЬ.
Возможны спойлеры.
И да простят меня все те, кому это произведение понравилось.

Где ж это видано, что бы я читала одну книгу почти две недели ("Божественная комедия" - не в счёт")?!
Почему я вообще взялась за неё? Ну как же, ребятки, это же Дэвид Митчелл, автор самого "Облачного атласа"! Так вот. "Литературный призрак" напоминает его черновик. Причём, фиговый черновик. Я не увидела так называемой "красной нити" повествования. Да, сюжетные лини как-то связаны, иногда даже через одну или более, но слишком уж незначительны эти связи. Да, это было бы интересно, если обыграть именно то, что СЛУЧАЙ правит всеми нами. Было там что-то про случай, но тоже, незначительно. Так как размышления о событиях, никак не влияющих на повествования и жизнь героев до момента повествования, и узкоспециальные размышления перебивали любой интерес и побуждали порой даже перелистывать страницы, недочитав. Кстати, мне там встретился один персонаж, Тим Кавендиш... Читатели "Облачного атласа", вам это имя никого не напоминает? И ещё вот эта цитата:

А чей там стол продавал Кавендиш в "Атласе"-то? Уж не Диккенса ли? Опять же, многолинейка, как и "Атлас". К счастью, его-то я прочла раньше, и он достоин быть на полке "любимых", но от "Литературного призрака" я такого не ожидала...
И да, почему он, собственно говоря, Литературный призрак? Ладно, то, что он - существо бестелесное, эдакий (вполне может быть, что искусственный) разум, это мне понятно. Но. Причём тут литература? Люди, кто это понял - объясните мне, пожалуйста! Не очень-то хочется, чтобы эти "почти две недели" вылетели в трубу. Надо же хоть что-то осознать.
Нет, были конечно и вполне интересные истории. Но лучше бы они оставались отдельными рассказами, ей-богу... И, кстати, о Боге. Дэвид Митчелл - ударенный Буддой верующий? Везде, везде буддизм, даже жительница Петербурга Маргарита вдруг осознаёт, что

И потом вдруг начинает что-то говорить о Будде.
Далее мне встречается следующая фраза:

Интересно, не правда ли? Сначала буддизм, а потом - атеизм? Нормально. А потом вообще появляется Литературный призрак (который, чёрт знает, почему, литературный), который называет себя Смотрителям Зверинца (ну ладно, со зверинцем соглашусь), а на поверку оказывается чуть ли не искусственным интеллектом. Вопрос: во что верит автор?
И ещё. Народ, объясните мне, тупенькой, ЗА ЧТО этот Призрак получил сколько-то там премий/наград? Просто за то, что автор молод? Может, мне тоже записать бред моего тридцать девятого "я" и издать? А что, может, кому-нибудь понравиться.

P.S. Простите за столь грубые высказывания. Это всего лишь моё мнение, доведённое до кипения бессмысленной потерей времени. Увы, не смогла нарушить принцип "не бросать начатые книги".
P.P.S. Если бы не "Ночной поезд", оценка была бы на одну звёздочку выше.
Спасибо за внимание.

С первых страниц я была в шоке. Сначала пыталась найти хоть маленькую ниточку в повествовании, в рассказах. Иногда находила, когда видела связь между ними. Но чаще некоторые герои и все происходящее оставалось для меня загадкой. Думаю, даже перечитав ее еще раз, мало разгадок выплывет на поверхность. 
Идея-блеск. Своеобразность мира. Его образность (простите за повторение). Мысли разбегаются до сих пор. 

Мое мнение: вам хочется запутать мозг, но при этом найти для себя новые темы для размышления? Тогда-"Литературный призрак". 
Возможно, я просто недопоняла автора...потому что кто такой, этот призрак, я угадать не смогла.

Нити, которые ведут всюду и никуда.

С самого начала меня очаровала структура книги: отдельные истории, вроде бы независимые, но связанные невидимой нитью — этим самым литературным призраком. Я наблюдала за происходящим, а потом, когда разгадала паттерн, начала с нетерпением ждать, как каждый следующий эпизод откроется в свете уже знакомых историй. Тут сразу приходит на ум теория рукопожатий и оксимироновское «Все переплетено» — паутина случайностей, где одна маленькая деталь находит отражение в совершенно другой главе.

Митчелл мастерски играет с этим эффектом. Книга будто бы шепчет, что мир не хаотичен, что истории людей связаны, и стоит лишь присмотреться.

Много удачных цитат: ироничных, точных, злободневных.

Они задают тон размышлений о жизни, о том, как наши действия переплетаются с чужими судьбами:

И всё это — без натужной морали. Читатель сам выстраивает свою карту взаимосвязей, сам ловит отголоски прошлых событий в будущем эпизоде. В итоге книга оставляет ощущение удивительного порядка в хаосе и немного удовольствия от того, что мир, как и литература, способен быть одновременно непредсказуемым и стройным.

И призрачно понятным.

Что вы скажете, если я предложу вам мультижанровую и мультикультурную книгу, в которой старые монгольские сказания переплетаются с квантовой когнитивностью, а лозунги современной идеологической секты и урон от действий её адептов можно сравнить с аналогичным от нЕкогда последователей и ярых сторонников Мао Цзэдуна?

С недавних пор дала себе обещание дочитывать всё книжное, что беру в руки и спасибо моему слову за это, иначе не бывать сему крайне занятному и вдохновляющему знакомству с творчеством мистера Митчелла…

Сейчас объясню!

Поначалу, литературная конъюнктура может показаться очень специфичной и вам вполне вероятно захочется бросить книгу, не дав ей шанса произвести на вас то впечатление, которое она может.
Не делайте этого!
Это настолько масштабный роман, что если уж и судить о нём то только по завершении.
В нём столько мысли, глубины и самых разных значений, что кажется, будто одна книга совершенно точно не может быть обо всём этом сразу!
Может!

География разворачивающихся событий обширна - от Окинавы до малюсенького ирландского островка в Атлантике через Россию, Японию, Китай, Монголию, Англию и США.

Утопающий в бездне отчаяния не самый честный адвокат, бабушка, разговаривающая с духом древнего дерева, литературный негр в поиске своего истиного Я, гений-физик, разработавшая новейшее оружие массового поражения(сдерживания?), адепт шайки фанатиков, готовый на всё ради Учителя, влюблённый в джаз продавец музыкальных пластинок, странствующий по миру бестелесный дух из Монголии, смотрительница Эрмитажа - участница преступной ячейки и ведущий ночного радио-шоу на Манхэттене…

9 жизней, 9 ответвлений, 9 историй - совершенно автономных, каждая из которых великолепна в своих тонах, но при этом красная нить возможностей, судьбы, мгновения, выбора нанизывает их аки бусы на нефритовый браслет сцепляя и защёлкивая, образуя единую конструкцию.
Каждая следующая с отголоском предыдущей и всё это богатым, полноводным как Янцзы метафоричным языком. Не нарочито клишированным, а вдумчивым и красивым!

Больше прочих меня тронула история жизни бабушки из чайного домика на горе близ статуи Будды.
Жизнь снова и снова обходилась с ней не самым лучшим образом, но в конце своего пути она была вознаграждена…

Временные и географические колебания становятся логичными и в процессе чтения уже принимаются читателем спокойно.

Книгу я читала дней пять, не спеша, смакуя! Несмотря на первичную серьёзность, в ней нашлось место и для любви и для иронии.
Личностная борьба каждого из персонажей с собой, обществом и даже временем в этой истории подразумевает как рост, так и падение в самую бездну…

Много рассуждений, отсылок - философских, теологических, этических, этнических.
Книга ни на минуту не прекращает говорить с читателем!
Она не отпустит вас так просто, до самого конца вы будете «на крючке», а оставаться увлекательным на такой большой дистанции - это говорит о высоком уровне писательского мастерства!

"Теория шести рукопожатий" или "эффект бабочки" - можно назвать роман как угодно, интереснее он от этого не станет. По сути, это сборник непохожих друг на друга историй, связанных между собой случайными встречами в той или иной точке земного шара. Митчелл хотел показать, что ничего в жизни не происходит просто так? Немалое количество авторов рассказало и расскажет об этом в разы лучше него. Не знаю, где критики находят повод для восторгов, лично для меня "Призрак" - впустую потраченное время. Хочется спросить: название Митчелл примеряет на себя? Это он - литературный негр, безымянный раб, вынужденный писать полную чушь в угоду редактору или кому-то еще? Жаль, если да.

Первая книга для Митчелла и первая его книга у меня - и мне сразу зашло. У него довольно интересный авторский стиль - недоброжелатель скажет "какофония", доброжелатель (и автор отзыва присоединяется) "полифония". В каждой из небольших новелл Митчелла я вижу и общие исходные предпосылки - темы нечто высшего, того что нами управляет - в этой книге присутствует и искусственный разум, и духи, и правительство и преступные синдикаты; а также есть взаимосвязь и между новеллами, так или иначе в каждой есть отсылки к каждой. В поисках только этих пасхалок на самое себя можно провести немало времени и получить немало удовольствия.
К чему мы пришли? Митчеллу удалось выразить и общую идею и связать довольно разные по сеттингу произведения между собой. На мой взгляд это очень круто. Возможно мне не хватило какой-то глубины исканий, но в рамках формата автора, в рамках этой книги это почти невозможно, это сломало бы легкость восприятия.
Рекомендую тем кто любит книги о мыслях, кто готов морально соглашаться или ругаться с автором.

Митчелл такой Митчелл. Как начинается книга абсолютным, неподражаемым трэшем - так и заканчивается им же. В буквальном смысле - изумительно закольцованная история, все, как я люблю. Опять же, откуда взялся "Литературный призрак" как название - большой вопрос. Если это наши переводчики постарались, это одно. Если это призрак, получившийся в результате квантового распознавания, и ставший отчего-то литературным - совершенно другое. Короче, вжух, а не книжка!

Вообще, это, конечно, очень похоже на "Атлас". Прежде всего, общей структурой повествования - много-много связанных одной-единственной встречей персонажей, и вот эта закольцованность, и общая концепция - все мы лишь капли в океане, лишь облачка на атласе ночного неба. Это очень красивая концепция, которая среди меня отчего-то находит крайне ясный и яркий отклик. Но и отличия, конечно, есть - связь героев скорее в пространстве, чем во времени, да и прослеживается не всегда открыто. И в принципе гораздо большее количество самостоятельных героев - и связующих ниточек, соответственно. Это как большая шарада, которую с первого раза не распутаешь. Очень, очень.

Еще из любовей - отсылки к Треку (капитан, наш силовой экран пробит...) и к самому Атласу - в Луизе Рей (писательнице!) и Кавендише, точнее, даже их семейству. Зная Митчелла, не думаю, что это случайность. Нужно срочно перечитать - может, и впрямь отсылки? было бы здорово.

Не зашла мне, конечно, предпоследняя глава, про "Ночной поезд" и апокалипсис со Смотрителем. Люблю, конечно, трэш, но у Митчелла гораздо лучше получаются простые, бытовые почти главы - про те же эрмитажные картины. Или вот, самая моя любимая глава - про Лондон. В ней столько любви к городу, что через край. И вообще она очень про случайность и предопределенность, что среди меня также крайне популярно.

Резюме: Годная, очень годная книжка. Следующим автором, которого я хочу непременно видеть на полках (после Тартт и Эко) - непревзойденный мастер утаскивать меня в книжную реальность из этого бренного мира. Митчелл, я безумно рада, что однажды случайно в тебя влюбилась.

Дэвид Митчелл один из любимейших моих писателей современности. Я обожаю его слог, манеру повествования, его водоворотные сюжеты. Я уже не первый раз признаюсь в любви этому великолепному автору))) "Облачный Атлас" произвел на меня просто несгладимое впечатление в своё время, но сейчас не о нем.
"Литературный призрак" — дебютная книга Митчелла. Это просто какой-то безумный водоворот случайностей и невидимых нитей, связывающих эти случайности между собой. Я только познакомилась с персонажем и начала к нему привыкать, как вдруг появляется другой, внезапно, резко...История обрывается и начинается другая. Я не очень люблю такие приёмы, но то, как это обыгрывает Дэвид Митчелл...это просто невероятно. Как умело он играет контрастами из разных точек земного шара. Эта книга сплошное путешествие из одной страны в другую.
Несмотря на огромное количество персонажей, каждый из них — индивидуальность со своим характером и со своей историей. Они живые, яркие и приятные. Все настолько обдуманно и проработанно, что невольно заставляет и сопереживать героям, и верить в происходящее на страницах романа.
В своем романе Митчелл наталкивает читателей на вопрос — так ли мы вольны распоряжаться своей судьбой на самом деле или вся наша жизнь это череда неслучайных случайностей от нас независящих?
Автор касается и исторических событий ХХ века, просматривая их под призмой времени и выражая точку зрения на эти события с разных сторон.
Эта книга вобрала в себя такой винегрет жанров, что просто диву даешься, как можно было все это смешать и превратить в одно увлекательное повествование. Здесь и триллер и шпионский боевик, и детектив, и история любви, и мистика, и намек на антиутопию и все это так захватывает внимание, что от книги невозможно оторваться. В который раз убеждаюсь, что Дэвид Митчелл просто гениальный писатель.
P.s: в книге очень много времени уделено музыке. По ходу чтения у меня собрался целый плейлист из довольно таки не плохих композиций и прослушивание этих треков придавало восприятию романа еще более сильную окраску. Роман меня очень впечатлил