Ghostwritten

Дэвид Митчелл известный многим по роману «Облачный Атлас» оказался для меня отличной находкой, хорошо, что я с ним встретился. Перед тем как что-либо рассказать, скажу, пожалуй, самое главное впечатление после прочтения и осознания. Мысли были примерно такие «Так, постой это на реальных событиях или нет? Вроде ни где не было указано что взято из жизни, значит придумал, да ну нет, не может быть, это реальные истории, просто не указал ни где, да ну они 100% случались» . Вообщем книга написана так здорово, что я погружался в каждую историю думая что она действительно где-то происходит сейчас или происходила, или будет происходить, когда глава заканчивалась я думал что перестану читать, так как «Интересная» история заканчивалась, и начиналась новая как будто уже не моя, но естественно все они оказались достойными, кроме одной, для меня это была сверхьистория, интерес на грани, эмоции зашкаливают, просто моя одна из любимых тем, глава про «Бесплотного призрака, летающего над Монгольскими степями». Если бы Митчелл выдернул эту историю в отдельную книгу, я бы был счастлив прочитать большущий роман на эту тему.

Почему всё происходит так как происходит, одна из популярных и актуальных тем, особенно современного мира, когда всё больше людей перестают думать о боге и говорят о вселенной, о судьбе, о случае и совпадении, хотя книга написана в 1999 году. Отличное объяснение позиций абсолютно разных людей, почему всё именно так, через путешествие от японской подземки, до японской подземки. Все судьбы и герои как-то переплетаются, хотя некоторые даже находятся не в нашем мире, происходящее событие влечёт за собой последствия и всё новые, и новые случаи, которые нарастают снежным комом и не останавливаются, даже тот случай который повлёк остальные сделан другим случаем, и так к началу начал, о котором нечего не известно.

Лондон

Но, почему я сделал именно такой выбор? Вот что хотелось бы знать. Ответ один: потому что я – это я. На самом деле за этим ответом кроется только новый вопрос: а почему я – это я?
Всему виной Случай, вот и весь ответ. Потому что слепой бармен по имени Случай наугад смешал коктейль из генов и обстоятельств, и в результате получился я.(С)

Окинава? Гонконг? Святая гора? Монголия? Санкт-Петербург? Лондон! Клир-Айленд? «Ночной поезд» ? Подземка?

Ох уж этот Дэвид Митчелл. Его нашумевший Облачный атлас я не читала, зато в кино сходила. И почти уснула, что для меня скорее редкость, чем закономерность.
Решив прочитать Литературный призрак, я далеко не сразу заметила, что у данных произведений один автор, но даже заметив, понадеялась на лучшее. И зря. Не могу сказать, что книга мне не понравилась. Она безусловна интересна и местами весьма увлекательна. Только ни в какую единую канву повествование у меня так и не сложилось. Мне было бы очень интересно узнать о судьбе бесплотного существа, ищущего себя, старой бабушки, держащей кафе у подножья горы, или даже про фанатика, пытающегося уничтожить неверных с помощью зарина в метро. Но что-то под конец книги я так ничего и не поняла про их судьбы. Возможно, в этом и есть задумка автора, но подобный стиль повествования явно не для меня.

Необычная, неожиданная книга. Многие рецензенты сравнивают этот роман с "Облачным атласом", я же его еще не читала, поэтому не знала, чего ожидать от автора и от книги.
Читая первые из составляющих ее "повестей", вполне понимаешь, почему в отзывах Митчелла называют "английским Мураками" - то же неспешное настроение, размеренное повествование, японский колорит и много джаза. Затем декорации меняются, и стиль автора - тоже.
Я думала, что единое повествование будет вестись от лица разных персонажей - периодически возвращаясь к каждому из них. Мне нравится такой прием, всегда читаю такие книги с удовольствием - возможность взглянуть на происходящее я разных сторон, оценить и сравнить иногда противоположные точки зрения разных персонаже и т.д.
Но здесь, в "Литературном призраке", все иначе. Это просто - хотя ох как не просто! - девять повестей, следующие друг да другом и выстраивающиеся в единую линию, линию жизни. Сначала, поняв, что в каждой следующей повести встречаются персонажи из предыдущих и/или будущих повестей, я все ждала, когда же сюжет достигнет кульминации, когда станет ясно, кто здесь ГГ, когда все истории сомкнутся в одной, ключевой?
И лишь прочитав книгу до конца и удивленно уставясь на страницу с примечаниями, поняла, что не будет никакого ключевого сюжета, ключевого персонажа, ключевой истории. Все истории - равны. И все они в равной мере правдивы и лживы одновременно.
Эта книга - как нить бус, на которую нанизаны бусины историй. Сначала я хотела сравнить ее с тонкой работы ювелирной цепочкой, где каждое звено цепляется за другое, но потом подумала, что метафора бус будет вернее. Ведь если разрушить одно звено, цепь неминуемо распадется. А если с бус упадет одна бусина, у вас в руках все равно останутся бусы. Не такие красивые как прежде, и, возможно, вам не будет понятен замысел автора, т.к. они лишатся своей цельности, но это все равно будут бусы, и вы сможете вновь и вновь любоваться их отдельными элементами, перечитывая наиболее понравившиеся истории.
Мне, например, очень понравилась история про владелицу чайного домика, живущую на склоне Святой Горы. Признак писательского гения - на нескольких книжных страницах представить целую жизнь, наполненную событиями, причем суметь сделать своих персонажей удивительно "живыми". Иной раз прочтешь современный толстенный "кирпич", в котором подробно "обсасывается" какой-нибудь незначительный эпизод, и закрываешь книгу, так толком и не познакомившись с ее героями. Здесь же - удивительная, горькая судьба, рассказанная очень честно и ...светло. Несмотря на то, что пережила эта женщина, она не потеряла себя и смысла своей жизни.
А наиболее задевшая меня история - история бесплотного духа, блуждающего по Земле, переселяясь из одного человеческого тела в другое в отчаянной попытке разгадать тайну своего происхождения. Немного удивительно было в современной английской литературе встретить советскую сказку о том, как на земле появились буряты - такой родной сюжет о женщине-птице, вынужденной жить среди людей, т.к. у нее украли птичье обличье. Ну а уж полная трагизма история о том, как дух начал свои метания среди чужих людей и вовсе заставила почувствовать в горле жесткий комок.
Все истории удивительны. И несмотря на небольшой объем каждой из них, пронзительны и искренни. Что-то, оставшееся недосказанным, потом совершенно случайно откроется со страниц другой повести, и в этом есть своя магия. В мастерстве рассказчика автору точно не откажешь - из этой книги мне хочется выписать рекордное наверное количество цитат - и я постепенно буду их выписывать.
Каждая из рассказанных историй оставляет свое послевкусие, каждая имеет свое настроение и оттенок. До сих пор жаль Няму и Мо, до сих пор рада за влюбленную пару из Токио. И до сих пор вызывает недоумение завершающий эпизод - что это, попытка второго взрыва? Или вариация на тему того, что все могло пойти иначе? Но ведь не взрыв в токийском метро послужил началом этой истории, нет. Каждая история имеет свои истоки. Так хотелось, чтобы книга завершилась на позитивной ноте, когда усилиями "Смотрителя зверинца" была остановлена ядерная война! Но нет, и почему-то мне кажется, что "Смотритель" пришел к выводу, к которому пришел Господь накануне Всемирного потопа.
Что же делать, если обитатели зверинца своими действиями уничтожают сам зверинец?
Наверное, этот вопрос можно считать наиболее важным и остро-социально-значимым во всем романе, но для меня эти истории важны каждая по-своему. Как там говорило Дерево?
"И все снова будет хорошо, вот увидишь..."

Эта книга долго ждала очереди на прочтение. Сначала как-то загорелась желанием ее прочитать, а потом... Как-то так случилось, что я в ней засомневалась. И стояла она у меня года так три точно, если не больше.
Пожалуй, могу сказать, что зря сомневалась. Книга интересная. Разбита на девять частей, связанных между собой чем-то не всегда очевидным. С первой части "Призрак" захватил и долго держал во круг себя. Где-то возрастало напряжение, где-то оно почти уходило на "нет".
И знаете, я ни капли не пожалела, что когда-то я взяла эту книгу в руки в книжном магазине. Не сказала бы, что это маст-рид, но если Вы решили ее прочитать - читайте. Она не "ни о чем", это точно.

9 / 10.

Сейчас я постараюсь внятно рассказать, как у нас с Митчеллом всё случилось -впервые, замечу.У меня существовало какое-то (даже не поняла-ложное ли) заочное предубеждение,что он фантаст.Но –один человек меня уверял,что я ни о чем жалеть не буду и даже его полюблю.
Значит, так. С Митчеллом надо быть ооочень терпеливой. Сначала я даже его почти что бросила. Думала - не, ну што это за дешевая фантастическая фигня???-какие-то альфа-гамма передачи мыслей на расстоянии?? Но так как я девушка ответственная, в моей литературной далеко не призрачной жизни за полтора года было всего три развода - и все по уважительным причинам!!-то…терпела. Положение альфы-центавры спас замечательный музыкальный токийский кусок. Ну а дальше…
Если представить, что в моем ридере страниц "Литературного призрака" пропечаталось 1274, то можно сказать, что только к пятисотой нити потянулись в центр паутины. До того – да, в принципе, на всем протяжении чтения - это было сильно похоже на экстремальную езду на автомобиле :трогаешься, медленно разгоняешься, набираешь скорость, газ, форсаж-ж-жжжж, входишь в раж, получаешь некоторое удовольствие ииии..-только бамс!!!! головой о лобовое стекло-потому что резкие тормоза и стоп, приехали. И так раз пять-шесть. Нет,семь-восемь. Покатал,ага.

Ну или еще вот такое сравнение – ассорти. Нарезка или коробка сладостей-это уж кто что больше предпочитает :мясо или шоколад.Вкус разный –одна конфетка (балык, бастурма) лучше, одна - другая, в принципе вкусно все.

Но. Думаю,что я прожила бы и без Митчелла, не много потерявши. Пошла жить дальше.

Я взялась читать "Литературный призрак" Дэвида Митчелла как предисловие к "Облачному атласу". Многие говорят, что они построены схожей конструкцией, а именно на переплетении нескольких сюжетных линий, но в "Облачном атласе" маневры автора более совершенны. Я пока еще не добралась до "более совершенной книги" Митчелла, но могу сказать, что "Литературный призрак" произвел на меня довольно сильное впечатление.
Девять историй, переплетающихся между собой. Герои каждой сюжетной линии совершенно разные, но их жизни соприкасаются. Очень легко, иногда даже почти незаметно, но они соприкасаются. Эта книга лишний раз заставляет задуматься. А случайны ли случайности? Может быть, я сейчас живу так, как живу, потому что владелец какой-нибудь фирмы в Китае когда-то заключил очень важный контракт, или потому что какая-то старушонка из Австралии отправила своего сына в Америку. Нам не дано проследить все факторы, которые влияют на нашу жизнь. Однако, "эффект бабочки" действительно существует. Именно это лишний раз демонстрирует нам книга Митчелла.

Роман состоит из отдельных рассказов, объединенных сквозными персонажами и общей философией. Дэвид Митчел пишет интеллектуальную прозу, которую с наскока, проглотив быстро, не поймешь до конца. А когда вчитываешься, понимаешь, что пишет он не столько истории про персонажей, сколько рассуждает о вечном по типу жизни и смерти, войны и мира и т.п. Митчелл смешивает философские проблемы величайшей серьезности (смерть, реинкарнация, личность, творчество и воровство, жадность, свобода, безопасность, классовые муки и угнетение женщин) со старомодной способностью рассказывать хорошую историю. Каждый раздел книги назван в честь местоположения, в котором развивается действие историй.
Окинава. Рассказ ведется от лица террориста секты Аум Синрикё, который участвовал в терракте в Токийском метро, а теперь пытается избежать наказания, спрятавшись подальше.
Токио. Это рассказ о японском подростке, который работает в магазине пластинок. Тут прямо Харуки Мураками запахло ощутимо. Он влюбляется в девушку-кииаянку.
Гонконг. Рассказ о банкире, который ловит внезапно паническую атаку и умирает, сбежав с работы из-за диабета (насколько я поняла).
Святая гора. История жизни женщины-китаянки, которая умеет разговаривать с деревом. Но оказывается к ней просто подселился призрак, ищущий свои корни, пытающийся узнать кто он. Это герой следующего рассказа "Монголия", он переселяется, из человека в человека в поисках самого себя. Эти две истории самые классные в книге. Обе очень понравились.
Санкт-Петербург. История про женщину, работающей смотрительницей музея, и при этом входящей в банду охотников за ценностями. Влюблена в наркомана, торгующего наркотой.Эта история мне не понравилась, так как в ней много клюквы. Опять водка, криминал и серая Россия. Не люблю такое, слишком стереотипно про бандитскую Россию писать. Хотя многое, возможно, и правда.
Лондон. История про барабанщика и по совместительству литературного негра. Скучая. Не понравилось. Любимое его заеятие-промискуитет. В конце он решает жениться))
Клир- Айленд. История про женщину-ученую, которая оказывается вовлечена в разработку нового оружия для ведения войны США на ближнем Востоке. Книга написана, кстати, до 11 сентября. Эту женщину спас барабанщик из предыдущей истории для того, чтоб она помогла в итоге убивать тысячи людей за счет изобретенного квантового оружия.
Ночной поезд рассказ про диджея на радио. Мне тоже не понравился этот рассказ.
Ну и заканчивается все метро с терратакой.
Книга глобальная, чтобы понять ее до конца, ее нужно разгадывать как квест, чтобы выявить все логические цепочки. Она очень актуальна, то, что написано в ней, происходит с миром прямо сейчас: войны для того чтобы заполучить новые сферы влияния, жадность, ненависть, вовлечение людей в терроризм ради наиглупейших в итоге идей. С политической своей составляющей эта книга максимально злободневна. Но автор показывает нам, что так было всегда, и наверное, будет до скончания времен. Вобщем, это надо перечитывать, чтобы понять все до конца. Более того, насколько я знаю, существует взаимосвязь всех этих героев и с другими его книгами.