Нетерпение сердца. Мария Стюарт

Я даже затрудняюсь сказать, почему мне никак не идет книга. Вот уже год(!) я ее мусолю, а дальше 106 страницы никак не продвигаюсь. Я и слушать пробовала и читать и все в пустую(.
А все, наверное, потому что меня не очень увлекает сама по себе история. Как говорится не цепляет. Больная и избалованная Эдит, пока вызывает лишь легкое раздражение. Антон, здоровый и слишком практичный военный, раздражает своей глупостью и той самый практичностью. И вот мне просто не интересно, что же с героями будет дальше. Так бывает. Написано хорошо, к авторскому стилю Цвейга сложно придраться, но вот когда читаешь а повествование, особых эмоций не вызывает, думаю лучше отложить книгу до лучших времен. За этот год я прочитала не маленькое количество книг и хороших и плохих, а эту на сегоднешний день откладываю в сторону. Кто знает может я просто еще не доросла до нее?
А к Цвейгу, я еще вернусь, но не сейчас, мне нужно время.

Сама во флэшмобе заказывала исторические романы и с радостью согласилась на эту книгу. Радость слегка поубавилась, когда увидела жанр - романизированная биография. Ожидала потока дат и сухих фактов жизни, которые покажутся скучными и неинтересными. А все оказалось в точности наоборот. Великолепное и совершенно не скучное произведение, отличный язык, если это можно сказать о переводной книге. Я не знаю, насколько исторически достоверны факты, изложенные в романе, да и не столь это важно, главное, что Цвейг смог показать жизненный путь своей героини, Марии Стюарт, от рождения до самой смерти, и, по возможности, раскрыть ее характер, мотивы поступков. В то же время автор не навязывает свою точку зрения относительно главной героини. Этой женщиной я не восхищалась, читая роман, но не могла ей не посочувствовать. Также автор сумел доходчиво обрисовать политическую обстановку на международной арене, что даже человеку не «в теме» становится понятны сферы влияния стран и поступки правящих особ.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2013.

Даже странно, что данная книга не совсем на слуху. Я постоянно слышу о "Джейн Эйр", "Грозовом перевале", "Женщина в белом" и т.д., но данное произведение мне попалось чисто случайно, мне его подарили. Для меня было приятным удивлением узреть общий дух данного произведения: метания духа, сложные моральные пути, невозможность выбрать что-то определенное.

Что же нам дано: однажды небогатый молодой человек попал в компанию к богатой девушке. Вроде бы относительно стандартное начало для части романов, однако немного не совсем так. Девушка имеет увечье, и на этом строится большая часть произведения.

В какой-то степени я понимаю нашего героя, потому что столкнуться с такими сильными чувствами, но при этом не иметь ответных - нужно уметь выходить из таких ситуаций, а такое проделать может далеко не каждый. Также всё дело усложняется самим увечьем героини, из-за чего кроме как сострадания герой из себя выдавить не может.

Рекомендую почитать тем, кто любит наблюдать за чувственными метаниями героев.

...часто бывает так, что люди с нетепрением сердца с удовольствием приручаются за считанные дни (часы, минуты) и  заставляют за себя нести ответственность.

Именно это и произошло в романе: Эдит буквально заставляла нести за себя ответственность. Всеми своими душевными силами, играя на его чувствах, она вгрызлась в лейтенанта Антона, чтобы он нёс и нёс эту ответственность.

Кого-то бесил Антон, но меня всю книгу раздражала Эдит: такую эгоистичную манипуляторшу ещё стоит поискать! Антон не слаб и не безволен, он человек с большой душой и совестью, другой на его месте быстренько всё разрулил - и даже назавтра бы и не вспомнил.  А Антон метался, в конце же даже пытался полюбить и посвятить всю жизнь девушке.

Отдельно хочется выделить доктора: персонаж явно положительный, но нужно обладать чем-то врождённым, чтобы полностью отречься от себя и жить исключительно ради других, причём, хоть и будучи постоянно уставшим, находить в этом некое удовольствие. Он как святой, но святых - единицы и святость, все же, в человеческом обществе, не норма, а некое отклонение (к счастью и спасению других). Он предлагал Антону просто принять Эдит, принять всем сердцем и посвятить себя ей. Да, доктор так бы и поступил на месте Антона. Но Антон - обычный человек (точнее он лучше и выше многих, но, все же, не святой, как доктор), который эгоистично (что есть норма!) хочет быть счастливым, любить по-настоящему, а не отдать всего себя девушке, которая полюбила+калека (хотя причем тут её ноги? Вот честно! Не будь она истеричкой и неврастеничкой, он бы её полюбил не смотря на её инвалидность!) и требует любить её. Требует! Манипулирует! Давит на жалость! На совесть! Угрожает!

Роман на самом деле потрясающий, психологический и актуален во все времена! Очень рада, что прочла, точнее проглотила за два вечера.

Слишком много автора.
Романтизированная биография по мотивам истории жизни реальных людей. Пристрастный рассказ скорее не о фактах жизни, а об авторской фантазии на тему. Читатель досконально узнает что автор думает о чем угодно, как относится к персонажам, как оценивает их поступки, какую "миссию" приписывает в событиях, как сам автор домысливает их мотивы и характеры. Слишком мало о самой истории - одна сплошная трактовка и передергивание, домыслы и вымыслы, и на удивление ходульные герои: плохие или хорошие. К свой героине автор чрезвычайно пристрастен, умудряется изыскивать оправдания, и перевешивать ее вину на кого угодно, и только Мария Стюарт остается безвинной жертвой.

25-летнего лейтенанта австрийской армии Антона Гофмиллера приглашает на званый обед богатый землевладелец фон Кекешфальва, где он знакомится с его 17-летней дочерью Эдит, у которой парализованы ноги, и начинает посещать её каждый день – из сострадания, возможно, скуки и – однозначно – давления папеньки девушки: Эдит, видите ли, расцвела, повеселела, поэтому теперь лейтенант ни в коем случае не должен пропускать встречи, а иначе она снова загрустит и закатит истерику. В общем, Антон шляется к ней чуть ли не по долгу службы, а она рисует себе картины их счастливого будущего – что в конце концов становится для него сюрпризом и ставит перед выбором.

На мой взгляд, поступки Гофмиллера можно объяснить разве что инфантильностью и неопытностью: в раннем возрасте многодетные родители отдали его в военное учебное заведение, с тех пор он жил в казармах, довольствуясь узким кругом товарищей и небогатыми развлечениями.

Автор рассуждает о сущности сострадания:

Таким образом, по Цвейгу получается, что ты либо эгоист несчастный, либо счастливая жертва. Мне кажется, истинное сострадание – то, которое не скатывается в жалость, не потворствует капризам больного, не считает физическое увечье оправданием всех поступков. Эдит – взрослая девушка, а отец вёл себя с ней как с несмышлёным ребёнком.

Весь роман Антон фактически пытается усидеть на двух стульях: остаться хорошим для других и не идти наперекор своим желаниям. Но в какой-то момент над всеми чувствами начинает преобладать страх осуждения обществом: связь с девушкой-инвалидом – не комильфо, что скажут мать, товарищи… Потом ему, конечно, становится стыдно, он думает о своей чести как военного – и подумывает стать жертвой. И так по кругу.

Интересно было поразмышлять над мотивами отца и рассуждениями доктора о "правильном" моральном выборе. Последний, придерживаясь своей жизненной философии, женился на ослепшей пациентке (а что же стало с другими, которых он не вылечил?).

К сожалению, никому из героев не сопереживала: все кидались из крайности в крайность и манипулировали друг другом. От их вечных метаний очень устала – возможно, потому что не смогла их принять, возможно, потому что автор мог бы выразить свои мысли и покороче. Например, история жизни Кекешфальвы имеет разве что библейский смысл (за грехи родителей расплачиваются дети), но никак не вносит ясность в мотивы его поступков по отношению к дочери, или резкой перемены моральных ориентиров после женитьбы.

В общем, хорошая, хоть и несколько затянутая история – которая вызывает не чувства, а мысли.

Красивая и очень неоднозначная история.
Красиво написана - прекрасный слог, который не отталкивает даже в моменты философских рассуждений. Вопреки содержанию, читается достаточно легко, но послевкусие оставляет.
Неоднозначная же история именно своим сюжетом, и в первую очередь избранным виновным. На первых порах кажется вполне очевидным, кто тут жертва, а кто виновник трагических событий. Но чем больше вникаешь в детали, узнаешь подробности происходящего и характеры действующих лиц, тем больше вопросов возникает. Так ли виновен Антон Гофмиллер, ныне кавалер ордена Марии-Терезии, а тогда 25-летний уланский лейтенант, в самоубийстве парализованной 17-летней Эдит? Были ли предприняты им какие-то действия, приведшие к такому финалу? На мой взгляд нет. Да, он посещал богатый дом, скрашивал одиночество его обитателей разговорами и игрой в шахматы. Проявлял дружеское участие и сочувствие, но никаких авансов и намеков не давал. Вел себя предельно корректно и в соответствии с нормами, вбитыми военным образованием с самого детства.
С другой стороны, Эдит, очевидно капризный и не знающий отказа ребенок. Да, больной, но это не оправдывает всех ее поступков оптом. Она привыкла командовать и получать, что ей вздумается, незамедлительно и безотказно. Она откровенно третирует своего отца и кузину. Манипулирует всеми, кто окажется в ее досягаемости. И если для слуг нужны специальные колокольчики, расставленные по всему дому, то для прочих достаточно насупленных бровей, трепещущих ноздрей и подрагивающих губ. Ей безразлично мнение кого бы то ни было. Если она хочет - все должны немедленно бежать и выполнять. И вся эта затравленная семья с легкостью ломает сопротивление молодого офицера, который не особенно привык решать что-то без четкой команды сверху. Его мнение никого не интересует, ведь куда важнее угодить больному ребенку. Который вполне может завтра передумать и выбросить ненужную игрушку. И опять же назло всем с третьей попытки покончила с собой, оставив Антону чувство вины на всю жизнь. А ведь он был не обязан даже сочувствовать, не говоря уже о том, чтобы идти на поводу у всей этой истории.

Полная чаша терпения..

"Нетерпение сердца" - это моя первая прочитанная книга австрийского писателя классика Стефан Цвейг. Это книга душевная, глубокая и грустная, печальная. В ней столько сострадания! И не только сострадания является главной темой. Также автор раскрывает тему дружбы, жалости, первой трепетной любви семнадцатилетней девушки, у которой парализованы ноги. Физические недостатки Эдит, общественное мнение о котором думает лейтенант молодой Гофмиллер, и армия, которому принадлежит наш герой все это вплетено в сострадание и жалость. Рассказ ведется от лица Гофмиллера, он пытается уйти от навязчивой любви в лице покалеченной девушки. Его жалость и сострадание открыли дорогу в дом Кекешфальва, но также они же погубили ее. Здесь сложно обвинить одну сторону, так как можно понять обе стороны. Хотя лейтенант все таки сух и жесток по отношению к Эдит. А сама Эдит немного капризна, и это как ей прощаема. Да, Эдит больна и каждый кто на ней посмотрит чувствует жалость, и поэтому девушке легко манипулировать ими. Мне жаль отца девушки, мне жаль Эдит. Из этих отношений, на мой взгляд только ее кузина Илона не сильно пострадает. Да и Гофмиллер, сможет уйти и забыть ее, эту непонятную любовь, и выбросить как ненужный эпизод жизни, который длился два года.

А все начинается с того, как молодой двадцатипятилетний лейтенант Антон Гофмиллер в один прекрасный день попадает в богатый дом, в гости богатым людям. А там роскошный стол и танцы. Молодой лейтенант по чистой незнаний приглашает на танец дочь хозяина - Эдит. Как выяснилось тут же, она не может ходить, бедняжка стала истерить и плакать. Антон из страха, унижения, стыда сбежал из дома. И этот поступок положила начала ихний странной дружбы - который сострадание граничит с жалостью, а затем этот клубок превращает в желание любить и ложь.

Читается средне-быстро все таки классическое произведение. История берет за душу, а также у Стефан Цвейг очень красивый, романтичный, мелодичный язык. Все темы актуальны и сегодня, и всегда! Очень советую.

Моя оценка 8/10.

Книга прочитана в рамках игры "Вокруг Света",

А также в рамках клуба "Книжный винегрет" - "Зимний туесок".

Постараюсь кратко, но, думаю, не получится.
Жалость не радость. С ней, как с огнём.
Жалеть там, где ожидают любви, - что может быть хуже?
Эдит. В ее любовь не поверила. Молоденькая, не видевшая ни мужчин, ни, по сути, жизни, привыкшая, что возле неё прыгают и исполняют все прихоти, истеричная. Желание обладать, владеть мужчиной, как вещью, - вот что я увидела в ее поведении. Любовь не держит мужчину на цепи, как собаку. Любящая женщина позволит мужчине иногда проводить вечера в кругу друзей, да и что за слово - "позволит"? Это будет само собой разумеющимся. Любящая женщина будет рада видеть в гостях любимого мужчину, но это будет не ежедневная обязанность, не кабала, она не наденет на него кандалы, нет! Она не будет писать ему письма на 16 листах с пылкими признаниями в любви, чтобы часом-двумя позднее прислать опровержение. Нет, Эдит - не любящая женщина, а просто избалованная в принципе (а тем более - в виду болезни) неврастеничка-манипулятор. Антон ей никто - ни муж, ни жених, ни парень, а она уже лишает его свободы.
Ей нужны жертвоприношения. Отец пожертвовал собой, кузина - также, на очереди Антон, уже болтается на крючке. А если попытается сорваться, так можно пригрозить, что покончишь с собой.
Женись Антон на ней - не начались ли бы упреки, что он захотел богатства и обманул ее? Учитывая натуру Эдит, думаю, гладкой семейная жизнь не была бы.
Антон. Были ли это чистая жалость и сострадание? Или тщеславие, радость, что пришелся ко двору богатым и знатным? Удовлетворение от чувства собственной значимости? 25-летний, довольно-таки опытный мужчина, имевший связь с десятком женщин, и чтоб ничего такого эдакого в Эдит не заподозрил? Слабо верится. Но я не ругаю его и очень даже могу понять: одно дело - пожалеть, другое дело - пожертвовать своей жизнью.
Всю книгу герои мечутся. Антон хочет то уехать, то застрелиться, но стоит только Кекешфальвам приехать к казарме, прислать письмо или позвонить, он передумывает. То он не может больше ни дня терпеть посягательства на свою особу, то даже женитьбу считает благом. Эдит хочет то ехать на лечение, то спрыгнуть с террасы, то она любит, то ненавидит...
Философия доктора Кондора в плане "не смог вылечить - женись" мне не по душе. Читала и жалела его (опять эта жалость!), вот честно, какие бы там трогательные отношения у них с женой ни были.
Могу понять отца (единственная дочь, как-никак), да и то, отказывай он хотя бы изредка ей в удовлетворении хотелок, это было бы лучше для всех и, в первую очередь, для неё самой.

Со смирением и благодарностью? Как бы не так! Эти самые больные душат своей любовью, манипулируют своей болезнью, превращают жизнь любимого в существование у их ног.
Жалейте! Сострадайте! Помогайте! Но не забывайте о чувстве меры.