Замок. Рассказы

Это было довольно сложное чтение для восприятия обычного читателя. Мне приходилось заставлять себя читать роман, и я вздохнула с облегчением, когда он внезапно закончился строчкой:

Кафка вообще отличался тем, что многие его крупные произведения остались незавершенными. Видимо, абсурдизм в них заходил так глубоко, что сам автор терял к ним свой писательский интерес.
По сюжету существует некий Замок - комплекс сооружений, который населяют разного рода чиновники.

В современном обществе внутренняя система этого Замка была бы сопоставима, пожалуй, с устройством Государственной Думы. При Замке существует некая Деревня. Проще говоря - народ. В эту политическую систему интегрируется главный герой - некто по имени К. Он прибывает откуда-то с неизвестного направления, чтобы выполнить определенную работу в качестве землемера. По прибытии в Деревню К. вдруг обнаруживает, что здесь о его персоне никто ничего не знает, и, собственно, никто его не ждёт. Жители Деревни воспринимают его как чужака, не хотят иметь с ним никаких дел, а связь с Замком осуществляется в виде писем, которые передает посыльный по имени Варнава, имя которого соответствует упоминаемому в Библии апостолу, а описание создаёт в воображении некий ангельский образ:

Да и сам Замок в воображении главного героя в некотором роде выглядит одушевлённо, а в каком-то смысле даже божественно:

Замок закрепляет за главным героем двух помощников. Имя одного из них - Иеремия, снова отсылает к библейскому пророку.
Выходит, что случайно или намеренно, Кафка оставил в своем романе некие библейские "пасхалки". Ориентируясь на эти отсылочные элементы, находятся читатели, которые ищут в контексте романа религиозный смысл. Хотя, очевидно, что сатира на бюрократическую тему здесь всё же прослеживается куда явственнее.

Неразбериха, из которой главный герой пытается выпутаться, чтобы узнать о том, кто же его пригласил и зачем, приводит его в гостиницу, где он встречает свою любовь в лице буфетчицы - Фриду. Через неё он рассчитывает подобраться ближе к чиновникам, но ситуация в итоге оборачивается против него.

Как ни пытается господин К. приблизиться к чиновникам, планы постоянно срываются. Казалось бы, вот он Замок - рукой подать, но туда не попасть. Но способ находится - явиться на прием к чиновникам в качестве просителя, в то время, когда они прибывают в Деревню и проводят время в гостинице. И даже здесь К. встречает обстоятельства, которые возводят преграду между ним и целью. Тут всплывает один-единственный эпизод в книге, над которым можно, пожалуй, посмеяться. Главный герой спрашивает у слуги, не мог бы тот разузнать чем занят в своей комнате чиновник, и есть ли возможность к нему попасть. А далее происходит следующее:

Упорству главного героя можно позавидовать. Он снова и снова бросает вызов системе, людям, обстоятельствам, чтобы добиться желаемого. Вместе с тем он пытается открыть глаза людям на правду.

История осмыслена, но, вместе с тем, происходящее абсурдно. Главного героя пригласили на работу, но кто именно и что требуется - неизвестно. Существует ли вообще этот Замок, с которым так трудно выстроить связь?

Также и с чиновниками. У жителей Деревни порой не находится единого мнения относительно того, как выглядит тот или иной представитель власти их маленького мира.

Замок слишком окутан тайнами, слишком неприступен и загадочен. А любая тайна конечно же представляет живой интерес абсолютно для всех в округе. Персонажи плетут интриги, пытаясь занять лучшее положение в обществе, чтобы стать ближе к Замку. Все они очень ответственно относятся к должностям, которые им отведены, но каждый хочет возвыситься. И как только они получают новую роль в обществе, сразу же меняются до неузнаваемости.

Так о чем же, всё-таки этот роман? О борьбе с системой? О могуществе власти и беспомощности народа?

Я вижу основную идею книги в борьбе за власть и положение в обществе, подчеркнутую разницу людей в социальной иерархии. Но персонажи, их мысли и поступки прописаны до того своеобразно, длинными запутанными монологами и диалогами, что, как говорится "без бутылки не разберёшься". Не лёгкое чтение. Тут требуется "полное погружение", домысливание, как в археологических раскопках - нужно собрать целостное из отдельного. Кому-то удается, кому-то - нет. Поэтому книгу рекомендовала бы в первую очередь читателям, которым нравится искать скрытые смыслы в образах и фразах.

Книга Франца Кафки "Превращение" — это произведение, которое, безусловно, оставляет глубокий след в сознании читателя. С первых страниц я была захвачена необычной и тревожной атмосферой, в которой разворачивается история. Главный герой, Грегор Замза, просыпается одной утром и обнаруживает, что превратился в гигантского насекомого. Этот абсурдный поворот событий служит не только основой сюжета, но и метафорой множества социальных и психологических проблем.

Кафка мастерски передает чувства изоляции и отчуждения, с которыми сталкивается Грегор. По мере развития сюжета, читатель начинает осознавать, как быстро меняется отношение окружающих к нему. Эта книга заставила меня задуматься о людях вокруг: кто из них действительно будет рядом, если я потеряю свою ценность в их глазах? В этом аспекте "Превращение" становится не просто художественным произведением, а настоящим зеркалом нашего общества.

Несмотря на изначальную мысль о том, что превратиться в таракана — это было бы избавлением от забот, я поняла, что такое изменение принесло бы не только освобождение, но и глубокую утрату. В процессе чтения я ощутила весь груз боли и одиночества, который испытывает главный герой. Эта книга бросает вызов нашему пониманию любви и преданности, показывая, как быстро могут иссякнуть чувства, если мы перестаем быть полезными.

Кафка заставляет нас задаваться вопросами о том, что значит быть человеком, и насколько хрупки наши связи с окружающими. "Превращение" — это не просто история о метаморфозе, это глубокое и трогательное исследование человеческой природы и отношений. Мой опыт чтения этой книги был насыщен эмоциями, и я уверена, что она останется со мной надолго, напоминая о важности взаимопонимания и поддержки в нашей жизни.

Небольшая новелла, вводящая в состояние экзистенциального кризиса.

Читатель начинает ощущать то, что испытывает бедный Грегор, превращённый в насекомое, отталкивающее своим видом. Он утрачивает внешность, способность говорить, начинает ползать по потолку, есть гнилую еду.

Приходит горькое осознание, каким ненужным становится человек, когда уже не в состоянии исполнять прежние обязанности. Так, семья с нетерпением ждала момента, когда наступит свобода от обузы-Грегора. Статус сестры Греты растёт, однако моральные качества наоборот.

Мать занимает позицию больной женщины, ничего не решает. Отец до превращения постоянно конкурировал с сыном, а когда тот становится беззащитным, совершает ужасающие действия по отношению к нему. 

Интересно описание комнаты героя.

Кровать. Деревянная дверь у изголовья. Дверь справа - сестра, дверь слева - отец. Цветастые обои. Ковёр. Кожаный диван у двери. Кресло у окна. Над столом, где были разложены распакованные образцы сукон, висел портрет, который Грегор недавно вырезал из иллюстрированного журнала и вставил в красивую золоченую рамку. На портрете была изображена дама в меховой шляпе и боа, она сидела очень прямо и протягивала зрителю тяжелую меховую муфту, в которой целиком исчезала ее рука. Будильник, который тикал на полированном сундуке. Рядом стул. На момент начала повествования за окном - дождь. 

Постепенно мебели в комнате становится меньше.

В Грегоре остаётся человечность. Он рефлексирует, восхищается музыкой (игрой сестры на скрипке), протестует, когда из его комнаты пытаются вынести портрет. Хоть это и не шедевр, всё равно под ним понимается предмет творчества, что присуще лишь человеку.

Экзистенциальные мотивы. Перед нами замкнутое пространство и целых 4 выхода из него, при этом Грегор любит смотреть в окно. 

Грета сказала, что герою надо уйти, герой воспринимает это буквально... Он не может выбрать свободу от социальных связей, боится жизни, не в состоянии пойти дальше. Запуган не истиной, а своим разумом. 

Страх, который мешает выбрать свободу.

Когда читаешь этот роман, создаётся ощущение, что ты заперт в тесном, сыром пространстве, из которого невозможно выбраться. Кстати, обязательно следует знать, что этот роман Кафка так и не закончил.

Главный герой приехал на зароботки в деревню, расположенную вокруг замка, но оказался абсолютно чужеродным элементом здесь. Он приходит туда, где ему появляться запрещено, делает то, что нарушает местные покой и правила. Система (или Замок) пытается найти ему применение, но всё напрасно.

Суть системы, то есть Замка, занять себя и остальных, даже если это абсолютно бесполезные задачи. Результат не важен, важна видимость действия. Главный герой проиграл изначально в своих попытках добраться до Замка, так как он действовал с точки зрения здравого смысла и рациональности. Но у бюрократической машины нет ни того, ни другого.

Возможно кто-то будет находить более глубокие смыслы в этом романе: поиск бога, путь к самому себе, бессмысленность государства. Мне близка мысль, плавающая на поверхности, бюрократия – зло, системная логика противоестественна. Наверно потому, что на данном этапе жизни, я могу частично соотнести себя с главным героем.

К 140-летию со дня рождение Франца Кафки.

После прочтения книг «Игра в бисер» и «Жестяной барабан», я зарёкся про себя, что художественные произведения написанные на немецком языке я больше не буду читать, кроме Ремарка, ибо находил их крайне скучными. Но в этом году исполняется 140 лет со дня рождение известного писателя-философа Франца Кафки и я решил познакомиться с романом «Замок». Как говорится, бог любит троицу. О писателе я был наслышен, но чтобы быть знакомым с его жизнеописанием или произведениями, мне не доводилось слышать.

Землемер по имени К. (вообще, читая книгу, считал, что его так и зовут «Ка», без сокращений) приезжает на территорию Замка, чтобы выполнять свои прямые обязанности, но в ходе попыток найти себе место для жилья, понимает, что здесь ему не рады, как и не рады тому, что крестьяне в деревне работают на Замок.

Знакомясь с книгой, сюжет романа у меня вызвал чувство угнетения и тревоги, которые не покидали меня на протяжении всего сюжета. Почти с самого начала, книга показывает бюрократию и абсурдность времени, которая присутствует и сегодня.

В ходе повествования, мне было не приятно читать, что крестьяне отварачивались от Землемера и не хотели идти ему на встречу, чтобы он хоть где-то остановился. Да и отношения складывались не очень приятными. Мне не понравилась, что жительница посчитала, что он уводит женщину из деревни, ведь он не местный и не понятно кто.

Само произведение является не оконченным, да и правильно сделал Кафка, что не закончил, ведь смерть пришла к нему. Ведь само произведение муть-муторная. Не советую к прочтению этот роман.

Я хоть и поставила высокий бал, тк внутри себя понимаю :) что-то есть интересное, но столько непонятного! Я редко дочитываю такие непонятные книги, тк теряю к ним интерес. Здесь нет открытого сюжета, но есть глубокий и скрытый смысл! Это уже третья книга Кафка. Первая превращение с которой всё и началось. Вторая Америка, но она мне не сильно понравилась, а вот третья - замок, ещё только пытаюсь понять. Есть предположения смысла действий героев, но он явно скрытый!

Книга довольно депрессивная, как и сами непонятные герои. Даже главный герой, которому в открытую дают понять, что вас хоть и вызывали на службу, но произошла ошибка и вы тут не к месту, но он ведь какой упертый :) другой бы собрал вещи и уехал, но главный герой искал, только искал он не человека (как мне показалось), здесь другой поиск. Концовка сильная - сполна хватает философии, но её нужно понять, а как поймёт человек, здесь всё зависит от вашего поиска, что вы хотели найти в этой книги :)