Замок. Рассказы

Тщеславная жажда какой-либо победы, причем, не подкреплённая ничем действительно стоющим, всегда разобьётся о суровую реальность, жаль, учитель вряд-ли это до конца понял.
Толпа всегда бредёт на поводу у общественного мнения, к сожалению, рассказчик не успел этого с самого начала.
Но, если бы не было этих "к сожалению", - мы бы не смогли вот так вот просто взять и обдумать это, не смогли бы, возможно, так явно вообразить себе то, как проявляется показанное Кафкой. Так значит, все-таки, к счастью?

Каюсь, никогда и ничего раньше не читала этого автора, хотя, разумеется, знаю, что такой есть.
Франц Кафка погружает читателей в мир, полного абсурда, который, тем не менее, не лишен логики.
Главный герой, вроде, человек адекватный. Собственно, как и все те, кто окружает его. Но вот адекватности у них какие-то разные, поэтому они никак не могут понять друг друга. Сама по себе история напоминает какой-то квест. Главный герой бродит по окрестностям, собирая информацию в попытке понять, что ему делать дальше.
Главным разочарованием для меня стал тот факт, что роман не закончен. Оборвали прямо на самом интересном месте…

Только к концу прочтения, мне пришла мысль о том, что эта книга - одна большая ирония. Один большой сарказм. Гипербола.
По ходу прочтения книги, если условно разделить ее на три части, среди моих эмоций доминировало раздражение. Притом настолько сильное, что приходилось останавливаться и забывать о книге месяца на три. Нудный, надоедливый текст, в котором что-то одно мусолится по три страницы, делает произведение сложным. По большей части из-за того, что постоянно нужно следить за ходом мыслей героев, понимая, что это ахинея, и не понимая, зачем это все вообще нужно.Главный герой, тюфяк, пытающийся что-то состроить из себя и разобраться с системой, в которой он пустое место. Окружающие постоянно давят его своими нравоучениями, которые, зачастую, полнейший бред, но тем не менее, он старается в этом бреду копаться. Опять же, зачем? Выслушивает тонны никому не нужных домыслов, сплетен, которые только изредка дают ему что-то, для достижения его цели. О которой он благополучно забывает в скором времени.Бюрократия. Система. Это, пожалуй, самое жизненное. И раздражение вызывает именно потому, что имеет огромный отклик с нашей реальностью. Бедные, неуловимые, но замученные работой чиновники, которые должны принимать своих посетителей в ночи, только бы не видеть их рожи днем. Превосходно иронизирована их деятельность, их беспомощность и стремление к безделию. Миллион инстанций с людьми, перекладывающими бумажки из одной стопки в другую. Миллион ненужной работы, по типу переписывания с одного листочка на другой. Миллион дурацких, бессмысленных поручений. Сдувание с господ пылинок, дабы не затронуть их ранимую душу. Все как в жизни. Мой самый главный вопрос - зачем была Фрида. Зачем была любовная линия? Почему К, который так уверенно поначалу шёл в замок, вдруг резко останавливается и собирается жениться. За-чем? По-че-му? Зачем в конце книги огроменная история от Пепи об интригах Фриды. Ну зачем все это? Почему произведение называется "Замок"? Там про замок совсем не много сказано. В основном о том, как К. пытается копаться в бреднях жителей деревни.Единственный вопрос, который у меня рождался во время прочтения книги - как Кафка это писал? Как он писал все эти бредовые диалоги с Бюргелем? С Фридой? Как? Может я не вижу в этом какой-то нужной глубины. Для меня эта книга - один большой стёб. Над системой, наб людьми, которые слепо и тупо подчиняются этой системе, и над тем, кто в нее попадает и проходит процесс адаптации в ней. Это очень жизненный стёб.
Притом, главный герой уже не пытается что-то решить, не пытается попасть в замок, не пытается вообще как-то выбраться из всего, что происходит. Он соглашается жить в каморке с Пепи и её подругами, соглашается служить в конюшне, или охранником в школе, ему уже все равно. Значит ему и не было это никогда важно? Или он просто подчинился этой системе и решил остаться в ней?
Что вообще произошло?

Долго же я мучила это произведение... Вот как на одном дыхании пошло "Превращение", так, только наоборот не пошел у меня "Замок".
Каюсь, я не поняла его гениальности. Не то чтобы не поняла смысла (наверное...), но не поняла, почему его надо было выражать через такую жутко затянутую оду бюрократизму.
Читаешь и словно погружаешься в болото, а за последнюю страницу хватаешься, словно за спасительную ветку. И не удивительно, что все герои "Замка" такие странные - не мудрено рехнуться, когда постоянно живёшь в таком мире. Включая главного героя, у которого и имени-то нет, просто К. У него выбора не было, похоже: либо тоже хлебай из колодца безумия, либо ну никак там не остаться.
А надо ли ему оно было? Идея фикс в виде Замка заставляет его бегать как хомячка в колесе, ни на шаг не приближаясь к своей цели, которую он сам же себе и придумал.
Имитация бурной деятельности в разных работах постепенно переходит в имитацию самой жизни. Нудно, противно, бессмысленно. И, главное: заканчивается ничем! Извините, за жирный спойлер, но считайте, что я вас сейчас им спасла.
Жесть полная. Не хочу больше такое читать. И вам не советую. Но можете меня не слушать, страдание - дело добровольное :)

Я думаю перед тем,как начать читать сие произведение, читатели в курсе того, что в самом начале новеллы главный герой превращается в насекомое. И тут суть не в его размере или классе существа, коим ему пришлось стать.. дело тут в более глубоких нематериальных вещах.
Каждый из нас нуждается в заботе, понимании и любви, особенно в самые сложные периоды жизни, но вам то откуда знать каково вообще проснуться насекомым после сытного ужина?

А вот Грегор узнал.. Грегор узнал, что такое одиночество, узнал, что такое непонимание, что такое безысходность и главное - немощность. И вот она, кажется та ситуация, в которой ему как никогда требуется бдительность и забота семьи.. только вот к сожалению семья так не считает. Да, можно понять шок родственников, они в смятении, они столкнулись с действительно шокирующей ситуацией, да и не их вина, что их сын перестал быть человеком внешне.. только вот внутри он им был и навсегда остался, в отличие от семьи, где от людей они взяли лишь внешние черты и анатомические особенности.
Это на самом деле страшно, их вина в том, что они не удосужились даже попытаться найти общий язык с ним, узнать опасен ли он, нужно ли ему что-нибудь, создать, хотя-бы попытаться создать какие -то более комфортные условия для его физических способностей. Они помнили только о том, что это у них горе, это же и позор какой и ситуация такая неловкая вышла, и нельзя допустить, чтобы кто-то узнал... но никто не встал на место самого Грегора, никто не залез под его панцирь, передвигая тоненькими лапками, чтобы понять, что же чувствует это беспомощное создание.

Читать стоит, стоит, дабы запомнил каждый - человек, это не название биологического рода или вида, человек может называться человеком до тех пор, пока он чувствует чужую боль.
Помогайте слабым, будьте гуманнее, ведь и вы когда-нибудь, не дай Бог, окажитесь "затравленным жуком под диваном", и на помощь к вам никто не придет.

Кому больше дало это превращение самого обычного человека в жука - бедному пострадавшему или семье пострадавшего?
Семья отягощена своим социальным положением, но не яростным выживанием своими силами, а сидением на шее своего сына. На фоне родителей выбивается сестра, но с течением времени и она пополняет ряды противоборствующих новому насекомому жителю людей.
Сложно представить, какое другое событие обеспечило бы им такой же стимул для выхода из тёплой зоны комфорта в холодный мир добывания денег для себя самих.
В минуту, когда жалость к Грегору зашкаливает, достаточно лишь представить его чёрные будни, ответственность за всех вопреки своим собственным интересам (ещё даже не "жуковским") и ... пойти наслаждаться своими серыми буднями)

Моё первое прочитанное произведение Кафки. Из-за моей частой рассеянности, я могу терять нить повествования. Но тут, к счастью, обошлось и я почти всё понял. Не буду писать о чём книга даже вкратце, ибо на этой уйдет много времени и мне лень об этом сейчас писать. Признаюсь лишь в том, что я не догадался, почему концовка именно такая. Точнее, почему именно "На этом рукопись обрывается"? В Википедии написано о том, что Кафка просто передумал заканчивать роман, а другие то, что вся эта ситуация вокруг К. будет продолжаться до бесконечности, до самой его смерти. Как известно, Кафка мастер затрагивать в своих произведениях тему абсурда и это ему удается, повторюсь, мастерски. Я иногда просто недоумевал, почему жители именно такие и никакие другие? Меня просто подвывало от этого абсурда вокруг. Неоднозначный для меня роман. Мне было интересно читать, я ожидал что вот сейчас, вот сейчас что-то произойдет, а происходила обычная житейская суета: любовь, расставание, несправедливость, нищета, непомерно высокомерное отношение чиновников к жителям и так далее. Следующее на примете "Процесс".