Замок. Рассказы

Кафка - очень странный писатель хотя бы потому, что в его книгах по сути ничего не происходит, что в Процессе человек мечется между инстанциями в поисках ничего, так и в Замке герой К. желает добиться непонятно чего, непонятно зачем и тратит на это все свои силы. Андрей Аствацатуров, российский писатель и филолог, очень верно, по моему мнению, обозначил лекцию о Франце Кафке - "Человек и власть". Власть, окружающая человека, власть в самом человеке, власть, и то как она движет нами, и что она собой представляет, вот что доносит Кафка до нас своими в какой то степени фантастическими текстами.

Так что мы видим здесь? Главный персонаж романа - К. не имеет истории жизни, не имеет целей, не имеет ничего. Но все это до прихода в деревню, где он ясно понимает, чего он хочет - разобраться почему его вызвали, почему к нему так относятся и пробраться в Замок. Но по сути он хочет ровным счетом большое НИЧЕГО. То, что делает К. лишено всякого смысла: ему незачем добиваться чего то в замке чтоб работать, а причина по которой ему не нужно работать землемером ясна и понятна. До конца не ясны его отношения с Фридой, действительно ли она ее любил или просто хотел использовать, чтоб добраться до Замка. Замок - самоцель К. и великий авторитет Деревни, который пользуется на столько огромным уважением, даже поклонением, что спорить с ним бессмысленно.

Чиновники - важнейшие лица Замка, занимаются рутинной, бессмысленной работой, читают бумажки и пишут бумажки. И снова мы сталкиваемся с чепухой, ответы по делам людей чиновники даже не пишут сами, они их шепчут. И эти ответы в виде писем почти никогда во время не доходят до рук просящих людей. Это просто страх перед властью в чистом выражении, преклонение к власти, ее незыблемый авторитет, в котором тонет горе мирок.

Книга до середины была цепляющей, после я читал просто чтоб дочитать. Это интересно и цельно, а в тоже время не ясно, сомнительно, порой утомляет. Читать стоит, хотя бы чтоб стать ближе к мистическому миру Кафки.

Уже давно на моей электронной книге «пылились» книги австрийского писателя Франца Кафки. Я всё никак не мог себя настроить на их прочтение, но после встречи со старым другом, который очень живо описал новеллу «Превращение», я рискнул. Начало, мягко говоря, ничуть не предвещало серьёзного философского смысла, умных мыслей и важных жизненных уроков. Но, как оказалось, заблуждения мои были крайне глубоки.
Молодой человек по имени Грегор однажды утром просыпается и осознаёт, что он насекомое, а конкретно - огромный жук. Семья, увидев во что превратился их родственник, впадает в панику, но всё взвесив, решает не бросать в беде главного героя. Не так-то просто оказалось жить главному герою, и его близким с такой тяжёлой ношей.
Когда я читал это творение, мне казалось всё абсолютно абсурдным, лишь перевернув последнюю страницу , я понял, сколь глубока была мысль автора. Кафка поднимает настолько много животрепещущих тем, что все их описать будет сложно.
Далеко не каждый , громко обсуждаемый, добрый поступок человека искренне добр. Порой за такими поступками скрыта обычная показуха. В то же время за молчаливым добром куда больше честности и любви. Именно это мы видим на примере метаморфоз в поведении сестры Грегора. В начале мы думаем, что она искренне любит брата, пытается ему помочь, но во второй части произведения убеждаемся – Грета заботится о герое лишь, чтобы потешить своё самолюбие и, как и остальные члены семьи, сначала становится к нему абсолютно равнодушной, а вскоре начинает считать его обузой.
Несмотря на то, что новелла была написана в 1912 году, она абсолютно актуальна и спустя сто с лишним лет. От скольких беспомощных и больных людей отказываются в наше время, родные просто перестают бороться за них, а порой и желают смерти. А ведь таким людям необходимо внимание и любовь близких в ещё большей мере, чем здоровым людям. Возможно, прояви родные главные героя больше сострадания, не брось они его, окружи они его своей любовью, Грегор не ушёл столь рано. Ему было неважно как он выглядит,как живёт, лишь бы он был рядом с семьёй, и они были счастливы.
Произведение Кафки показывает нам, пусть в своеобразной манере, какими гадкими могут быть человеческие души, скрывающиеся за милым человеческим обликом, и в то же время, какой внутренней красотой может обладать чудовище. Не каждый оценит данное творение, но, по-моему , «Превращение» должен прочесть каждый. Прочесть, и раз и навсегда уяснить -красота истинная в поступках, а не во внешности.

Франц Кафка. " Замок".

Роман мне не понравился, теперь буду знать, что вещи такого плана - это не моё.
Мне был симпатичен только главный герой романа - землемер К. и интересно было прочесть о судьбе семейства Варнавы. И вот на примере их судьбы было показано всё: отношения людей в общине (соседей), неприступного замка и чиновников в нём работающих к деревенским жителям. Этот замок как некий маленький островок большущей власти абсолютно лишенный всякого человеколюбия, не говоря уж о сострадании. Я всё читала и удивлялась этому К., как можно было так биться головой о стену, ну не нужен ты здесь, развернись и уезжай восвояси, так нет, чего-то ещё добивался и доказывал. Не знаю, что хотел донести в данном случае до меня автор этим произведением, наверно вот такую неприступную власть в образе Замка, его бюрократизм и людей, которые жили в этой общине и главным для которых были связи с Замком и всё, что с ним связано. И уж совсем меня утомили длинные разговорные выяснения, дочитала только лишь благодаря слову "НАДО".

Как там принято говорить - ком в горле и все такое? Вот у меня так, как хорошо, что я сейчас буду писать, а не говорить. Теперь по существу: мне кажется, что разгадка кроется в главе XXIII. Произведение не окончено, но так ли это важно - ведь главное, возможно, передано. Я слышал, что Кафка вроде как говорил Максу Броду о том, что концовка произведения должна была быть таковой, что главный герой находясь на пороге смерти, так ничего и не добился. А ведь та ночь...
Прямо как в жизни. Уделяем внимание всяким несущественным мелочам, считая их важными, а судьбоносные моменты принимаем за мелочи и... Предаемся сну.

Эта книга отражает безумие и бессмысленность жизни вообще, с увеличением на некоторых моментах. Очередной "Дом, в котором сходят с ума" Кафки. Выдуманные должности, ненужные работники, не ведающие ничего чиновники, приземленные люди, бесконечная бюрократия... Начинку этой книги можно перечислять долго. В ней, с виду безумной, столько мрачной правды жизни всех времен. Было и будет. Книга тяжелая. Плюс - чем дальше в лес (к финалу) - тем меньше абзацев. Читать все это тяжело, особенно одним пластом. Но в целом стоит. Потому что с героями и сценами этой книги любой из нас бесконечно будет сталкиваться в своей жизни...

Прочитано в рамках ТТТ (июнь-август 2013): 8/9.

1001 books you must read before you die: 150/1001.

Этот рассказ, который я почему-то упустила в рамках школьной программы, мне очень понравился. Я и рада, что он мне попался сейчас. Вызвал желание продолжать знакомство с автором.
Скрытых смыслов, затуманенных аллегорий и хитромудрого подтекста я не нашла, но и не искала. Было бы любопытно посмотреть, может быть другие люди увидели в этом произведении что-то незамеченное мной.

Спойлеры есть.
Проецируя ситуацию на себя, задумываюсь, и могу сказать, что я бы, наверное, смогла остаться чуткой лишь к одному-двум людям, если бы они оказались на месте Грегора. Не знаю, стоит ли осуждать семью, но это кучка совершенно неблагодарных людей, и вот почему. На мой взгляд, они были неправы, уже позволяя главному герою столько работать на семейное благо, а самим ничего не делать. Поэтому не знаю, потерял ли Грегор что-то, или его жизнь и так была совершенно бессмысленной. В любом случае, хоть увидел своих родственников с другого угла.
Всегда задавалась себе вопросом - ну почему же он не пошёл на контакт, не дал понять сестре и всей семье, что он слышит и понимает их? Может, тогда у них хватило бы сил...

Был настолько потрясен "Процессом" Кафки, что по инерции прочел и недопеченные "Замок" и "Америку" с несколькими новеллами впридачу. На мой взгляд, для читателя - потребителя (я себя отношу как раз к таким), читающего ради интереса, а не в научных целях, эти коротенькие произведения - огрызки (имею в виду сейчас, например, "Блюмфельда", "Гигантского крота") не представляют никакой ценности.

Безусловно, язык "Блюмфельда" "тот самый" и читать хочется не только ради сюжета. Но после того, как все обрывается после представления главного героя и наброска завязки, которая, думаю (судя по количеству правок и зачеркиваний в том же более-менее завершенном "Процессе"), еще 33 раза была бы переработана автором...