Замок. Рассказы

+ "Описание одной борьбы" и "Свадебные приготовления в деревне".

Люблю книги, которые не просто нравятся, а которые прут, тащат, размазывают по стенке, выкручивают мозги и переворачивают сознание.
До "Замка" такое было у меня только от Кортасара и Мураками.
Жаль, что произведение не окончено - интересно всё-таки, какой же полный сюжет виделся автору.
Абсурд, возведённый в принцип, пронизывает всё повествование. Сначала кажется, что что-то тут не так, потом понимаешь, что "не так" всё и привыкаешь.
Начать хотя бы с того, что есть Замок и есть Деревня. Огромный Замок, которого бы хватило на ведение дел не то что деревни, а целой страны, но вокруг него почему-то только одна деревня, и то, где все всех знают.
Слова, поступки и мысли героев абсурдны, нелогичны, никак не связаны друг с другом, но выверены с точностью до детали, и поэтому абсурд этот не выглядит грубым - как будто так и надо.
Бюрократия, в которой потонули все жители Деревни, совершенно их не беспокоит, не раздражает, не возмущает и не кажется странной.
Где-то уже под конец пришла мысль, что не зря К. зовут именно К. - он единственный нормальный человек среди всего этого, единственный, кто не вписывается в размеренную жизнь Деревни. Удивляет его непробиваемое спокойствие, упорство. Он лишний, совсем.

"Описание одной борьбы" показалось похожим на рассказы Виана, в этом рассказе точно так же чревато пропустить малейшую деталь - потом не вернёшься к смыслу, а "Свадебные приготовления в деревне", возможно, из-за потери страниц кажутся неполноценными.

Вот и закончилось оно – долгое и мучительное чтение Замка. Это второе произведение, прочитанное мной у Кафки. Этот роман полон абсурда, его герои не от этого мира, они пришли прямо на бумажные страницы, выдуманные и несчастные. Читать не столько сложно, сколько неинтересно и скучно, хотя роман заставляет задуматься и проводить параллель с нашей, невыдуманной, живой реальностью.
Всему светлому и идеальному Кафка говорит жесткое нет, избегает этого в своем творчестве, как ручей избегает возвышенностей и течет только по низменным местам.
Сюжет романа – судьба «маленького» человека, живущего в бюрократической системе. Замок – олицетворение чиновничьей инстанции, этакого правительства, правящего судьбами Деревни. Люди в Замке задают поведение, а значит и саму жизнь людей, живущих у них в подчинении. Каждый из Деревни хочет возвыситься и ищет пути попасть на службу в Замок, укрепляя связи, находясь в вечном поиске того момента, когда он сможет оказаться в нужном месте в нужное время.
Самой яркой и запоминающейся героиней оказалась Фрида, она же и самая успешная в романе. Только ей удалось хоть как-то добиться своей цели – получить повышение и изменить свою жизнь к лучшему. Из простой горничной она стала буфетчицей и возлюбленной крупного чиновника из Замка, хотя последний факт так и остался под вопросом – никто точно этого не знал. Почему же у Фриды получилось то, что не получилось у остальных героев? Потому что ее хитрость, изворотливость, приправленная способностью к тонкой лжи – это тот набор качеств, которые необходимы для такой системы. Такие люди пробиваются, а добрые и честные так и остаются крестьянами, бесплотно мечтая о лучшей жизни.
Мужчины и женщины вступают в отношения не по любви, а по критерию капиталистического мира: насколько им будут выгодны эти отношения, то есть по расчету.
Мир книги – гнилой, он пахнет плесенью, но именно в таком мире мы с вами живем…

Прямо-таки ужасно жаль, что книга обрывается на самом интересном месте. Потому что это чудесный кафкианский абсурдизм, который мог бы закончиться совершенно чем угодно. Это такая "Алиса в стране чудес" для взрослых, лабиринт с совершенно непонятными коридорами и переходами, да ещё обилием удивительных существ и людей, обитающих на каждом уровне, в каждом зале и комнате. В принципе, прочитав "Процесс", можно примерно понять, что будет дальше в "Замке". Но нужно ли это? Всё-таки хорошо, что наследники Кафки не сожгли все его рукописи, как он им завещал.

Книга особенно интересна с психологической точки зрения. Характерной чертой произведения является то, что бессознательный страх главного героя стал реальностью, а бессознательные мотивы автора превратились в сюжет.
Мир главного героя Грегора превращается в кошмар - мало того, что он стал отвратительной сороконожкой, так ещё и не утратил человеческих эмоций.
Он остался любящим сыном и братом, страдающим от того, что внес столько горя в жизнь близких. Его мучают стыд и отчаяние.
Он бесконечно одинок. И никто не придет на помощь.
Мотив безысходности - долгоиграющий праздник, остающийся с читателем до последних страниц.

О чем: Кафка хотел рассмотреть структуру общества и индивида в этом обществе. Поэтому есть некий герой К. Он землемер.
К. пребывает в деревню по приказу из Замка делать свою работу землемера. Но оказывается в канцелярии что-то напутали и землемер им не нужен. Но канцелярия не может напутать. Поэтому К. остается в деревне и пытается там найти свое место. Его в то же время шпыняют и гоняют от одного к другому.

Замок здесь не здание, а метафора власти. Бюрократической системы из которой нет выхода и где ты, как индивид, беспомощен. Ты будешь сидеть тихо — ты будешь виновен. Ты будешь бороться и громко заявлять о себе — ты будешь виновен. Чаще всего за нелепости и абсурд.
Как, например, К. был виновен за то, что стоял в коридоре, где находились комнаты служащих из Замка.
К. ненужный элемент в системе. Всем было бы проще если бы его не было. Но он есть. И с его существованием, к сожалению, системе придется считаться.

Так же роман рассказывает про то, как индивид опускается на социальное дно, потому что оказался не принят системой. Все спрашивали: "о, ты землемер? А что ты делаешь?" Он объяснял, но никто не понимал зачем это и в чем это может быть полезно жителям деревни. Так К. из человека, имеющего хорошую профессию, опустился до позорной работы сторожем школы. И по ходу его опускания на дно, мы видим, как меняется отношение других жителей деревни к нему. И как он принимает эти правила игры.

Что по впечатлениям: я не знаю. Меня все бесило. Я дочитала книгу вчера и последнее предложение было таким: на этом рукопись обрывается. Да. Это не оконченное произведение. И судя на чем все остановилось — это дай бог половина.
Я с психу поставила оценку 1.

Круто и гениально ли это? Безусловно. Но эта сводящая зубы атмосфера безысходности.... Холодной отчужденности. Ты не можешь ничего сделать. Никак повлиять на эту махину бюрократии. Короче эмоции при прочтении мне не понравились. Я хотела бежать. Рвать и метать. Сделать хоть что-нибудь!

Кому читать?
— Любителям философской прозы, где смысл надо выгрызать зубами.
— Тем, кто хочет понять, что такое «кафкианский кошмар".

Фан факт: говорят, что Кафка любимый писатель зумеров️

В Деревню приезжает некий К. и хочет остаться на ночлег на постоялом дворе. Но оказывается ему нельзя оставаться без разрешения Графа, потому что он не из Замка, а получить разрешение Графа не представляется возможным. К. заявляет что он прибыл землемером и его вызвал сам граф, и к удивлению К. так оно и есть. Ему даже дали двух его бывших помощников которые ни черта не смыслят в этом деле и инструментов у них нет, и вообще он их впервые видит, но без своих бывших помощников К. не обойтись.

Есть еще чиновник Кламм, к которому К. всеми силами стремится попасть, но это тоже невозможно, ведь Кламма никто не видел, жители Деревни только слышали о его могуществе. Деревня часть Замка, и все равно что Замок, но попасть из Деревни в Замок никак нельзя, а из Замка в Деревню ведут сотни дорог..

Обожаю этот абсурд в котором буквально растворяешься по ходу чтения. Эти диалоги которые невозможно предугать. Персонажи, они просто есть, они не меняются, нет и речи об их эволюции, ты просто страница за страницей снимаешь с них слои как шелуху. 

И в какой-то момент понимаешь что все не то чем казалось, перелистываешь страницы пытаясь понять как же так и убеждаешься что об этом было известно с самого начала, только все было..

(На этом рукопись обрывается.)